40 хти
Подборка наиболее важных документов по запросу 40 хти (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2022 по делу N 88-33167/2022 (УИД 23RS0037-01-2020-001382-77)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О восстановлении на работе; 3) О признании незаконным увольнения в связи с появлением на работе в состоянии опьянения.
Обстоятельства: Истец указал, что не подтвержден факт нахождения на работе в состоянии алкогольного опьянения.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.ПАО "Пино" 8 августа 2019 г. был направлен года запрос N 366 в ГБУЗ "Городская больница N 1 о предоставлении заключения о возможном нахождении сотрудника Д. в состоянии алкогольного, наркологического или токсикологического опьянения. В адрес ПАО "Пино" поступил ответ из ГБУЗ "Городская больница N 1 г. Новороссийска" в виде копии справки о результатах химико-токсикологических исследований N 1021 от 7 августа 2019 г. на имя Д., в которой указано, что при химико-токсикологических исследованиях обнаружен этиловый алкоголь, концентрация обнаруженного вещества - 0,8 промилле. Выявление этилового спирта по крови сотрудника Д. осуществлялось в ГБУЗ "Наркологический диспансер" министерства здравоохранения Краснодарского края. Фиксирование результатов на наличие алкоголя в крови производилось по учетной форме N 45Ау-06 (медицинская документация) (утверждена Приказом N 40 от 27 января 2006 г. Министерства Здравоохранения и социального развития РФ "Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ". Указанная справка принята судом в качестве надлежащего доказательства по делу.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О восстановлении на работе; 3) О признании незаконным увольнения в связи с появлением на работе в состоянии опьянения.
Обстоятельства: Истец указал, что не подтвержден факт нахождения на работе в состоянии алкогольного опьянения.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.ПАО "Пино" 8 августа 2019 г. был направлен года запрос N 366 в ГБУЗ "Городская больница N 1 о предоставлении заключения о возможном нахождении сотрудника Д. в состоянии алкогольного, наркологического или токсикологического опьянения. В адрес ПАО "Пино" поступил ответ из ГБУЗ "Городская больница N 1 г. Новороссийска" в виде копии справки о результатах химико-токсикологических исследований N 1021 от 7 августа 2019 г. на имя Д., в которой указано, что при химико-токсикологических исследованиях обнаружен этиловый алкоголь, концентрация обнаруженного вещества - 0,8 промилле. Выявление этилового спирта по крови сотрудника Д. осуществлялось в ГБУЗ "Наркологический диспансер" министерства здравоохранения Краснодарского края. Фиксирование результатов на наличие алкоголя в крови производилось по учетной форме N 45Ау-06 (медицинская документация) (утверждена Приказом N 40 от 27 января 2006 г. Министерства Здравоохранения и социального развития РФ "Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ". Указанная справка принята судом в качестве надлежащего доказательства по делу.
Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 02.05.2024 N 16-684/2024 (УИД 68MS0040-01-2023-003717-58)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Судья районного суда с выводами мирового судьи не согласился. Сославшись на то, что при медицинском освидетельствовании Р. на состояние опьянения нарушены "Рекомендации по организации работы по отбору, транспортировке и хранению биологических объектов для проведения химико-токсикологических исследований на наличие алкоголя и его суррогатов, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ, вызывающих опьянение (интоксикацию), и их метаболитов", утвержденные приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 27 января 2006 г. N 40, в связи с чем акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N 289 от 01 мая 2023 г., которым зафиксирован отказ Р. от медицинского освидетельствования, не может быть признан допустимым доказательством, судья районного суда пришел к выводу о недоказанности совершения Р. вменяемого ему административного правонарушения.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Судья районного суда с выводами мирового судьи не согласился. Сославшись на то, что при медицинском освидетельствовании Р. на состояние опьянения нарушены "Рекомендации по организации работы по отбору, транспортировке и хранению биологических объектов для проведения химико-токсикологических исследований на наличие алкоголя и его суррогатов, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ, вызывающих опьянение (интоксикацию), и их метаболитов", утвержденные приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 27 января 2006 г. N 40, в связи с чем акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N 289 от 01 мая 2023 г., которым зафиксирован отказ Р. от медицинского освидетельствования, не может быть признан допустимым доказательством, судья районного суда пришел к выводу о недоказанности совершения Р. вменяемого ему административного правонарушения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О медосмотрах. Сжато. Подробно. По существу
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 3)Если признаки опьянения есть, а результат исследования выдыхаемого воздуха на алкоголь отрицательный, медработник определяет наличие психоактивных веществ в моче (отбор мочи производят в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития России от 27.01.2006 N 40 "Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ").
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 3)Если признаки опьянения есть, а результат исследования выдыхаемого воздуха на алкоголь отрицательный, медработник определяет наличие психоактивных веществ в моче (отбор мочи производят в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития России от 27.01.2006 N 40 "Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ").
Статья: Об опыте практической реализации института экспертизы при производстве по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.9, частями 2, 3 статьи 20.20 КоАП России
(Кохан Р.Ю.)
("Административное право и процесс", 2022, N 8)В-третьих, методика применения таких специальных познаний должна обеспечивать допустимость и достоверность полученных доказательств не в меньшей степени, чем это предусматривает методика отбора образцов и химико-токсикологических исследований при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленная Приказом Минздравсоцразвития РФ от 27 января 2006 г. N 40 "Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ".
(Кохан Р.Ю.)
("Административное право и процесс", 2022, N 8)В-третьих, методика применения таких специальных познаний должна обеспечивать допустимость и достоверность полученных доказательств не в меньшей степени, чем это предусматривает методика отбора образцов и химико-токсикологических исследований при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленная Приказом Минздравсоцразвития РФ от 27 января 2006 г. N 40 "Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ".
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 31.12.2020 N 2467
(ред. от 11.09.2024)
"Об утверждении перечня нормативных правовых актов и групп нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов, отдельных положений нормативных правовых актов и групп нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, правовых актов, отдельных положений правовых актов, групп правовых актов исполнительных и распорядительных органов государственной власти РСФСР и Союза ССР, решений Государственной комиссии по радиочастотам, содержащих обязательные требования, в отношении которых не применяются положения частей 1, 2 и 3 статьи 15 Федерального закона "Об обязательных требованиях в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 29.09.2024)230. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 27 января 2006 г. N 40 "Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ".
(ред. от 11.09.2024)
"Об утверждении перечня нормативных правовых актов и групп нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов, отдельных положений нормативных правовых актов и групп нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, правовых актов, отдельных положений правовых актов, групп правовых актов исполнительных и распорядительных органов государственной власти РСФСР и Союза ССР, решений Государственной комиссии по радиочастотам, содержащих обязательные требования, в отношении которых не применяются положения частей 1, 2 и 3 статьи 15 Федерального закона "Об обязательных требованиях в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 29.09.2024)230. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 27 января 2006 г. N 40 "Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ".
Приказ Минздрава России от 24.11.2021 N 1092н
"Об утверждении порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), порядка выдачи и формы медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, а также о признании утратившими силу отдельных приказов Министерства здравоохранения Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.11.2021 N 66130)<5> Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 27 января 2006 г. N 40 "Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ" (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 26 февраля 2006 г., регистрационный N 7544) (далее - приказ Минздравсоцразвития России от 27 января 2006 г. N 40).
"Об утверждении порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), порядка выдачи и формы медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, а также о признании утратившими силу отдельных приказов Министерства здравоохранения Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.11.2021 N 66130)<5> Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 27 января 2006 г. N 40 "Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ" (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 26 февраля 2006 г., регистрационный N 7544) (далее - приказ Минздравсоцразвития России от 27 января 2006 г. N 40).