413 гк осаго
Подборка наиболее важных документов по запросу 413 гк осаго (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 413 "Прекращение обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице" ГК РФ"По смыслу положений статей 1, 3, 12 Закона об ОСАГО право на предъявление страховщику требования о возмещении вреда предоставлено потерпевшему, то есть лицу, которому вред причинен при использовании транспортного средства иным лицом, отличным от самого потерпевшего. Следовательно, Закон об ОСАГО не содержит исключений из правила статьи 413 ГК РФ, поэтому установленное в ней основание прекращения обязательства применяется и в данном случае."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 1 "Основные понятия" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств""По смыслу положений статей 1, 3, 12 Закона об ОСАГО право на предъявление страховщику требования о возмещении вреда предоставлено потерпевшему, то есть лицу, которому вред причинен при использовании транспортного средства иным лицом, отличным от самого потерпевшего. Следовательно, Закон об ОСАГО не содержит исключений из правила статьи 413 ГК РФ, поэтому установленное в ней основание прекращения обязательства применяется и в данном случае."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за апрель 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 6)3. Если ответственность причинителя вреда была застрахована по полису ОСАГО, а поврежденное имущество потерпевшего застраховано по полису каско и страховщиком по обоим полисам выступала одна и та же страховая компания, последняя осуществила выплату всей согласованной суммы страхового возмещения потерпевшему на основании полиса каско, но эта выплата не покрыла весь ущерб, то после суброгации к страховщику по полису каско требования, вытекающего из полиса ОСАГО, правила о конфузии (ст. 413 ГК РФ) не подлежат в этой части применению. Соответственно, обязательство того же страховщика по выплате возмещения по полису ОСАГО не уменьшается на величину полученного потерпевшим по полису каско. В такой ситуации страховщик, действуя во исполнение своих обязательств по полису ОСАГО, обязан приоритетно удовлетворить требование потерпевшего, не удовлетворенное за счет возмещения по полису каско. Основанием для данного вывода является применение по аналогии установленного в отношении поручительства правила том, что после частичной суброгации поручитель не может использовать перешедшее к нему требование в ущерб кредитору <4>. Это правило применимо и к страхованию.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 6)3. Если ответственность причинителя вреда была застрахована по полису ОСАГО, а поврежденное имущество потерпевшего застраховано по полису каско и страховщиком по обоим полисам выступала одна и та же страховая компания, последняя осуществила выплату всей согласованной суммы страхового возмещения потерпевшему на основании полиса каско, но эта выплата не покрыла весь ущерб, то после суброгации к страховщику по полису каско требования, вытекающего из полиса ОСАГО, правила о конфузии (ст. 413 ГК РФ) не подлежат в этой части применению. Соответственно, обязательство того же страховщика по выплате возмещения по полису ОСАГО не уменьшается на величину полученного потерпевшим по полису каско. В такой ситуации страховщик, действуя во исполнение своих обязательств по полису ОСАГО, обязан приоритетно удовлетворить требование потерпевшего, не удовлетворенное за счет возмещения по полису каско. Основанием для данного вывода является применение по аналогии установленного в отношении поручительства правила том, что после частичной суброгации поручитель не может использовать перешедшее к нему требование в ущерб кредитору <4>. Это правило применимо и к страхованию.
Статья: Каско и ОСАГО в расходах фирмы
("Практическая бухгалтерия", 2022, N 10)Но первая инстанция встала на сторону ответчика. Суд указал, что оба водителя выполняли устное поручение бизнесмена по доставке груза. При этом трудовых или гражданско-правовых отношений между ними не возникло. Значит, ДТП произошло с двумя автомобилями предпринимателя. То есть должник и кредитор совпадают - это и есть сам предприниматель, а согласно ст. 413 ГК РФ в таком случае обязательства прекращаются. Словом, страховой случай не наступил, и "Согаз" не должен возмещать расходы на ремонт. Страховой случай по договору ОСАГО - это причинение вреда третьим лицам, а не самому себе, подчеркнула первая инстанция.
("Практическая бухгалтерия", 2022, N 10)Но первая инстанция встала на сторону ответчика. Суд указал, что оба водителя выполняли устное поручение бизнесмена по доставке груза. При этом трудовых или гражданско-правовых отношений между ними не возникло. Значит, ДТП произошло с двумя автомобилями предпринимателя. То есть должник и кредитор совпадают - это и есть сам предприниматель, а согласно ст. 413 ГК РФ в таком случае обязательства прекращаются. Словом, страховой случай не наступил, и "Согаз" не должен возмещать расходы на ремонт. Страховой случай по договору ОСАГО - это причинение вреда третьим лицам, а не самому себе, подчеркнула первая инстанция.