42309
Подборка наиболее важных документов по запросу 42309 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 18 "Использование денежных средств застройщиком" Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации""Ссылка апеллянта на наличие ограничений, устраненных положениями ст. 18 Закон N 214-ФЗ, и отсутствие финансовых средств для устранения недостатков крыши признается судом апелляционной инстанции необоснованной, поскольку согласно п. 13 Закона от 25.12.2018 N 478-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный Закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" положения ст. 18 Закона N 214-ФЗ не применяется в отношении застройщиков, получивших разрешение на строительство до 01.07.2018. При этом апелляционной инстанции было установлено, что строительство жилого дома N 1 по улице Комарова в городе Мыски Кемеровской области осуществлялось ООО "ИСК" на основании разрешения на строительство N 42-309-02-2017 от 09.06.2017."
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2024 N 08АП-6049/2024 по делу N А75-13581/2023
Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Решение: Требование удовлетворено.По мнению суда, наличие у должника общего дохода в размере 42 309 руб. 59 коп. (в настоящее время 47 137 руб. 12 коп.) не может соответствовать вышеуказанному понятию. Банкротство граждан по смыслу Закона о банкротстве является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами. В случае судебного разрешения имеющихся у должника и кредиторов разногласий достижение цели потребительского банкротства (восстановление в экономическом обороте должника как полноценного его участника при максимально возможном учете интересов кредиторов) - должна обеспечиваться судом, рассматривающим дело о банкротстве.
Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Решение: Требование удовлетворено.По мнению суда, наличие у должника общего дохода в размере 42 309 руб. 59 коп. (в настоящее время 47 137 руб. 12 коп.) не может соответствовать вышеуказанному понятию. Банкротство граждан по смыслу Закона о банкротстве является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами. В случае судебного разрешения имеющихся у должника и кредиторов разногласий достижение цели потребительского банкротства (восстановление в экономическом обороте должника как полноценного его участника при максимально возможном учете интересов кредиторов) - должна обеспечиваться судом, рассматривающим дело о банкротстве.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О практике реализации зачета в исполнительном производстве
(Гусаков С.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2020, N 4)Кроме нормативных актов условия о недопустимости зачета могут быть предусмотрены договором, из которого вытекает обязательство. Принцип свободы договора (ч. 1 ст. 1, ст. 421, абз. 6 ст. 411 ГК РФ) позволяет сторонам сделки исключить возможность осуществления зачета в рамках конкретного обязательства даже и в том случае, если норма права для соответствующего вида обязательства возможность его прекращения зачетом не исключает (см., например, Постановление ФАС Уральского округа от 11 сентября 2006 г. N Ф09-7906/06-С4 по делу N А60-42309/05).
(Гусаков С.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2020, N 4)Кроме нормативных актов условия о недопустимости зачета могут быть предусмотрены договором, из которого вытекает обязательство. Принцип свободы договора (ч. 1 ст. 1, ст. 421, абз. 6 ст. 411 ГК РФ) позволяет сторонам сделки исключить возможность осуществления зачета в рамках конкретного обязательства даже и в том случае, если норма права для соответствующего вида обязательства возможность его прекращения зачетом не исключает (см., например, Постановление ФАС Уральского округа от 11 сентября 2006 г. N Ф09-7906/06-С4 по делу N А60-42309/05).
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Вправе ли покупатель при недопоставке требовать возмещения разницы между договорной и текущей стоимостью товара
(КонсультантПлюс, 2024)Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2005 N Ф08-2542/2005 по делу N А32-42309/2004-50/1007
Вправе ли покупатель при недопоставке требовать возмещения разницы между договорной и текущей стоимостью товара
(КонсультантПлюс, 2024)Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2005 N Ф08-2542/2005 по делу N А32-42309/2004-50/1007