44-фз опыт субподряд
Подборка наиболее важных документов по запросу 44-фз опыт субподряд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2022 N 18АП-6520/2022 по делу N А76-25408/2021
Требование: О признании незаконным решения антимонопольной службы.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Заявка отклонена на основании пункта 2 части 6 статьи 69 Федерального закона 44-ФЗ со ссылкой на то, что в составе переданных участником закупки документов отсутствует исполненный контракт (договор) на выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту линейного объекта либо одного контракта (договора), заключенного в соответствии с Федеральным законом N 44-ФЗ или Федеральным законом "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", на выполнение работ по ремонту, содержанию автомобильных дорог, предусмотренному пунктом 2.3 приложения N 1 к Постановлению Правительства N 99, так как представленный участником закупки договор субподряда не может являться подтверждением наличия опыта в целях применения Постановления N 99. В этой связи участник признан не соответствующим требованиям, установленным пунктом 9 Информационной карты документации об электронном аукционе, а также части 2 статьи 31 Федеральног закона N 44-ФЗ.
Требование: О признании незаконным решения антимонопольной службы.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Заявка отклонена на основании пункта 2 части 6 статьи 69 Федерального закона 44-ФЗ со ссылкой на то, что в составе переданных участником закупки документов отсутствует исполненный контракт (договор) на выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту линейного объекта либо одного контракта (договора), заключенного в соответствии с Федеральным законом N 44-ФЗ или Федеральным законом "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", на выполнение работ по ремонту, содержанию автомобильных дорог, предусмотренному пунктом 2.3 приложения N 1 к Постановлению Правительства N 99, так как представленный участником закупки договор субподряда не может являться подтверждением наличия опыта в целях применения Постановления N 99. В этой связи участник признан не соответствующим требованиям, установленным пунктом 9 Информационной карты документации об электронном аукционе, а также части 2 статьи 31 Федеральног закона N 44-ФЗ.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022 N 18АП-2144/2022 по делу N А76-25432/2021
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа о признании жалобы ООО на действия аукционной комиссии при проведении аукциона необоснованной.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Основанием для признания заявки ООО "СтройКонент" несоответствующей требованиям Закона N 44-ФЗ и документации об аукционе послужил вывод аукционной комиссии о невыполнении участника закупки требований частей 1, 1.1, 2, 2.1 статьи 31 Закона N 44-ФЗ. Заявка отклонена на основании пункта 2 части 6 статьи 69 Закона 44-ФЗ со ссылкой на то, что в составе переданных участником закупки документов отсутствует исполненный контракт (договор) на выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту линейного объекта либо одного контракта (договора), заключенного в соответствии с Законом N 44-ФЗ или Федеральным законом "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", на выполнение работ по ремонту, содержанию автомобильных дорог, предусмотренному пунктом 2.3 приложения N 1 к Постановлению Правительства N 99, так как представленный участником закупки договор субподряда не может являться подтверждением наличия опыта в целях применения Постановления N 99. В этой связи участник признан не соответствующим требованиям, установленным пунктом 9 Информационной карты документации об электронном аукционе, а также части 2 статьи 31 Закона N 44-ФЗ.
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа о признании жалобы ООО на действия аукционной комиссии при проведении аукциона необоснованной.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Основанием для признания заявки ООО "СтройКонент" несоответствующей требованиям Закона N 44-ФЗ и документации об аукционе послужил вывод аукционной комиссии о невыполнении участника закупки требований частей 1, 1.1, 2, 2.1 статьи 31 Закона N 44-ФЗ. Заявка отклонена на основании пункта 2 части 6 статьи 69 Закона 44-ФЗ со ссылкой на то, что в составе переданных участником закупки документов отсутствует исполненный контракт (договор) на выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту линейного объекта либо одного контракта (договора), заключенного в соответствии с Законом N 44-ФЗ или Федеральным законом "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", на выполнение работ по ремонту, содержанию автомобильных дорог, предусмотренному пунктом 2.3 приложения N 1 к Постановлению Правительства N 99, так как представленный участником закупки договор субподряда не может являться подтверждением наличия опыта в целях применения Постановления N 99. В этой связи участник признан не соответствующим требованиям, установленным пунктом 9 Информационной карты документации об электронном аукционе, а также части 2 статьи 31 Закона N 44-ФЗ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: О вопросах, связанных с закупками для государственных (муниципальных) нужд и предложениями по внесению изменений в НПА в сфере закупок отдельными видами юрлиц.
(Письмо Минфина России от 27.03.2023 N 01-06-13/24-26611)По вопросу применения положений Постановления N 2571 <1> в части возможности подтверждения участником закупки опыта выполнения работ договором субподряда Минфин России полагает возможным отметить, что в абзаце пятом подпункта "б" пункта 3 Постановления N 2571 указаны позиции дополнительных требований к участникам закупки отдельных видов товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, в отношении которых договором считается контракт, заключенный и исполненный в соответствии с Законом N 44-ФЗ, либо договор, заключенный и исполненный в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Закон N 223-ФЗ).
(Письмо Минфина России от 27.03.2023 N 01-06-13/24-26611)По вопросу применения положений Постановления N 2571 <1> в части возможности подтверждения участником закупки опыта выполнения работ договором субподряда Минфин России полагает возможным отметить, что в абзаце пятом подпункта "б" пункта 3 Постановления N 2571 указаны позиции дополнительных требований к участникам закупки отдельных видов товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, в отношении которых договором считается контракт, заключенный и исполненный в соответствии с Законом N 44-ФЗ, либо договор, заключенный и исполненный в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Закон N 223-ФЗ).
Статья: Обзор некоторых правовых позиций судебных инстанций по делам, связанным с применением Постановления Правительства РФ от 29.12.2021 N 2571
(Кравцов А.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 2)По результатам проведения внеплановой проверки было выявлено нарушение ч. 12 ст. 48 Закона N 44-ФЗ <13>, которое выразилось в незаконном признании единственной поданной заявки соответствующей требованиям извещения.
(Кравцов А.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 2)По результатам проведения внеплановой проверки было выявлено нарушение ч. 12 ст. 48 Закона N 44-ФЗ <13>, которое выразилось в незаконном признании единственной поданной заявки соответствующей требованиям извещения.
Нормативные акты
Решение Татарстанского УФАС России от 01.08.2023 по делу N 016/06/42-1068/2023
Нарушение: ч. 3 ст. 7, ч. 24 ст. 22, п. 1 ч. 1 ст. 33, п. 1 ч. 2 ст. 42 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Несоответствие информации и документов, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 6 статьи 43 Федерального закона N 44-ФЗ требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки. Представлены документы, подтверждающие опыт иных лиц (договор субподряда). Кроме того, акт приемки выполненных работ не подтверждает цену выполненных работ, установленную договором субподряда.
Нарушение: ч. 3 ст. 7, ч. 24 ст. 22, п. 1 ч. 1 ст. 33, п. 1 ч. 2 ст. 42 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Несоответствие информации и документов, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 6 статьи 43 Федерального закона N 44-ФЗ требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки. Представлены документы, подтверждающие опыт иных лиц (договор субподряда). Кроме того, акт приемки выполненных работ не подтверждает цену выполненных работ, установленную договором субподряда.