44-фз поставка не в полном объеме
Подборка наиболее важных документов по запросу 44-фз поставка не в полном объеме (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2022 N 307-ЭС21-25392 по делу N А56-101540/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании неправомерным начисления заказчиком штрафа по государственному контракту и его снижении на основании ст. 333 ГК РФ, о взыскании с заказчика денежных средств.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик нарушил требования контракта, предъявляемые к помещениям пунктов выдачи товара, предназначенного для инвалидов, оснований для уменьшения штрафа не имеется.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении иска, суды, руководствуясь положениями статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", согласились с позицией ответчика о неоднократно допущенных истцом нарушениях условий контракта, как имеющих (поставка товара не в полном объеме), так и не имеющих (иные нарушения, связанные с требованиями к пунктам выдачи) стоимостного выражения, не усмотрев оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании неправомерным начисления заказчиком штрафа по государственному контракту и его снижении на основании ст. 333 ГК РФ, о взыскании с заказчика денежных средств.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик нарушил требования контракта, предъявляемые к помещениям пунктов выдачи товара, предназначенного для инвалидов, оснований для уменьшения штрафа не имеется.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении иска, суды, руководствуясь положениями статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", согласились с позицией ответчика о неоднократно допущенных истцом нарушениях условий контракта, как имеющих (поставка товара не в полном объеме), так и не имеющих (иные нарушения, связанные с требованиями к пунктам выдачи) стоимостного выражения, не усмотрев оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2022 N 308-ЭС22-1319 по делу N А53-12455/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта на поставку товара.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку допущенные поставщиком нарушения условий контракта являлись существенными, носили длящийся характер и не были устранены (контракт не исполнен в полном объеме как до отказа заказчика от него, так и после).
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.ФКУ "СКОУМТС МВД России" 26.02.2021 приняло решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с нарушением сроков поставки и поставки товара не в полном объеме, 01.03.2021 направило истцу уведомление о принятом решении, а также разместило данное решение на интернет-портале www.zakupki.gov.ru.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта на поставку товара.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку допущенные поставщиком нарушения условий контракта являлись существенными, носили длящийся характер и не были устранены (контракт не исполнен в полном объеме как до отказа заказчика от него, так и после).
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.ФКУ "СКОУМТС МВД России" 26.02.2021 приняло решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с нарушением сроков поставки и поставки товара не в полном объеме, 01.03.2021 направило истцу уведомление о принятом решении, а также разместило данное решение на интернет-портале www.zakupki.gov.ru.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: По каким основаниям заказчик может расторгнуть государственный или муниципальный контракт
(КонсультантПлюс, 2024)Однако учтите: если объем финансирования по контракту уменьшен, но такое финансирование не отозвано полностью, при закупках подрядных работ, а также если заказчиком выступает казенное учреждение прежде всего необходимо согласовать с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) новые условия контракта, в том числе о цене и (или) сроках исполнения, а также о количестве (объеме) поставляемой продукции, выполняемых работ (п. 1 ст. 767 ГК РФ, п. 6 ст. 161 БК РФ, п. 6 ч. 1 ст. 95 Закона N 44-ФЗ). Полагаем, что расторгать контракт целесообразно только в случае, если достигнуть такого соглашения не удалось.
(КонсультантПлюс, 2024)Однако учтите: если объем финансирования по контракту уменьшен, но такое финансирование не отозвано полностью, при закупках подрядных работ, а также если заказчиком выступает казенное учреждение прежде всего необходимо согласовать с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) новые условия контракта, в том числе о цене и (или) сроках исполнения, а также о количестве (объеме) поставляемой продукции, выполняемых работ (п. 1 ст. 767 ГК РФ, п. 6 ст. 161 БК РФ, п. 6 ч. 1 ст. 95 Закона N 44-ФЗ). Полагаем, что расторгать контракт целесообразно только в случае, если достигнуть такого соглашения не удалось.
Вопрос: Поставщик привез только часть товара и направил с использованием ЕИС акт о приемке. Если мы подпишем такой акт, значит, мы и оплату должны будем произвести частично? Или нужно составить мотивированный отказ от приемки, т.к. поставка была произведена не в полном объеме?
("Прогосзаказ.рф", 2022, N 4)Вопрос: Контрактом не предусмотрены отдельные этапы исполнения контракта, однако поставщик привез только часть товара и направил с использованием ЕИС акт о приемке на часть товара. Как нам поступить? Если мы подпишем такой акт, значит, мы и оплату должны будем произвести частично; а раз у нас один этап исполнения контракта, значит, оплата должна быть только одна? Или же нам нужно составить мотивированный отказ от приемки, т.к. поставка была произведена не в полном объеме?
("Прогосзаказ.рф", 2022, N 4)Вопрос: Контрактом не предусмотрены отдельные этапы исполнения контракта, однако поставщик привез только часть товара и направил с использованием ЕИС акт о приемке на часть товара. Как нам поступить? Если мы подпишем такой акт, значит, мы и оплату должны будем произвести частично; а раз у нас один этап исполнения контракта, значит, оплата должна быть только одна? Или же нам нужно составить мотивированный отказ от приемки, т.к. поставка была произведена не в полном объеме?
Нормативные акты
Решение Иркутского УФАС России от 23.11.2023 N 038/6168/23
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Из пояснений Заказчика установлен факт поставки Товара не в полном объеме.
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Из пояснений Заказчика установлен факт поставки Товара не в полном объеме.
Решение Приморского УФАС России от 01.04.2024 N 25-91/04-2023
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Также Заказчиком направлялись заявки на поставку товара 06.03.2024 и 21.03.2024. Товар поставлен Обществом не в полном объеме и с нарушением сроков.
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Также Заказчиком направлялись заявки на поставку товара 06.03.2024 и 21.03.2024. Товар поставлен Обществом не в полном объеме и с нарушением сроков.