44 класс мкту
Подборка наиболее важных документов по запросу 44 класс мкту (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1477 "Товарный знак и знак обслуживания" ГК РФ"Следовательно, для потребителя приобретают важное значение визуальные (графические и изобразительные) особенности, благодаря которым потребитель может узнавать и отличать друг от друга многочисленные обозначения, содержащие один и тот же словесный элемент "Таврия", широко распространенный, в том числе среди потребителей туристских услуг, и который, взятый сам по себе, по этой причине имеет низкую различительную способность применительно к туристским услугам, деятельности туроператоров и турагентов 44 класса МКТУ (санатории). Именно эти визуальные особенности могут дать возможность товарному знаку истца в целом выполнять свою различительную функцию, предусмотренную статьей 1477 ГК РФ."
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2024 N 17АП-4118/2024-ГК по делу N А60-61894/2022
Требование: О признании ничтожным договора об отчуждении исключительного права на товарный знак.
Решение: Требование удовлетворено.В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ООО "Доктор ОСТ" с 17.03.2014 является правообладателем товарного знака, зарегистрированного за N 547838 в Роспатенте, приоритет охраны товарного знака установлен до 17.03.2024, товарный знак в отношении товаров и услуг 44 класса МКТУ (больницы; мануальная терапия (хиропрактика); массаж; помощь медицинская; прокат медицинского оборудования; служба санитарная; советы по вопросам здоровья; услуги медицинских клиник; услуги терапевтические; уход за больными; физиотерапия; центры здоровья; диспансеры).
Требование: О признании ничтожным договора об отчуждении исключительного права на товарный знак.
Решение: Требование удовлетворено.В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ООО "Доктор ОСТ" с 17.03.2014 является правообладателем товарного знака, зарегистрированного за N 547838 в Роспатенте, приоритет охраны товарного знака установлен до 17.03.2024, товарный знак в отношении товаров и услуг 44 класса МКТУ (больницы; мануальная терапия (хиропрактика); массаж; помощь медицинская; прокат медицинского оборудования; служба санитарная; советы по вопросам здоровья; услуги медицинских клиник; услуги терапевтические; уход за больными; физиотерапия; центры здоровья; диспансеры).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 30 июня 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Президиум Суда по интеллектуальным правам пришел к выводу, что суд ошибочно учел в качестве дополнительного критерия отсутствия вероятности смешения сравниваемых обозначений использование заявленного на регистрацию обозначения и противопоставленного средства индивидуализации на территории различных субъектов Российской Федерации. Согласно статье 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации. С учетом названной нормы права территория индивидуализации услуг - Российская Федерация, а потому рядовыми потребителями испрашиваемых услуг 44-го класса МКТУ являются все жители нашей страны. При этом регистрация как спорного, так и противопоставленного знаков обслуживания позволяет использовать их не только для индивидуализации услуг, оказываемых в конкретном здании, а на всей территории страны.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Президиум Суда по интеллектуальным правам пришел к выводу, что суд ошибочно учел в качестве дополнительного критерия отсутствия вероятности смешения сравниваемых обозначений использование заявленного на регистрацию обозначения и противопоставленного средства индивидуализации на территории различных субъектов Российской Федерации. Согласно статье 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации. С учетом названной нормы права территория индивидуализации услуг - Российская Федерация, а потому рядовыми потребителями испрашиваемых услуг 44-го класса МКТУ являются все жители нашей страны. При этом регистрация как спорного, так и противопоставленного знаков обслуживания позволяет использовать их не только для индивидуализации услуг, оказываемых в конкретном здании, а на всей территории страны.
Статья: Проблемные вопросы анализа однородности товаров и услуг при экспертизе заявок на товарные знаки
(Олейникова Е.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 12)Суд по интеллектуальным правам по делу N СИП-123/2020 согласился с позицией Роспатента о том, что услуги 44-го класса МКТУ ("ваксинг/восковая депиляция, массаж, пирсинг, советы по вопросам здоровья, татуирование"), в отношении которых зарегистрирован спорный комбинированный товарный знак по свидетельству N 669004 "ПОДРУЖКА", являются однородными услуге 44-го класса МКТУ ("медицинские услуги"), в отношении которой зарегистрирован противопоставленный комбинированный товарный знак по свидетельству N 705888 "ПОДРУЖКИ", поскольку соотносятся как род и вид (услуги по поддержанию здоровья тела) либо являются взаимозаменяемыми, взаимодополняемыми или сопутствующими (уход за телом, предполагающий определенную степень вмешательства), а также имеют одинаковые условия их оказания (при наличии лицензии) и один круг потребителей (лица, нуждающиеся в оказании медицинско-косметологических услуг).
(Олейникова Е.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 12)Суд по интеллектуальным правам по делу N СИП-123/2020 согласился с позицией Роспатента о том, что услуги 44-го класса МКТУ ("ваксинг/восковая депиляция, массаж, пирсинг, советы по вопросам здоровья, татуирование"), в отношении которых зарегистрирован спорный комбинированный товарный знак по свидетельству N 669004 "ПОДРУЖКА", являются однородными услуге 44-го класса МКТУ ("медицинские услуги"), в отношении которой зарегистрирован противопоставленный комбинированный товарный знак по свидетельству N 705888 "ПОДРУЖКИ", поскольку соотносятся как род и вид (услуги по поддержанию здоровья тела) либо являются взаимозаменяемыми, взаимодополняемыми или сопутствующими (уход за телом, предполагающий определенную степень вмешательства), а также имеют одинаковые условия их оказания (при наличии лицензии) и один круг потребителей (лица, нуждающиеся в оказании медицинско-косметологических услуг).
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 15.05.2007 N 370-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "Эвалар" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 2 и 3 статьи 10 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", подпункта 4 пункта 1 и абзаца четвертого пункта 3 статьи 28 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров"По мнению заявителя, приведенные положения противоречат статьям 34, 35 (части 1 и 3), 44 (часть 1) и 54 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку допускают лишение заявителя прав на объект интеллектуальной собственности не по решению суда, а на основании заявления юридического лица и решения антимонопольной службы, позволяют прекратить его права на товарный знак полностью по всем видам товаров 5 класса МКТУ, хотя недобросовестной конкуренцией были признаны его действия только в отношении одного вида товаров этого класса (лекарственные чаи), к тому же актом недобросовестной конкуренции была признана регистрация в качестве товарного знака народного названия растения, хотя такое основание к отказу в регистрации законодательством о товарных знаках не предусмотрено. Заявитель, кроме того, выражает сомнение в том, могут ли применяться к действиям правообладателя по защите своего исключительного права нормы статьи 34 Конституции Российской Федерации, и утверждает, что в его деле была придана обратная сила норме о новом виде правонарушения и новой ответственности за него и что между оспариваемыми им нормами имеется коллизия.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "Эвалар" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 2 и 3 статьи 10 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", подпункта 4 пункта 1 и абзаца четвертого пункта 3 статьи 28 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров"По мнению заявителя, приведенные положения противоречат статьям 34, 35 (части 1 и 3), 44 (часть 1) и 54 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку допускают лишение заявителя прав на объект интеллектуальной собственности не по решению суда, а на основании заявления юридического лица и решения антимонопольной службы, позволяют прекратить его права на товарный знак полностью по всем видам товаров 5 класса МКТУ, хотя недобросовестной конкуренцией были признаны его действия только в отношении одного вида товаров этого класса (лекарственные чаи), к тому же актом недобросовестной конкуренции была признана регистрация в качестве товарного знака народного названия растения, хотя такое основание к отказу в регистрации законодательством о товарных знаках не предусмотрено. Заявитель, кроме того, выражает сомнение в том, могут ли применяться к действиям правообладателя по защите своего исключительного права нормы статьи 34 Конституции Российской Федерации, и утверждает, что в его деле была придана обратная сила норме о новом виде правонарушения и новой ответственности за него и что между оспариваемыми им нормами имеется коллизия.
Информационное письмо Роспатента от 23.12.2011 N 2
"О формулировках терминов, идентифицирующих услуги, относящиеся к торговой деятельности, при включении их в перечень услуг 35 класса МКТУ"После введения в действие 8-й редакции МКТУ, куда были включены новые классы (43, 44 и 45) и часть услуг, ранее относившихся к 42 классу, была реклассифицирована либо исключена из МКТУ. В практике экспертизы для обозначения услуг, связанных с торговой деятельностью, стали использоваться формулировки, предусмотренные этой редакцией, в том числе использовалась формулировка "продвижение товаров для третьих лиц", содержащаяся в перечне 35 класса МКТУ. Такая практика сложилась несмотря на то, что в 8-й редакции МКТУ, так же как и в ранее принятых редакциях, в пояснении к 35 классу присутствует уточнение о том, что к этому классу не относится деятельность предприятий, основной задачей которых является сбыт товаров, т.е. так называемых торговых предприятий.
"О формулировках терминов, идентифицирующих услуги, относящиеся к торговой деятельности, при включении их в перечень услуг 35 класса МКТУ"После введения в действие 8-й редакции МКТУ, куда были включены новые классы (43, 44 и 45) и часть услуг, ранее относившихся к 42 классу, была реклассифицирована либо исключена из МКТУ. В практике экспертизы для обозначения услуг, связанных с торговой деятельностью, стали использоваться формулировки, предусмотренные этой редакцией, в том числе использовалась формулировка "продвижение товаров для третьих лиц", содержащаяся в перечне 35 класса МКТУ. Такая практика сложилась несмотря на то, что в 8-й редакции МКТУ, так же как и в ранее принятых редакциях, в пояснении к 35 классу присутствует уточнение о том, что к этому классу не относится деятельность предприятий, основной задачей которых является сбыт товаров, т.е. так называемых торговых предприятий.
Статья: Особенности доказывания события и состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ
(Гончаренко А.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 3)Так, в соответствии с п. 45 Правил принципиальное значение при установлении однородности товаров имеет возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. Принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки. Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю). Однородность в отношении товаров, индивидуализированных спорным товарным знаком, определяется по МКТУ в отношении определенного вида продукции <4>.
(Гончаренко А.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 3)Так, в соответствии с п. 45 Правил принципиальное значение при установлении однородности товаров имеет возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. Принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки. Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю). Однородность в отношении товаров, индивидуализированных спорным товарным знаком, определяется по МКТУ в отношении определенного вида продукции <4>.
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)С учетом выявленного смысла частей спорного обозначения Роспатент пришел к выводу о том, что смысловое значение заявленного обозначения "Интерферонофтальмо" в целом ориентирует потребителя в отношении свойств и назначения товаров и услуг, обеспечивающих профилактику и лечение заболеваний глаз с помощью интерферона, а именно товаров 5-го класса МКТУ "изделия фармацевтические, препараты медицинские и ветеринарные", а также связанных с ними услуг 35-го класса МКТУ "реклама" и услуг 44-го класса МКТУ "медицинские услуги; ветеринарные услуги". Следовательно, заявленное обозначение не соответствует требованиям п. 1 ст. 1483 ГК РФ в указанной части.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)С учетом выявленного смысла частей спорного обозначения Роспатент пришел к выводу о том, что смысловое значение заявленного обозначения "Интерферонофтальмо" в целом ориентирует потребителя в отношении свойств и назначения товаров и услуг, обеспечивающих профилактику и лечение заболеваний глаз с помощью интерферона, а именно товаров 5-го класса МКТУ "изделия фармацевтические, препараты медицинские и ветеринарные", а также связанных с ними услуг 35-го класса МКТУ "реклама" и услуг 44-го класса МКТУ "медицинские услуги; ветеринарные услуги". Следовательно, заявленное обозначение не соответствует требованиям п. 1 ст. 1483 ГК РФ в указанной части.
"1 000 вопросов по товарным знакам: разъяснения правоприменительной практики"
(Джермакян В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)На имя центра "Доктор-А" 30.07.2018 зарегистрирован товарный знак по свидетельству N 664730 в отношении услуг 44-го класса МКТУ (в том числе: медицинские услуги), с указанием цвета и сочетания: красный и белый.
(Джермакян В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)На имя центра "Доктор-А" 30.07.2018 зарегистрирован товарный знак по свидетельству N 664730 в отношении услуг 44-го класса МКТУ (в том числе: медицинские услуги), с указанием цвета и сочетания: красный и белый.