46 о банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу 46 о банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 04.07.2023 N 19-КГ23-12-К5 (УИД 26RS0017-01-2017-003926-75)
Обстоятельства: Определением вопрос об утверждении мирового соглашения направлен на новое рассмотрение.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции, поскольку суд, указывая, что мировое соглашение заключено без учета требований кредиторов к должнику в деле о банкротстве, не рассмотрел вопрос о том, когда такие требования возникли и могли ли они быть учтены судом на момент утверждения мирового соглашения.Как отмечается в пункте 6 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2011 г. N 10-П, по смыслу статей 1 (часть 1), 2, 18, 46, 55 (часть 3) и 118 Конституции Российской Федерации, обязывающих Российскую Федерацию как правовое государство к созданию эффективной системы защиты конституционных прав и свобод посредством правосудия, неотъемлемым элементом нормативного содержания права на судебную защиту, имеющего универсальный характер, является право заинтересованных лиц, в том числе не привлеченных к участию в деле, на обращение в суд за защитой своих прав, нарушенных неправосудным судебным решением.
Обстоятельства: Определением вопрос об утверждении мирового соглашения направлен на новое рассмотрение.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции, поскольку суд, указывая, что мировое соглашение заключено без учета требований кредиторов к должнику в деле о банкротстве, не рассмотрел вопрос о том, когда такие требования возникли и могли ли они быть учтены судом на момент утверждения мирового соглашения.Как отмечается в пункте 6 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2011 г. N 10-П, по смыслу статей 1 (часть 1), 2, 18, 46, 55 (часть 3) и 118 Конституции Российской Федерации, обязывающих Российскую Федерацию как правовое государство к созданию эффективной системы защиты конституционных прав и свобод посредством правосудия, неотъемлемым элементом нормативного содержания права на судебную защиту, имеющего универсальный характер, является право заинтересованных лиц, в том числе не привлеченных к участию в деле, на обращение в суд за защитой своих прав, нарушенных неправосудным судебным решением.
Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2024 N 306-ЭС24-18983 по делу N А12-310/2023
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о несостоятельности (банкротстве) - в виде обязания судебного пристава-исполнителя осуществить розыск автомобилей должника.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении ходатайства, суды руководствовались положениями статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2023 года N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты", и исходили из того, что требование финансового управляющего не является обеспечительной мерой по смыслу статей 90 - 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку фактически управляющий выражает свое несогласие с действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и заявленное требование направлено на понуждение должностного лица к совершению действий по розыску автомобилей, которое может быть разрешено в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о несостоятельности (банкротстве) - в виде обязания судебного пристава-исполнителя осуществить розыск автомобилей должника.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении ходатайства, суды руководствовались положениями статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2023 года N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты", и исходили из того, что требование финансового управляющего не является обеспечительной мерой по смыслу статей 90 - 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку фактически управляющий выражает свое несогласие с действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и заявленное требование направлено на понуждение должностного лица к совершению действий по розыску автомобилей, которое может быть разрешено в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Баринов А.М., Бушев А.Ю., Городов О.А. и др.)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2017)Статья 46. Меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Баринов А.М., Бушев А.Ю., Городов О.А. и др.)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2017)Статья 46. Меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника
"Комментарий к Федеральному закону от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)Статья 46. Меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)Статья 46. Меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)"
(ред. от 08.08.2024, с изм. от 07.10.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024)Статья 46. Меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника
"О несостоятельности (банкротстве)"
(ред. от 08.08.2024, с изм. от 07.10.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024)Статья 46. Меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника
Федеральный закон от 08.01.1998 N 6-ФЗ
(ред. от 21.03.2002, с изм. от 01.10.2002)
"О несостоятельности (банкротстве)"Статья 46. Подготовка дела о банкротстве к судебному разбирательству
(ред. от 21.03.2002, с изм. от 01.10.2002)
"О несостоятельности (банкротстве)"Статья 46. Подготовка дела о банкротстве к судебному разбирательству