54.1 нк рф расчетный метод
Подборка наиболее важных документов по запросу 54.1 нк рф расчетный метод (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Применение расчетного метода при недобросовестности налогоплательщиков
(Харитонов И.В.)
("Налоги" (журнал), 2020, N 3)3. Расчетный метод и ст. 54.1 НК РФ
(Харитонов И.В.)
("Налоги" (журнал), 2020, N 3)3. Расчетный метод и ст. 54.1 НК РФ
Статья: "Налоговая реконструкция" в контексте статьи 54.1 НК РФ: неопределенность в правоприменении
(Осипова Л.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 5)Первая позиция сводится к тому, что, если действия самого налогоплательщика были направлены на получение налоговой выгоды путем выхода за пределы осуществления прав налогоплательщика, определенных в п. 2 ст. 54.1 НК РФ, расчетный метод не применяется.
(Осипова Л.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 5)Первая позиция сводится к тому, что, если действия самого налогоплательщика были направлены на получение налоговой выгоды путем выхода за пределы осуществления прав налогоплательщика, определенных в п. 2 ст. 54.1 НК РФ, расчетный метод не применяется.
Нормативные акты
<Информация> ФНС России
"Арбитражный суд Поволжского округа отказал налогоплательщику в учете затрат при расчете налога на прибыль по взаимоотношениям со спорными контрагентами"Суды трех инстанций отказали компании в удовлетворении требований. С учетом установленных обстоятельств суды пришли к выводу, что налоговый орган доказал отсутствие сделок между заявителем и вышеназванными контрагентами. Они указали, что налоговый орган обоснованно применил положения статьи 54.1.НК РФ при доначислении по налогу на прибыль, а правовые основания для применения расчетного метода определения налоговых обязательств отсутствовали.
"Арбитражный суд Поволжского округа отказал налогоплательщику в учете затрат при расчете налога на прибыль по взаимоотношениям со спорными контрагентами"Суды трех инстанций отказали компании в удовлетворении требований. С учетом установленных обстоятельств суды пришли к выводу, что налоговый орган доказал отсутствие сделок между заявителем и вышеназванными контрагентами. Они указали, что налоговый орган обоснованно применил положения статьи 54.1.НК РФ при доначислении по налогу на прибыль, а правовые основания для применения расчетного метода определения налоговых обязательств отсутствовали.