59 фз по КАС
Подборка наиболее важных документов по запросу 59 фз по КАС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 360 "Оспаривание постановлений Федеральной службы судебных приставов и ее должностных лиц, их действий (бездействия)" КАС РФ"Исходя из вышеизложенного и анализа ст. 360 КАС РФ, положений Федерального закона N 59-ФЗ отказывая в части удовлетворения административных исковых требований, суд первой инстанции, исходил из того, что С.А. не предоставлено доказательств незаконных или необоснованных действий (бездействия) старшего судебного пристава, которыми были бы нарушены его права."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 5 "Права гражданина при рассмотрении обращения" Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"Таким образом, поскольку заявленные К. требования вытекают из публичных правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности сторон, связаны с реализацией должностным лицом ГУФССП России по Свердловской области административных и иных публично-властных полномочий по рассмотрению обращения, исходя из положений Федерального закона от 02 мая 2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" оспариваемый ответ на обращение о предоставлении запрашиваемой информации может быть оспорен в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебная защита частных лиц в административном процессе посредством административного судопроизводства
(Стахов А.И.)
("Административное право и процесс", 2021, N 6)В настоящее время институт обращений граждан в органы власти построен на основании ряда взаимосвязанных норм действующей Конституции РФ, закрепленных в ст. 18, 33, 46, 118, которые детализированы и конкретизированы в специальных федеральных административно-процессуальных законах, ключевыми из которых являются: Федеральный закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" <6>, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации <7> (далее - КАС РФ), Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации <8> (далее - АПК РФ), Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях <9> (далее - КоАП РФ).
(Стахов А.И.)
("Административное право и процесс", 2021, N 6)В настоящее время институт обращений граждан в органы власти построен на основании ряда взаимосвязанных норм действующей Конституции РФ, закрепленных в ст. 18, 33, 46, 118, которые детализированы и конкретизированы в специальных федеральных административно-процессуальных законах, ключевыми из которых являются: Федеральный закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" <6>, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации <7> (далее - КАС РФ), Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации <8> (далее - АПК РФ), Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях <9> (далее - КоАП РФ).
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Исковые заявления и иные документы, адресованные процессуальной стороне по делу (ответчику, в том числе административному, третьему лицу, заинтересованному лицу и т.д.), являются процессуальными документами, рассматриваются в процессуальном порядке (гл. 12 ГПК РФ, гл. 13 АПК РФ, гл. 12 КАС РФ), и их рассмотрение не регламентируется нормами Закона N 59-ФЗ. В случае поступления органам и должностным лицам публичной власти обращений, в которых обжалуются судебные решения, они подлежат возврату с разъяснением порядка их обжалования (ч. 2 ст. 11 Закона N 59-ФЗ).
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Исковые заявления и иные документы, адресованные процессуальной стороне по делу (ответчику, в том числе административному, третьему лицу, заинтересованному лицу и т.д.), являются процессуальными документами, рассматриваются в процессуальном порядке (гл. 12 ГПК РФ, гл. 13 АПК РФ, гл. 12 КАС РФ), и их рассмотрение не регламентируется нормами Закона N 59-ФЗ. В случае поступления органам и должностным лицам публичной власти обращений, в которых обжалуются судебные решения, они подлежат возврату с разъяснением порядка их обжалования (ч. 2 ст. 11 Закона N 59-ФЗ).
Нормативные акты
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 22.08.2019 N АПЛ19-297
<Об оставлении без изменения Решения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N АКПИ19-188, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими абзацев десятого, одиннадцатого, пятнадцатого Письма Минэкономразвития России от 07.11.2018 N 32363-ВА/Д23и>Не влияет на законность вынесенного решения ссылка административного истца в апелляционной жалобе на неприменение судом первой инстанции пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 50, в соответствии с которым в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не подлежат рассмотрению судами, в частности, требования об оспаривании ответов, данных государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами при реализации обязанности, предусмотренной Федеральным законом от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", за исключением случаев, когда такие ответы приобрели характер актов, обладающих нормативными свойствами, например, при доведении их содержания до сведения подведомственных органов и (или) организаций либо размещении их на официальном сайте соответствующего органа власти.
<Об оставлении без изменения Решения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N АКПИ19-188, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими абзацев десятого, одиннадцатого, пятнадцатого Письма Минэкономразвития России от 07.11.2018 N 32363-ВА/Д23и>Не влияет на законность вынесенного решения ссылка административного истца в апелляционной жалобе на неприменение судом первой инстанции пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 50, в соответствии с которым в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не подлежат рассмотрению судами, в частности, требования об оспаривании ответов, данных государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами при реализации обязанности, предусмотренной Федеральным законом от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", за исключением случаев, когда такие ответы приобрели характер актов, обладающих нормативными свойствами, например, при доведении их содержания до сведения подведомственных органов и (или) организаций либо размещении их на официальном сайте соответствующего органа власти.
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 08.12.2015 N АПЛ15-532
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 21.09.2015 N АКПИ15-766, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 3.2 и 3.4 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утв. Приказом Генпрокуратуры России от 30.01.2013 N 45>В апелляционной жалобе О., не согласившись с решением суда первой инстанции и считая его незаконным и необоснованным, просит о его отмене и принятии нового решения об удовлетворении заявления. Полагает, что выводы суда о законности оспариваемых положений не соответствуют фактическим обстоятельствам административного дела, основаны на неправильном толковании и применении норм материального и процессуального права, приведены судом в решении без учета представленных административным истцом доказательств и противоречат статьям 1 (часть 1), 2, 3 (пункты 2, 3, 4), 6 (пункты 1, 2, 3, 7), 7 (часть 1), 8, 9, 14, 15, 59 (части 1, 2), 60, 61 (часть 1), 62, 68, 84 (части 1, 3, 4, 8), 180 (пункты 1, 2, 3, 4 части 4), 213 (пункты 1, 3 части 8, часть 9) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статье 6 (часть 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 1 (часть 1), 2, 4 (часть 2), 15 (части 1, 2, 4), 17 (часть 2), 18, 46 (часть 1), 76 (часть 1), 118 (части 1, 2), 120, 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, статьям 1, 2, 3 (абзацы первый - четвертый), 5 (части 1 - 3), 7 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", а также постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" и от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" (пункты 2, 3). Судом не учтены изложенные им (О.) в административном исковом заявлении, адресованном суду первой инстанции, данные о нарушении законности сотрудниками Управления Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций и их коррупционности. В нарушение части 1 статьи 200 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом не вынесено частное определение. В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что пункты 3.2, 3.4 Инструкции противоречат части 6 статьи 8 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", части 5 статьи 10 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации".
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 21.09.2015 N АКПИ15-766, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 3.2 и 3.4 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утв. Приказом Генпрокуратуры России от 30.01.2013 N 45>В апелляционной жалобе О., не согласившись с решением суда первой инстанции и считая его незаконным и необоснованным, просит о его отмене и принятии нового решения об удовлетворении заявления. Полагает, что выводы суда о законности оспариваемых положений не соответствуют фактическим обстоятельствам административного дела, основаны на неправильном толковании и применении норм материального и процессуального права, приведены судом в решении без учета представленных административным истцом доказательств и противоречат статьям 1 (часть 1), 2, 3 (пункты 2, 3, 4), 6 (пункты 1, 2, 3, 7), 7 (часть 1), 8, 9, 14, 15, 59 (части 1, 2), 60, 61 (часть 1), 62, 68, 84 (части 1, 3, 4, 8), 180 (пункты 1, 2, 3, 4 части 4), 213 (пункты 1, 3 части 8, часть 9) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статье 6 (часть 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 1 (часть 1), 2, 4 (часть 2), 15 (части 1, 2, 4), 17 (часть 2), 18, 46 (часть 1), 76 (часть 1), 118 (части 1, 2), 120, 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, статьям 1, 2, 3 (абзацы первый - четвертый), 5 (части 1 - 3), 7 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", а также постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" и от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" (пункты 2, 3). Судом не учтены изложенные им (О.) в административном исковом заявлении, адресованном суду первой инстанции, данные о нарушении законности сотрудниками Управления Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций и их коррупционности. В нарушение части 1 статьи 200 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом не вынесено частное определение. В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что пункты 3.2, 3.4 Инструкции противоречат части 6 статьи 8 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", части 5 статьи 10 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации".
Статья: Правовые основы местного сообщества в Российской Федерации: понятие, структура, формы взаимодействия с органами местного самоуправления
(Писарев А.Н.)
("Правосудие/Justice", 2023, N 4)Выделения в отдельную группу форм взаимодействия местного сообщества и органов местного самоуправления заслуживают формы, позволяющие гражданам обращаться в органы и к должностным лицам муниципальной власти в порядке и по основаниям, которые предусмотрены Федеральным законом от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", а также оспаривать их решения, действия (бездействие) путем предъявления административного искового заявления в порядке, предусмотренном в гл. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации <17>.
(Писарев А.Н.)
("Правосудие/Justice", 2023, N 4)Выделения в отдельную группу форм взаимодействия местного сообщества и органов местного самоуправления заслуживают формы, позволяющие гражданам обращаться в органы и к должностным лицам муниципальной власти в порядке и по основаниям, которые предусмотрены Федеральным законом от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", а также оспаривать их решения, действия (бездействие) путем предъявления административного искового заявления в порядке, предусмотренном в гл. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации <17>.
Ситуация: Можно ли обжаловать отказ в признании безработным и как это сделать?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Отказ в признании безработным можно обжаловать во внесудебном порядке или через суд (ч. 1 ст. 218 КАС РФ; ч. 1 ст. 2, п. 1 ст. 4 Закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Отказ в признании безработным можно обжаловать во внесудебном порядке или через суд (ч. 1 ст. 218 КАС РФ; ч. 1 ст. 2, п. 1 ст. 4 Закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ).
"Охрана труда в Российской Федерации. Научно-практический комментарий к разделу X Трудового кодекса Российской Федерации"
(постатейный)
(Серегина Л.В.)
("КОНТРАКТ", 2023)9. Предоставленное работнику право личного участия или участия через своих представителей в рассмотрении вопросов, связанных с обеспечением безопасных условий труда на его рабочем месте, и в расследовании происшедшего с ним несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, а также в рассмотрении причин и обстоятельств событий, приведших к возникновению микроповреждений (микротравм), обеспечивается положением подп. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", допускающим возможность участия гражданина, направившего обращение о его рассмотрении, ч. 1 ст. 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих право граждан вести свои дела в суде лично или через представителей, и другими нормативными актами, ч. 10 ст. 229 ТК РФ, устанавливающей право каждого пострадавшего, а также его законного представителя или иного доверенного лица на личное участие в расследовании несчастного случая, происшедшего с пострадавшим, а также другими нормативными актами. В частности, Федеральным законом "О специальной оценке условий труда" работнику предоставлены право присутствовать при проведении специальной оценки условий труда на его рабочем месте, обжаловать результаты проведения специальной оценки условий труда на его рабочем месте в соответствии со ст. 26 указанного Федерального закона и другие права (ст. 5).
(постатейный)
(Серегина Л.В.)
("КОНТРАКТ", 2023)9. Предоставленное работнику право личного участия или участия через своих представителей в рассмотрении вопросов, связанных с обеспечением безопасных условий труда на его рабочем месте, и в расследовании происшедшего с ним несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, а также в рассмотрении причин и обстоятельств событий, приведших к возникновению микроповреждений (микротравм), обеспечивается положением подп. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", допускающим возможность участия гражданина, направившего обращение о его рассмотрении, ч. 1 ст. 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих право граждан вести свои дела в суде лично или через представителей, и другими нормативными актами, ч. 10 ст. 229 ТК РФ, устанавливающей право каждого пострадавшего, а также его законного представителя или иного доверенного лица на личное участие в расследовании несчастного случая, происшедшего с пострадавшим, а также другими нормативными актами. В частности, Федеральным законом "О специальной оценке условий труда" работнику предоставлены право присутствовать при проведении специальной оценки условий труда на его рабочем месте, обжаловать результаты проведения специальной оценки условий труда на его рабочем месте в соответствии со ст. 26 указанного Федерального закона и другие права (ст. 5).
Статья: Интерпретационные акты как предмет судебного нормоконтроля
(Никитин С.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 1)Следует сразу оговориться, что указанный порядок применяется только к разъяснениям, имеющим нормативный характер. Оспаривание разъяснений законодательства, адресованных конкретным субъектам, в том числе в виде ответов на вопросы в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", в рамках прямого судебного нормоконтроля невозможно. Более того, суды, согласно п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС РФ должны отказывать в принятии административных исковых заявлений об оспаривании таких разъяснений, поскольку они не имеют юридического значения и не могут затрагивать права и законные интересы граждан и организаций <3>. В лучшем случае такие разъяснения могут быть предметом судебной оценки при оспаривании гражданином или организацией ненормативного (индивидуального) правового акта (решения, действия) властного субъекта в порядке гл. 22 КАС РФ, гл. 24 АПК РФ, если интерпретируемые нормы лежат в основе оспоренного акта.
(Никитин С.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 1)Следует сразу оговориться, что указанный порядок применяется только к разъяснениям, имеющим нормативный характер. Оспаривание разъяснений законодательства, адресованных конкретным субъектам, в том числе в виде ответов на вопросы в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", в рамках прямого судебного нормоконтроля невозможно. Более того, суды, согласно п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС РФ должны отказывать в принятии административных исковых заявлений об оспаривании таких разъяснений, поскольку они не имеют юридического значения и не могут затрагивать права и законные интересы граждан и организаций <3>. В лучшем случае такие разъяснения могут быть предметом судебной оценки при оспаривании гражданином или организацией ненормативного (индивидуального) правового акта (решения, действия) властного субъекта в порядке гл. 22 КАС РФ, гл. 24 АПК РФ, если интерпретируемые нормы лежат в основе оспоренного акта.
Статья: Принципы исполнительного производства: публично-правовой аспект
(Бакурова Н.Н.)
("Административное право и процесс", 2022, N 10)Защита прав участникам исполнительного производства гарантируется нормами Основного Закона страны, в его развитие такими законами, как Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации <26>, Федеральный закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" <27>, Федеральный закон N 229-ФЗ, иными.
(Бакурова Н.Н.)
("Административное право и процесс", 2022, N 10)Защита прав участникам исполнительного производства гарантируется нормами Основного Закона страны, в его развитие такими законами, как Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации <26>, Федеральный закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" <27>, Федеральный закон N 229-ФЗ, иными.
Статья: К вопросу о признании нормативного правового акта не действующим в части (по материалам судебной практики Верховного Суда Российской Федерации)
(Бурнос Е.Н.)
("Российский журнал правовых исследований", 2025, N 3)<17> Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коробейникова Дмитрия Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктами 6 и 8 части 2 статьи 209 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2024 N 3311-О. Документ опубликован не был.
(Бурнос Е.Н.)
("Российский журнал правовых исследований", 2025, N 3)<17> Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коробейникова Дмитрия Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктами 6 и 8 части 2 статьи 209 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2024 N 3311-О. Документ опубликован не был.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Строго говоря, акты, не обладающие нормативными свойствами (индивидуальные интерпретационные акты), вообще не должны быть предметом судебного оспаривания в порядке гл. 21 КАС РФ. Об этом косвенно свидетельствует правовая позиция Верховного Суда РФ, изложенная в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 50, согласно которой ответы, данные государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами при реализации обязанности, предусмотренной Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", содержащие разъяснения законодательства, не могут быть оспорены по правилам гл. 21 КАС РФ, за исключением случаев, когда такие ответы приобрели характер актов, обладающих нормативными свойствами, например при доведении их содержания до сведения подведомственных органов и (или) организаций либо размещении их на официальном сайте соответствующего органа власти.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Строго говоря, акты, не обладающие нормативными свойствами (индивидуальные интерпретационные акты), вообще не должны быть предметом судебного оспаривания в порядке гл. 21 КАС РФ. Об этом косвенно свидетельствует правовая позиция Верховного Суда РФ, изложенная в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 50, согласно которой ответы, данные государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами при реализации обязанности, предусмотренной Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", содержащие разъяснения законодательства, не могут быть оспорены по правилам гл. 21 КАС РФ, за исключением случаев, когда такие ответы приобрели характер актов, обладающих нормативными свойствами, например при доведении их содержания до сведения подведомственных органов и (или) организаций либо размещении их на официальном сайте соответствующего органа власти.
Статья: Местное сообщество как институт гражданского общества и субъект местного самоуправления: публично-правовые аспекты
(Писарев А.Н.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 2)Выделения в отдельную группу форм взаимодействия местного сообщества и органов местного самоуправления заслуживают формы, позволяющие гражданам обращаться в органы и к должностным лицам муниципальной власти в порядке и по основаниям, которые предусмотрены Федеральным законом от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", а также оспаривать их решения, действия (бездействие) путем предъявления административного искового заявления в порядке, предусмотренном в гл. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. N 21-ФЗ <20>.
(Писарев А.Н.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 2)Выделения в отдельную группу форм взаимодействия местного сообщества и органов местного самоуправления заслуживают формы, позволяющие гражданам обращаться в органы и к должностным лицам муниципальной власти в порядке и по основаниям, которые предусмотрены Федеральным законом от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", а также оспаривать их решения, действия (бездействие) путем предъявления административного искового заявления в порядке, предусмотренном в гл. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. N 21-ФЗ <20>.
Ситуация: Что такое подходящая работа, предлагаемая безработным гражданам и гражданам, ищущим работу, и можно ли от нее отказаться?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если гражданин считает, что предложенные вакансии не являются подходящей работой, либо был нарушен порядок предоставления вариантов работы, он вправе обжаловать решения, действия центра занятости населения и его должностных лиц в вышестоящем органе, а также в суде (ч. 1 ст. 218 КАС РФ; ч. 1 ст. 63 Закона N 565-ФЗ; ч. 1 ст. 2, п. п. 1, 4 ст. 4 Закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если гражданин считает, что предложенные вакансии не являются подходящей работой, либо был нарушен порядок предоставления вариантов работы, он вправе обжаловать решения, действия центра занятости населения и его должностных лиц в вышестоящем органе, а также в суде (ч. 1 ст. 218 КАС РФ; ч. 1 ст. 63 Закона N 565-ФЗ; ч. 1 ст. 2, п. п. 1, 4 ст. 4 Закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ).
Статья: О классификации административных деликтов, выявляемых в правовой системе Российской Федерации
(Ландерсон Н.В.)
("Административное право и процесс", 2024, N 3)<27> Например, отмена или изменение решения по административному делу, признание действий (бездействия), иных решений незаконными с возложением обязанности принять новое решение по делу и устранить нарушение иным способом в установленный срок, в специальном процессуальном порядке, урегулированном КАС РФ, АПК РФ, КоАП РФ, Федеральным законом от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" // СЗ РФ. 2006. N 19. Ст. 2060; и др.
(Ландерсон Н.В.)
("Административное право и процесс", 2024, N 3)<27> Например, отмена или изменение решения по административному делу, признание действий (бездействия), иных решений незаконными с возложением обязанности принять новое решение по делу и устранить нарушение иным способом в установленный срок, в специальном процессуальном порядке, урегулированном КАС РФ, АПК РФ, КоАП РФ, Федеральным законом от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" // СЗ РФ. 2006. N 19. Ст. 2060; и др.