5 класс мкту
Подборка наиболее важных документов по запросу 5 класс мкту (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1486 "Последствия неиспользования товарного знака" ГК РФ"Совершение же подготовительных действий к использованию обозначения не предусмотрено пунктом 2 статьи 1486 ГК РФ в качестве поведения правообладателя, достаточного для сохранения правовой охраны товарных знаков. Ссылки ответчика на представленные договор не являются объективными препятствиями к использованию спорного товарного знака после его неисполнения истцом, поскольку ответчик не подтвердил документально, что указанное обстоятельство является таким препятствием, в том числе для использования обозначения в отношении иных товаров 5-го класса МКТУ. Неиспользование спорного товарного знака в отношении товаров 5-го класса МКТУ действительно зависело от воли ответчика как правообладателя товарного знака."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовое регулирование товарных знаков: исторический аспект и современность
(Штырхунова Н.А.)
("Право и экономика", 2024, N 6)Общество Фирма "Здоровье" является обладателем исключительного права на товарный знак "Сладкий сон" по свидетельству РФ N 277176, зарегистрированного в отношении товаров 5 класса МКТУ, в том числе для травяных сборов, сборов чайных, лекарственных фиточаев, чаев травяных для медицинских целей. Истец полагал, что ответчик незаконно размещал на упаковке с травяным сбором словесное обозначение "Сладкий сон", идентичное товарному знаку истца.
(Штырхунова Н.А.)
("Право и экономика", 2024, N 6)Общество Фирма "Здоровье" является обладателем исключительного права на товарный знак "Сладкий сон" по свидетельству РФ N 277176, зарегистрированного в отношении товаров 5 класса МКТУ, в том числе для травяных сборов, сборов чайных, лекарственных фиточаев, чаев травяных для медицинских целей. Истец полагал, что ответчик незаконно размещал на упаковке с травяным сбором словесное обозначение "Сладкий сон", идентичное товарному знаку истца.
Статья: Правовой режим цветового товарного знака
(Емкужева А.В.)
("Цивилист", 2023, N 4)Если вопрос касается услуг, очевидно, что они не являются материальным объектом, а потому не могут быть окрашены в тот или иной цвет. Однако это не значит, что цвет как товарный знак не может индивидуализировать услуги. Для получения цветом различительной способности в таком случае юридические лица и индивидуальные предприниматели используют цвет в рекламе, в оформлении помещений и в дизайне формы сотрудников. Например, Сбербанк сумел зарегистрировать зеленый цвет (Pantone 349) в качестве товарного знака для услуг 36-го класса МКТУ <5>. На интернет-сайте, в банковских отделениях и в форме сотрудников компании превалирует зеленый цвет так, что, согласно социологическим опросам, потребители ассоциируют его именно со Сбербанком <6>. В случае использования зеленого цвета (или его оттенка, что будет подробно рассмотрено далее) третьим лицом для индивидуализации банковских услуг действия такого лица могут быть признаны незаконными. Однако представляется, что использование третьим лицом цвета, зарегистрированного в качестве товарного знака, нельзя однозначно назвать нарушением. Квалифицирующим признаком нарушения является возникновение вероятности смешения между товарным знаком и используемым обозначением (п. 3 ст. 1484 ГК РФ). Так, например, Россельхозбанк также использует зеленый цвет при оказании банковских услуг <7>. При этом у информированного потребителя не возникает ассоциаций со Сбербанком, поскольку используется иной оттенок зеленого цвета с дополнительными элементами. С другой стороны, на практике суды занимают довольно жесткую позицию и в случае с "традиционными" товарными знаками признают нарушением любое использование третьим лицом для соответствующих товаров или услуг сходного до степени смешения обозначения. Поэтому риск того, что использование Россельхозбанком зеленого цвета будет признано нарушением, сохраняется.
(Емкужева А.В.)
("Цивилист", 2023, N 4)Если вопрос касается услуг, очевидно, что они не являются материальным объектом, а потому не могут быть окрашены в тот или иной цвет. Однако это не значит, что цвет как товарный знак не может индивидуализировать услуги. Для получения цветом различительной способности в таком случае юридические лица и индивидуальные предприниматели используют цвет в рекламе, в оформлении помещений и в дизайне формы сотрудников. Например, Сбербанк сумел зарегистрировать зеленый цвет (Pantone 349) в качестве товарного знака для услуг 36-го класса МКТУ <5>. На интернет-сайте, в банковских отделениях и в форме сотрудников компании превалирует зеленый цвет так, что, согласно социологическим опросам, потребители ассоциируют его именно со Сбербанком <6>. В случае использования зеленого цвета (или его оттенка, что будет подробно рассмотрено далее) третьим лицом для индивидуализации банковских услуг действия такого лица могут быть признаны незаконными. Однако представляется, что использование третьим лицом цвета, зарегистрированного в качестве товарного знака, нельзя однозначно назвать нарушением. Квалифицирующим признаком нарушения является возникновение вероятности смешения между товарным знаком и используемым обозначением (п. 3 ст. 1484 ГК РФ). Так, например, Россельхозбанк также использует зеленый цвет при оказании банковских услуг <7>. При этом у информированного потребителя не возникает ассоциаций со Сбербанком, поскольку используется иной оттенок зеленого цвета с дополнительными элементами. С другой стороны, на практике суды занимают довольно жесткую позицию и в случае с "традиционными" товарными знаками признают нарушением любое использование третьим лицом для соответствующих товаров или услуг сходного до степени смешения обозначения. Поэтому риск того, что использование Россельхозбанком зеленого цвета будет признано нарушением, сохраняется.
Нормативные акты
Заключение Палаты по патентным спорам от 04.04.2024
(Приложение к решению Роспатента от 28.05.2024 по заявке N 2022718018/33)
<Об отказе в государственной регистрации товарного знака>Учитывая, что заявитель не оспаривает отказ в отношении заявленных услуг 35 класса МКТУ, противопоставления знаков [2, 5 - 8, 12, 14, 17] снимаются, в связи с чем анализу на тождество и сходство до степени смешения с заявленным обозначением подлежат противопоставленные знаки и обозначения [1, 3, 4, 9 - 11, 13, 15, 16, 18 - 22].
(Приложение к решению Роспатента от 28.05.2024 по заявке N 2022718018/33)
<Об отказе в государственной регистрации товарного знака>Учитывая, что заявитель не оспаривает отказ в отношении заявленных услуг 35 класса МКТУ, противопоставления знаков [2, 5 - 8, 12, 14, 17] снимаются, в связи с чем анализу на тождество и сходство до степени смешения с заявленным обозначением подлежат противопоставленные знаки и обозначения [1, 3, 4, 9 - 11, 13, 15, 16, 18 - 22].
Заключение Палаты по патентным спорам от 22.04.2024
(Приложение к решению Роспатента от 14.06.2024 по заявке N 2022755411/33)
<Об отказе в государственной регистрации товарного знака>Учитывая, что заявленное обозначение "" и противопоставленный знак "" по международной регистрации N 895600 - (3), не являются тождественным, коллегией согласно положениям абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 было учтено представленное заявителем безотзывное письмо-согласие для заявленных товаров 12 класса МКТУ [1], ввиду отсутствия оснований для вывода о том, что регистрация заявленного обозначения может явиться причиной введения в заблуждение потребителя.
(Приложение к решению Роспатента от 14.06.2024 по заявке N 2022755411/33)
<Об отказе в государственной регистрации товарного знака>Учитывая, что заявленное обозначение "" и противопоставленный знак "" по международной регистрации N 895600 - (3), не являются тождественным, коллегией согласно положениям абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 было учтено представленное заявителем безотзывное письмо-согласие для заявленных товаров 12 класса МКТУ [1], ввиду отсутствия оснований для вывода о том, что регистрация заявленного обозначения может явиться причиной введения в заблуждение потребителя.