5 класс профессионального риска
Подборка наиболее важных документов по запросу 5 класс профессионального риска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 22 "Страховые взносы" Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")ФСС РФ в ходе выездной проверки установил, что плательщик взносов фактически осуществлял вид экономической деятельности с классом профессионального риска 32, страховым тарифом 8,5 процента вместо декларируемого вида деятельности с классом профессионального риска 1, страховым тарифом 0,2 процента, доначислил суммы страховых взносов к уплате. Суд признал решение Фонда правомерным, указав, что в целях определения класса профессионального риска имеет значение вид деятельности, самостоятельно осуществляемый страхователем, что позволяет учитывать производственный травматизм, профессиональную заболеваемость и расходы страхователя на обеспечение страхования. Наибольшее количество работников плательщика взносов фактически осуществляли деятельность, связанную с повышенным риском производственного травматизма, - организацию деятельности в рамках охотничьего хозяйства, то есть имелась высокая вероятность утраты здоровья или смерти. Учитывая заключение плательщиком взносов охотохозяйственного соглашения, суд пришел к выводу, что работники не осуществляли охоту, но организовали такую деятельность в рамках охотничьего хозяйства, в том числе путем оказания соответствующих услуг (выдача разрешений (путевок) на право пользования охотничьими угодьями, принятие мер к увеличению численности объектов охоты, проведение мероприятий по регулированию численности диких животных и т.п.), поэтому деятельность страхователя правомерно отнесена Фондом к коду 01.70 (охота и разведение диких животных, включая предоставление услуг в этих областях), а не к коду 93.19 (любительская и спортивная охота).
(Юридическая компания "TAXOLOGY")ФСС РФ в ходе выездной проверки установил, что плательщик взносов фактически осуществлял вид экономической деятельности с классом профессионального риска 32, страховым тарифом 8,5 процента вместо декларируемого вида деятельности с классом профессионального риска 1, страховым тарифом 0,2 процента, доначислил суммы страховых взносов к уплате. Суд признал решение Фонда правомерным, указав, что в целях определения класса профессионального риска имеет значение вид деятельности, самостоятельно осуществляемый страхователем, что позволяет учитывать производственный травматизм, профессиональную заболеваемость и расходы страхователя на обеспечение страхования. Наибольшее количество работников плательщика взносов фактически осуществляли деятельность, связанную с повышенным риском производственного травматизма, - организацию деятельности в рамках охотничьего хозяйства, то есть имелась высокая вероятность утраты здоровья или смерти. Учитывая заключение плательщиком взносов охотохозяйственного соглашения, суд пришел к выводу, что работники не осуществляли охоту, но организовали такую деятельность в рамках охотничьего хозяйства, в том числе путем оказания соответствующих услуг (выдача разрешений (путевок) на право пользования охотничьими угодьями, принятие мер к увеличению численности объектов охоты, проведение мероприятий по регулированию численности диких животных и т.п.), поэтому деятельность страхователя правомерно отнесена Фондом к коду 01.70 (охота и разведение диких животных, включая предоставление услуг в этих областях), а не к коду 93.19 (любительская и спортивная охота).
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 21 "Страховые тарифы" Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Плательщик не представил в установленный Приказом Минздравсоцразвития России от 31.03.2006 N 55 срок документы, подтверждающие осуществление основного вида экономической деятельности. ФСС РФ пришел к выводу о неправомерном применении плательщиком пониженного страхового тарифа и доначислил страховые взносы исходя из страхового тарифа, соответствующего указанному в ЕГРЮЛ виду экономической деятельности, имеющему наивысший класс профессионального риска. Плательщик полагал, что основной вид осуществляемой страхователем деятельности относится к 1-му, а не 8-му классу профессионального риска, и в качестве подтверждения представил соответствующие документы 27.08.2021, однако Фонд размер страхового тарифа не пересмотрел. Суд обязал Фонд установить размер страхового тарифа, соответствующий 1-му классу профессионального риска, указав, что исходя из смысла п. 5 Приказа Минздравсоцразвития России от 31.03.2006 N 55 непредставление документов в установленный срок не лишает страхователя права представить Фонду документы с нарушением установленного срока для подтверждения фактически осуществляемого основного вида экономической деятельности, иной подход противоречит принципу дифференцированности страховых тарифов в зависимости от класса профессионального риска осуществляемых видов экономической деятельности.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Плательщик не представил в установленный Приказом Минздравсоцразвития России от 31.03.2006 N 55 срок документы, подтверждающие осуществление основного вида экономической деятельности. ФСС РФ пришел к выводу о неправомерном применении плательщиком пониженного страхового тарифа и доначислил страховые взносы исходя из страхового тарифа, соответствующего указанному в ЕГРЮЛ виду экономической деятельности, имеющему наивысший класс профессионального риска. Плательщик полагал, что основной вид осуществляемой страхователем деятельности относится к 1-му, а не 8-му классу профессионального риска, и в качестве подтверждения представил соответствующие документы 27.08.2021, однако Фонд размер страхового тарифа не пересмотрел. Суд обязал Фонд установить размер страхового тарифа, соответствующий 1-му классу профессионального риска, указав, что исходя из смысла п. 5 Приказа Минздравсоцразвития России от 31.03.2006 N 55 непредставление документов в установленный срок не лишает страхователя права представить Фонду документы с нарушением установленного срока для подтверждения фактически осуществляемого основного вида экономической деятельности, иной подход противоречит принципу дифференцированности страховых тарифов в зависимости от класса профессионального риска осуществляемых видов экономической деятельности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по взносам на страхование от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний5.1. КАК ОПРЕДЕЛИТЬ ТАРИФЫ ВЗНОСОВ
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по НДФЛ и страховым взносам2.1. Может ли ФСС РФ при непредставлении в срок документов об основном виде деятельности организации определить как основную деятельность с наиболее высоким классом профессионального риска, указанную в учредительных документах (ЕГРЮЛ), но фактически не осуществляемую (п. 5 Порядка, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 31.01.2006 N 55, п. 13 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.12.2005 N 713)?