6-ндфл задолженность по заработной плате
Подборка наиболее важных документов по запросу 6-ндфл задолженность по заработной плате (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.07.2024 по делу N 88-12288/2024 (УИД 66RS0006-01-2023-002684-85)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 3) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату.
Обстоятельства: Истец указал, что в соответствии с трудовым договором был принят на работу к ответчику. По условиям трудового договора ему устанавливался оклад (включая районный коэффициент). Позднее трудовые отношения между сторонами прекращены в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника. Ответчик не выплатил заработную плату и компенсацию за неиспользованный отпуск.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Отклоняя доводы С. о наличии задолженности по заработной плате за период с декабря 2022 года по 23 марта 2023 года со ссылкой на то, что в Обществе сложился корпоративный конфликт, он был фактически отстранен от работы, трудовые обязанности исполнял дистанционно, возможность выплаты заработной платы отсутствовала, суд апелляционной инстанции, установив, что согласно сведениям справки (форма по КНД 1175-18) за период 2022 года доход составил 485 589 руб. 04 коп., НДФЛ начислен в сумме 63 127 руб., уплачен организацией полностью, что согласуется и со сведениями формы 6-НДФЛ, представленными в налоговый орган 30 января 2023 года, когда истец являлся руководителем Общества; согласно справке о доходах и суммах налога физического лица сумма дохода С. составила 62 655 руб. 17 коп., начислен налог в сумме 8 145 руб., удержан в сумме 8 145 руб., пришел к выводу о подтверждении факта выплаты заработной платы истцу в оспариваемый период.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 3) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату.
Обстоятельства: Истец указал, что в соответствии с трудовым договором был принят на работу к ответчику. По условиям трудового договора ему устанавливался оклад (включая районный коэффициент). Позднее трудовые отношения между сторонами прекращены в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника. Ответчик не выплатил заработную плату и компенсацию за неиспользованный отпуск.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Отклоняя доводы С. о наличии задолженности по заработной плате за период с декабря 2022 года по 23 марта 2023 года со ссылкой на то, что в Обществе сложился корпоративный конфликт, он был фактически отстранен от работы, трудовые обязанности исполнял дистанционно, возможность выплаты заработной платы отсутствовала, суд апелляционной инстанции, установив, что согласно сведениям справки (форма по КНД 1175-18) за период 2022 года доход составил 485 589 руб. 04 коп., НДФЛ начислен в сумме 63 127 руб., уплачен организацией полностью, что согласуется и со сведениями формы 6-НДФЛ, представленными в налоговый орган 30 января 2023 года, когда истец являлся руководителем Общества; согласно справке о доходах и суммах налога физического лица сумма дохода С. составила 62 655 руб. 17 коп., начислен налог в сумме 8 145 руб., удержан в сумме 8 145 руб., пришел к выводу о подтверждении факта выплаты заработной платы истцу в оспариваемый период.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2022 N 07АП-2748/2021(4), 07АП-2748/2021(5) по делу N А45-7039/2020
Требование: Об отмене определения о привлечении к субсидиарной ответственности.
Решение: Определение оставлено без изменения.При отсутствии в материалах дела иных доказательств, подтверждающих выплату работникам должника заработной платы, суд принял в качестве надлежащего доказательства выплаты заработной платы расчет по форме 6-НДФЛ на первое полугодие 2018 года, с учетом пояснений Вишневского С.В., в связи с чем, отсутствуют основания для вывода о том, что данные платежи могли причинить вред кредиторам, поскольку денежные средства направлены на выплату заработной платы и не могли быть направлены на погашение кредиторской задолженности.
Требование: Об отмене определения о привлечении к субсидиарной ответственности.
Решение: Определение оставлено без изменения.При отсутствии в материалах дела иных доказательств, подтверждающих выплату работникам должника заработной платы, суд принял в качестве надлежащего доказательства выплаты заработной платы расчет по форме 6-НДФЛ на первое полугодие 2018 года, с учетом пояснений Вишневского С.В., в связи с чем, отсутствуют основания для вывода о том, что данные платежи могли причинить вред кредиторам, поскольку денежные средства направлены на выплату заработной платы и не могли быть направлены на погашение кредиторской задолженности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отдельные вопросы заполнения формы 6-НДФЛ
(Данченко С.П.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2023, N 5)Отражение в форме 6-НДФЛ задолженности по зарплате
(Данченко С.П.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2023, N 5)Отражение в форме 6-НДФЛ задолженности по зарплате
Вопрос: Об отражении в расчете 6-НДФЛ суммы задолженности по зарплате за 2021 г., выплаченной в 2023 г.
(Письмо ФНС России от 14.02.2023 N ЗГ-3-11/2128@)Вопрос: Об отражении в расчете 6-НДФЛ суммы задолженности по зарплате за 2021 г., выплаченной в 2023 г.
(Письмо ФНС России от 14.02.2023 N ЗГ-3-11/2128@)Вопрос: Об отражении в расчете 6-НДФЛ суммы задолженности по зарплате за 2021 г., выплаченной в 2023 г.