63 фз ук
Подборка наиболее важных документов по запросу 63 фз ук (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Направления правового воздействия в сфере геномных исследований: российский и международный опыт
(Берг Л.Н., Голубцов В.Г.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2020, N 4)<5> Уголовный кодекс Российской Федерации: Федер. закон от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (УК РФ) (ред. от 04.11.2019) // Там же. 1996. N 25. Ст. 2954.
(Берг Л.Н., Голубцов В.Г.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2020, N 4)<5> Уголовный кодекс Российской Федерации: Федер. закон от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (УК РФ) (ред. от 04.11.2019) // Там же. 1996. N 25. Ст. 2954.
"Борьба с пробелами в Налоговом кодексе Российской Федерации и фиксированными идеями в налоговых спорах: монография"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)Однако еще тогда, когда Конституционный Суд РФ приступил к рассмотрению дела о проверке конституционности положений ст. 15, 1064 и 1068 ГК РФ, подп. 14 п. 1 ст. 31 НК РФ, ст. 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (далее - УК РФ) и ч. 1 ст. 54 УПК РФ <1>, у нас возник вопрос о праве лица, привлекаемого к ответственности, обжаловать судебные акты, в которых установлен размер недоимки, расцененной впоследствии в качестве вреда, причиненного государству. В указанном деле у Конституционного Суда РФ не было подобного требования, но прошло немного времени и проблема проявила себя во всей красе. Подробнее рассмотрим эту проблему в следующем параграфе.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)Однако еще тогда, когда Конституционный Суд РФ приступил к рассмотрению дела о проверке конституционности положений ст. 15, 1064 и 1068 ГК РФ, подп. 14 п. 1 ст. 31 НК РФ, ст. 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (далее - УК РФ) и ч. 1 ст. 54 УПК РФ <1>, у нас возник вопрос о праве лица, привлекаемого к ответственности, обжаловать судебные акты, в которых установлен размер недоимки, расцененной впоследствии в качестве вреда, причиненного государству. В указанном деле у Конституционного Суда РФ не было подобного требования, но прошло немного времени и проблема проявила себя во всей красе. Подробнее рассмотрим эту проблему в следующем параграфе.
Нормативные акты
"Перечень вопросов, предлагаемых на квалификационном экзамене для аттестации экспертов в области промышленной безопасности"
(приложение к приказу Ростехнадзора от 31.05.2022 N 174)1668. Какое наказание влечет дача экспертом в области промышленной безопасности заведомо ложного заключения экспертизы промышленной безопасности, если это могло повлечь смерть человека либо повлекло причинение крупного ущерба, согласно Федеральному закону от 30.06.1996 N 63-ФЗ "Уголовный кодекс Российской Федерации"?
(приложение к приказу Ростехнадзора от 31.05.2022 N 174)1668. Какое наказание влечет дача экспертом в области промышленной безопасности заведомо ложного заключения экспертизы промышленной безопасности, если это могло повлечь смерть человека либо повлекло причинение крупного ущерба, согласно Федеральному закону от 30.06.1996 N 63-ФЗ "Уголовный кодекс Российской Федерации"?