66-фз садоводчество
Подборка наиболее важных документов по запросу 66-фз садоводчество (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2024 N 33-31959/2024 (УИД 77RS0004-02-2023-010003-25)
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования дачного некоммерческого объединения: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик является собственником земельного участка. На основании решения общего собрания собственников недвижимости истец оказывает услуги, связанные с вывозом твердых бытовых отходов, уборкой территории общего пользования, расчисткой дорог от снега в зимний период, обслуживанием и ремонтом линий электропередач, контролем за въездом в ТСЖ. У ответчика образовалась задолженность по уплате обязательных платежей.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции неправильно применены положения ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд" и ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", поскольку согласно уставу ТСЖ "Дмитровец" создано для ведения индивидуального жилищного строительства в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "О товариществах собственников жилья" и не осуществляет деятельность, связанную с ведением садоводства и огородничества для собственных нужд, не могут являться основанием для отмены обжалуемого решения, так как данные доводы основаны на неверном толковании норм права применительно к установленным обстоятельствами возникшим правоотношениям.
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования дачного некоммерческого объединения: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик является собственником земельного участка. На основании решения общего собрания собственников недвижимости истец оказывает услуги, связанные с вывозом твердых бытовых отходов, уборкой территории общего пользования, расчисткой дорог от снега в зимний период, обслуживанием и ремонтом линий электропередач, контролем за въездом в ТСЖ. У ответчика образовалась задолженность по уплате обязательных платежей.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции неправильно применены положения ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд" и ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", поскольку согласно уставу ТСЖ "Дмитровец" создано для ведения индивидуального жилищного строительства в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "О товариществах собственников жилья" и не осуществляет деятельность, связанную с ведением садоводства и огородничества для собственных нужд, не могут являться основанием для отмены обжалуемого решения, так как данные доводы основаны на неверном толковании норм права применительно к установленным обстоятельствами возникшим правоотношениям.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2023 N 88-22314/2023 по делу N 2-6028/2022 (УИД 47RS0004-01-2022-002510-08)
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: 1) О признании права собственности на земельный участок; 2) Об установлении границ земельного участка.
Обстоятельства: С целью проведения межевания земельного участка для последующей постановки на кадастровый учет был составлен межевой план, однако ответчик отказывает в проведении кадастрового учета, поскольку в генеральном плане садового товарищества отсутствуют сведения о местоположении и площади земельного участка.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Проверяя принятое по делу решение, суд апелляционной инстанции в связи с тем, что судом первой инстанции не был поставлен на обсуждение вопрос о предоставлении доказательства того, что спорный земельный участок образован из земельного участка, предоставленного ТСН "Заозерное" до дня вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ для ведения садоводства, усмотрел основания для принятия в качестве нового доказательства заключения специалиста ООО "ЮКОН", согласно которому земельный участок Nп входит в состав границ землеотвода ТСН "Заозерное" в координатах, установленных решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 12 ноября 2018 г.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: 1) О признании права собственности на земельный участок; 2) Об установлении границ земельного участка.
Обстоятельства: С целью проведения межевания земельного участка для последующей постановки на кадастровый учет был составлен межевой план, однако ответчик отказывает в проведении кадастрового учета, поскольку в генеральном плане садового товарищества отсутствуют сведения о местоположении и площади земельного участка.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Проверяя принятое по делу решение, суд апелляционной инстанции в связи с тем, что судом первой инстанции не был поставлен на обсуждение вопрос о предоставлении доказательства того, что спорный земельный участок образован из земельного участка, предоставленного ТСН "Заозерное" до дня вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ для ведения садоводства, усмотрел основания для принятия в качестве нового доказательства заключения специалиста ООО "ЮКОН", согласно которому земельный участок Nп входит в состав границ землеотвода ТСН "Заозерное" в координатах, установленных решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 12 ноября 2018 г.