698 экспертиза
Подборка наиболее важных документов по запросу 698 экспертиза (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 14.04.2022 по делу N 33-698/2022, 2-6303/2020 (оставлено в силе Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 05.09.2022 по делу N 88-6994/2022)
(КонсультантПлюс, 2024)Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 14.04.2022 по делу N 33-698/2022, 2-6303/2020 (оставлено в силе Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 05.09.2022 по делу N 88-6994/2022)
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2024 N 13АП-16746/2024 по делу N А56-37969/2022
Категория спора: Подряд.
Требования подрядчика: 1) О взыскании задолженности по договору; 2) О взыскании неустойки.
Требования заказчика: 3) О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату заказчиком выполненных работ. Заказчик указал на то, что отказался от исполнения договора в связи с несоблюдением подрядчиком сроков выполнения работ.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с отказом заявителя от жалобы.Отказывая в удовлетворении первоначального иска и удовлетворяя встречный иск, суд первой инстанции признал правомерным отказ ответчика от договора подряда ввиду нарушения истцом сроков выполнения работ, а также пришел к выводу о недоказанности факта выполнения истцом работ на сумму оплаченного ответчиком аванса, поскольку по результатам проведенной по делу судебной экспертизы установлена стоимость работ на сумму 160 698 992 руб. 80 коп., что при внесенной ответчиком предварительной оплате на общую сумму 249 369 415 руб. 46 коп. свидетельствует о неосновательном обогащении истца в размере неосвоенного аванса в сумме 88 670 422 руб. 66 коп., которая взыскана судом с истца в пользу ответчика при частичном удовлетворении встречного иска.
Категория спора: Подряд.
Требования подрядчика: 1) О взыскании задолженности по договору; 2) О взыскании неустойки.
Требования заказчика: 3) О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату заказчиком выполненных работ. Заказчик указал на то, что отказался от исполнения договора в связи с несоблюдением подрядчиком сроков выполнения работ.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с отказом заявителя от жалобы.Отказывая в удовлетворении первоначального иска и удовлетворяя встречный иск, суд первой инстанции признал правомерным отказ ответчика от договора подряда ввиду нарушения истцом сроков выполнения работ, а также пришел к выводу о недоказанности факта выполнения истцом работ на сумму оплаченного ответчиком аванса, поскольку по результатам проведенной по делу судебной экспертизы установлена стоимость работ на сумму 160 698 992 руб. 80 коп., что при внесенной ответчиком предварительной оплате на общую сумму 249 369 415 руб. 46 коп. свидетельствует о неосновательном обогащении истца в размере неосвоенного аванса в сумме 88 670 422 руб. 66 коп., которая взыскана судом с истца в пользу ответчика при частичном удовлетворении встречного иска.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Независимая антикоррупционная экспертиза как способ устранения коррупционных рисков
(Иванова Е.Л.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 3)10. Судакова Т.М. Антикоррупционная экспертиза в оценках эффективности антикоррупционной политики / Т.М. Судакова, Н.В. Васильева // Всероссийский криминологический журнал. 2018. Т. 12. N 5. С. 689 - 698.
(Иванова Е.Л.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 3)10. Судакова Т.М. Антикоррупционная экспертиза в оценках эффективности антикоррупционной политики / Т.М. Судакова, Н.В. Васильева // Всероссийский криминологический журнал. 2018. Т. 12. N 5. С. 689 - 698.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Выход участника из общества с ограниченной ответственностьюКак видно из материалов дела, судом первой инстанции по настоящему делу назначена судебная оценочная экспертиза, по итогам которой экспертом ООО "Открытый мир" составлено заключение от 16.04.2010 N 01/10 и определена действительная стоимость доли каждого заявителя в размере 5 698 тыс. рублей.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 N 565
(ред. от 17.04.2024)
"Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе"ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О ВОЕННО-ВРАЧЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ
(ред. от 17.04.2024)
"Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе"ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О ВОЕННО-ВРАЧЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ