6 месяцев с момента отмены судебного приказа
Подборка наиболее важных документов по запросу 6 месяцев с момента отмены судебного приказа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 46 "Взыскание налога, сбора, страховых взносов, а также пеней, штрафа за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках, а также за счет его электронных денежных средств" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Индивидуальный предприниматель при рассмотрении спора о взыскании недоимки настаивал на том, что налоговый орган пропустил срок взыскания и не подал ходатайство о восстановлении срока. Суд отклонил доводы налогоплательщика, так как налоговым органом был соблюден порядок начисления и взыскания задолженности. В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, а в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев. Суд удовлетворил заявление инспекции о взыскании налога.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Индивидуальный предприниматель при рассмотрении спора о взыскании недоимки настаивал на том, что налоговый орган пропустил срок взыскания и не подал ходатайство о восстановлении срока. Суд отклонил доводы налогоплательщика, так как налоговым органом был соблюден порядок начисления и взыскания задолженности. В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, а в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев. Суд удовлетворил заявление инспекции о взыскании налога.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2024 N 88-5235/2024 (УИД 24MS0057-01-2021-002446-61)
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Ответчик является собственником квартиры, в результате неисполнения обязательств по своевременной и полной оплате оказанных услуг за ним образовалась задолженность.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Доводы жалобы ООО "Краском", что срок исковой давности не пропущен за период с мая 2017 г. не являются основаниями для отмены апелляционного определения, поскольку истец, хотя и обратился в суд с иском по истечении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, но указанное обстоятельство не свидетельствует о неправильном применении судом апелляционной инстанции пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Ответчик является собственником квартиры, в результате неисполнения обязательств по своевременной и полной оплате оказанных услуг за ним образовалась задолженность.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Доводы жалобы ООО "Краском", что срок исковой давности не пропущен за период с мая 2017 г. не являются основаниями для отмены апелляционного определения, поскольку истец, хотя и обратился в суд с иском по истечении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, но указанное обстоятельство не свидетельствует о неправильном применении судом апелляционной инстанции пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации.