7-п Омская область
Подборка наиболее важных документов по запросу 7-п Омская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения в области дорожного движения. Часть 2: Гражданин обжалует привлечение к ответственности за нарушение им ПДД РФ как пешеходом или иным участником дорожного движения (не водителем)
(КонсультантПлюс, 2024)Постановление Нижегородского областного суда от 20.03.2014 N 7п-103/14
(КонсультантПлюс, 2024)Постановление Нижегородского областного суда от 20.03.2014 N 7п-103/14
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Последние изменения: Разрешения на работу иностранным работникам
(КонсультантПлюс, 2024)СФО - для Омской области и Красноярского края (пп. 7 п. 1, пп. 7 п. 3 Изменений).
(КонсультантПлюс, 2024)СФО - для Омской области и Красноярского края (пп. 7 п. 1, пп. 7 п. 3 Изменений).
Статья: Пересмотр по новым обстоятельствам судебного решения, вступившего в законную силу
(Кляус Н.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2020, N 1)В другом деле, рассмотрев исковое заявление гражданина Е. к МФЦ об обязании установить ежемесячный размер возмещения вреда здоровью, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда оставила без изменения решение Кировского районного суда г. Омска от 29 августа 2018 г., основанного на конституционно-правовой позиции Постановления Конституционного Суда РФ от 8 февраля 2018 г. N 7-П. При этом не было пересмотрено в установленном ГПК РФ (гл. 42) порядке ранее принятое в отношении Е. решение Октябрьского районного суда г. Омска от 5 июня 2010 г., по которому Е. уже получала размер возмещения вреда здоровью по аналогичному основанию <10>.
(Кляус Н.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2020, N 1)В другом деле, рассмотрев исковое заявление гражданина Е. к МФЦ об обязании установить ежемесячный размер возмещения вреда здоровью, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда оставила без изменения решение Кировского районного суда г. Омска от 29 августа 2018 г., основанного на конституционно-правовой позиции Постановления Конституционного Суда РФ от 8 февраля 2018 г. N 7-П. При этом не было пересмотрено в установленном ГПК РФ (гл. 42) порядке ранее принятое в отношении Е. решение Октябрьского районного суда г. Омска от 5 июня 2010 г., по которому Е. уже получала размер возмещения вреда здоровью по аналогичному основанию <10>.