72 о недостоверности

Подборка наиболее важных документов по запросу 72 о недостоверности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2024 N 307-ЭС24-10160 по делу N А21-4051/2023
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения регистрирующего органа о внесении записи о недостоверности сведений в отношении генерального директора общества и об обязании исключить из ЕГРЮЛ указанные недостоверные сведения.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанное в качестве директора лицо в обществе доход не получало, работало в должности повара-универсала в иной организации, сведениями о финансово-хозяйственной деятельности общества не обладает.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьей 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 5, 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", Приказом Федеральной налоговой службы от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72, суды удовлетворили заявленные требования, признав законными действия налогового органа, поскольку материалами дела не подтверждено фактическое осуществление Васяковым И.Ю. руководства деятельностью Общества и наличие реальной связи с данной организацией. Так, согласно расчетам по страховым взносам за 2022 год Васяков И.Ю. в Обществе доход не получал, работал в должности повара-универсала в иной организации, сведениями о финансово-хозяйственной деятельности Общества не обладает.
Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2024 N 307-ЭС24-10159 по делу N А21-3945/2023
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании решения регистрирующего органа о внесении записи о недостоверности сведений в отношении генерального директора общества незаконным; об обязании исключить из ЕГРЮЛ сведения о недостоверности сведений в отношении директора.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку руководитель является номинальным, не обладает сведениями о финансово-хозяйственной деятельности общества.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьей 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 5, 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", Приказом Федеральной налоговой службы от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72, суды удовлетворили заявленные требования, признав законными действия налогового органа. Материалами дела не подтверждено фактическое осуществление Васяковым И.Ю. руководства деятельностью Общества и наличие реальной связи с данной организацией.

Нормативные акты

Решение Московского областного суда от 07.12.2021 по делу N 3а-1356/2021
<О признании недействующими решения Совета депутатов городского округа Протвино МО от 29.03.2021 N 138/33 "О внесении изменений Регламент Совета депутатов городского округа Протвино Московской области, утвержденный решением Совета депутатов городского округа Протвино от 31.08.2020 N 72/21" и решения Совета депутатов городского округа Протвино МО от 26.04.2021 N 145/34 "О внесении изменений в Порядок принятия решения Советом депутатов городского округа Протвино Московской области о применении мер ответственности к депутату Совета депутатов городского округа Протвино Московской области и главе городского округа Протвино Московской области, представившим недостоверные или неполные сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, если искажение этих сведений является несущественным, утвержденный решением Совета депутатов городского округа Протвино от 26.10.2020 N 92/23">
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД