73 об объектах культурного наследия
Подборка наиболее важных документов по запросу 73 об объектах культурного наследия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2021 N 308-ЭС20-23753 по делу N А32-29598/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным предписания Управления государственной охраны объектов культурного наследия.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку осуществление учреждением спорных работ без соблюдения положений ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" (в отсутствие в проектной документации раздела "Мероприятия по обеспечению сохранности объектов культурного наследия") создает угрозу для объектов культурного наследия.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Кроме того, установив факт проведения работ по сносу здания, расположенного по адресу: ул. Коммунаров, 108, непосредственно граничащего со зданием по ул. Коммунаров, 110, являющимся объектом культурного наследия, в отсутствие информации о разработке раздела об обеспечении сохранности объекта культурного наследия регионального значения "Дом жилой с торговыми помещениями", суды указали, что осуществление работ по сносу здания без соблюдения положений Закона N 73-ФЗ создает угрозу для объектов культурного наследия.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным предписания Управления государственной охраны объектов культурного наследия.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку осуществление учреждением спорных работ без соблюдения положений ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" (в отсутствие в проектной документации раздела "Мероприятия по обеспечению сохранности объектов культурного наследия") создает угрозу для объектов культурного наследия.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Кроме того, установив факт проведения работ по сносу здания, расположенного по адресу: ул. Коммунаров, 108, непосредственно граничащего со зданием по ул. Коммунаров, 110, являющимся объектом культурного наследия, в отсутствие информации о разработке раздела об обеспечении сохранности объекта культурного наследия регионального значения "Дом жилой с торговыми помещениями", суды указали, что осуществление работ по сносу здания без соблюдения положений Закона N 73-ФЗ создает угрозу для объектов культурного наследия.
Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2020 N 308-ЭС20-8820 по делу N А32-30494/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании вреда, причиненного объекту археологического наследия.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что администрация выдала разрешение на строительство на территории объекта культурного наследия в нарушение градостроительного законодательства и законодательства об объектах культурного наследия.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом суды признали правильность расчета стоимости мероприятий по сохранению объекта археологического наследия (спасательных археологических полевых работ - раскопок), произведенного истцом в соответствии с положениями Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", с применением сборника цен на научно-проектные работы по памятникам истории и культуры (СЦНПР-91), утвержденного приказом Министерства культуры СССР от 05.11.1990 N 321.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании вреда, причиненного объекту археологического наследия.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что администрация выдала разрешение на строительство на территории объекта культурного наследия в нарушение градостроительного законодательства и законодательства об объектах культурного наследия.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом суды признали правильность расчета стоимости мероприятий по сохранению объекта археологического наследия (спасательных археологических полевых работ - раскопок), произведенного истцом в соответствии с положениями Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", с применением сборника цен на научно-проектные работы по памятникам истории и культуры (СЦНПР-91), утвержденного приказом Министерства культуры СССР от 05.11.1990 N 321.