800 вопросов по товарным знакам
Подборка наиболее важных документов по запросу 800 вопросов по товарным знакам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2017 N 305-ЭС16-17832 по делу N А40-195776/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в принятии дополнительного решения по делу, поскольку вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины разрешен судом первой инстанции.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.В части изъятия и уничтожения 1 800 бутылок, содержащих товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 278869, помещенных ответчиком под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по таможенной декларации N 10009142/071015/0004646, и взыскания 100 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак решение оставлено в силе.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в принятии дополнительного решения по делу, поскольку вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины разрешен судом первой инстанции.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.В части изъятия и уничтожения 1 800 бутылок, содержащих товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 278869, помещенных ответчиком под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по таможенной декларации N 10009142/071015/0004646, и взыскания 100 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак решение оставлено в силе.
Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2016 N 308-КГ16-11788 по делу N А63-6951/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определение, которым взысканы расходы на оплату услуг представителя и за хранение изъятого товара, изменено, поскольку заявленные таможенным органом издержки, связанные с хранением товара, являются издержками по делу об административном правонарушении.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.решением Арбитражного суда Ставропольского края от 29.12.2014 общество привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде 40 000 рублей административного штрафа с конфискацией 44 800 бутылок согласно протоколов изъятия от 20.02.2014, маркированных товарным знаком "ОТ ВИНТА".
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определение, которым взысканы расходы на оплату услуг представителя и за хранение изъятого товара, изменено, поскольку заявленные таможенным органом издержки, связанные с хранением товара, являются издержками по делу об административном правонарушении.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.решением Арбитражного суда Ставропольского края от 29.12.2014 общество привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде 40 000 рублей административного штрафа с конфискацией 44 800 бутылок согласно протоколов изъятия от 20.02.2014, маркированных товарным знаком "ОТ ВИНТА".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"900 вопросов по товарным знакам: разъяснения правоприменительной практики"
(Джермакян В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)<*> Вопросы 801 - 900, продолжение материала "800 вопросов по товарным знакам: разъяснения правоприменительной практики".
(Джермакян В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)<*> Вопросы 801 - 900, продолжение материала "800 вопросов по товарным знакам: разъяснения правоприменительной практики".
Нормативные акты
Решение Удмуртского УФАС России от 17.06.2024 по делу N 018/05/5-393/2024
Нарушение: п. п. 7, 8 ч. 3 ст. 5, п. 4 ч. 2 ст. 5 Закона о рекламе.
Решение: Предписание не выдавать; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).В левом верхнем углу сайта размещается Государственный герб Российской Федерации и изображение товарного знака "Мои документы государственные и муниципальные услуги":
Нарушение: п. п. 7, 8 ч. 3 ст. 5, п. 4 ч. 2 ст. 5 Закона о рекламе.
Решение: Предписание не выдавать; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).В левом верхнем углу сайта размещается Государственный герб Российской Федерации и изображение товарного знака "Мои документы государственные и муниципальные услуги":
Постановление Челябинского УФАС России от 06.04.2018 по делу N 22-14.3Ч.1/18
Нарушение: ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).
Решение: Назначен штраф.ООО МКК "УБ" представило письменные пояснения, согласно которым ООО МКК "УБ" согласование размещения на печатной продукции религиозного христианского символа не осуществляло. ООО МКК "УБ" отсутствуют правоотношения с ООО КГ "К" по вопросу размещения сведений: "УБ Нужны наличные? Звонок по России бесплатный on-line заявка: www.u-dengi.ru 8-800-***-**-27".
Нарушение: ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).
Решение: Назначен штраф.ООО МКК "УБ" представило письменные пояснения, согласно которым ООО МКК "УБ" согласование размещения на печатной продукции религиозного христианского символа не осуществляло. ООО МКК "УБ" отсутствуют правоотношения с ООО КГ "К" по вопросу размещения сведений: "УБ Нужны наличные? Звонок по России бесплатный on-line заявка: www.u-dengi.ru 8-800-***-**-27".