844 дсп
Подборка наиболее важных документов по запросу 844 дсп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 28.06.2024 N 33а-755/2024 (УИД 61GV0018-01-2023-001118-55)
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: Об оспаривании исключения из списков личного состава.
Обстоятельства: Заявитель проходил военную службу в войсковой части. Приказом он уволен с военной службы в запас по возрасту - по достижении предельного возраста пребывания на военной службе. Согласно выписке из приказа командира войсковой части заявитель сдал дела и должность, исключен из списков личного состава воинской части.
Решение: Отказано.Из сообщения командира войсковой части N от 8 февраля 2024 года N 361 усматривается, что им не подтверждается фактическое участие С. в специальной военной операции и выполнение задач вне пункта постоянной дислокации на территории Российской Федерации, привлечение его к выполнению мероприятий без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени и участие в мероприятиях, в соответствии с Перечнем, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от 19 ноября 2014 года N 844дсп.
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: Об оспаривании исключения из списков личного состава.
Обстоятельства: Заявитель проходил военную службу в войсковой части. Приказом он уволен с военной службы в запас по возрасту - по достижении предельного возраста пребывания на военной службе. Согласно выписке из приказа командира войсковой части заявитель сдал дела и должность, исключен из списков личного состава воинской части.
Решение: Отказано.Из сообщения командира войсковой части N от 8 февраля 2024 года N 361 усматривается, что им не подтверждается фактическое участие С. в специальной военной операции и выполнение задач вне пункта постоянной дислокации на территории Российской Федерации, привлечение его к выполнению мероприятий без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени и участие в мероприятиях, в соответствии с Перечнем, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от 19 ноября 2014 года N 844дсп.
Кассационное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 08.07.2021 N 228-КА21-2-К10
Требование: Об оспаривании решения об отказе в согласовании проекта приказа о выплате надбавки.
Обстоятельства: По мнению истца, отказ в выплате ему надбавки за непосредственное участие в мероприятиях вне пункта постоянной дислокации воинской части является незаконным.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не оценены доводы ответчика о том, что не считаются командировками поездки военнослужащих, принимающих в составе воинских частей непосредственное участие в маневрах, полевых и командно-штабных учениях, и не установлено, какие выплаты были произведены истцу по месту командирования.Частично удовлетворяя требования административного истца, на основании представленных Емельяновым Д.С. документов, полученных им в войсковой части - полевая почта <...> суд признал, что он выполнял боевые задачи в течение всего срока командировки, которые входят в перечень мероприятий, утвержденный приказом МО РФ от 19 ноября 2014 г. N 844дсп, изданный в целях реализации положений пункта 58 Порядка.
Требование: Об оспаривании решения об отказе в согласовании проекта приказа о выплате надбавки.
Обстоятельства: По мнению истца, отказ в выплате ему надбавки за непосредственное участие в мероприятиях вне пункта постоянной дислокации воинской части является незаконным.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не оценены доводы ответчика о том, что не считаются командировками поездки военнослужащих, принимающих в составе воинских частей непосредственное участие в маневрах, полевых и командно-штабных учениях, и не установлено, какие выплаты были произведены истцу по месту командирования.Частично удовлетворяя требования административного истца, на основании представленных Емельяновым Д.С. документов, полученных им в войсковой части - полевая почта <...> суд признал, что он выполнял боевые задачи в течение всего срока командировки, которые входят в перечень мероприятий, утвержденный приказом МО РФ от 19 ноября 2014 г. N 844дсп, изданный в целях реализации положений пункта 58 Порядка.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вопросы правового регулирования денежного довольствия военнослужащих в зеркале судебных решений
(Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2019, N 10)Приказом Министра обороны Российской Федерации от 19 ноября 2014 г. N 844дсп утвержден Перечень мероприятий, проводимых вне пункта постоянной дислокации воинской части, за период непосредственного участия в которых выплачивается ежемесячная надбавка за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время.
(Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2019, N 10)Приказом Министра обороны Российской Федерации от 19 ноября 2014 г. N 844дсп утвержден Перечень мероприятий, проводимых вне пункта постоянной дислокации воинской части, за период непосредственного участия в которых выплачивается ежемесячная надбавка за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время.
Тематический выпуск: Налогообложение хозяйственных операций и сделок в 2009 году
(Брызгалин А.В., Королева М.В., Симонов М.В., Крупина М.С., Поваренков А.Ю., Лисица В.Н., Миленина Н.С., Чермянинов Д.В., Кинсбурская В.А.)
("Налоги и финансовое право", 2009, N 5)Кроме того, указанный Регламент был принят достаточно давно и несколько устарел. Имеется более поздний Регламент рассмотрения заявлений и жалоб юридических и физических лиц на действия или бездействие, а также на акты ненормативного характера налоговых органов РФ во внесудебном порядке, утвержденный Приказом ФНС России от 24.03.2006 N САЭ-4-08/44дсп@#. Ссылка на него, в частности, содержится в Письме ФНС России от 02.06.2008 N ММ-9-3/63 "О рассмотрении запроса", а также в Приказе ФНС России от 12.12.2006 N САЭ-3-08/844@ "Об утверждении информационного ресурса "Журнал учета работы по досудебному урегулированию". Данный Регламент не является общедоступным, что в условиях, когда процедура досудебного обжалования имеет очень большое значение для налогоплательщика (а в некоторых случаях является обязательной), свидетельствует, по нашему мнению, об ущемлении процессуальных прав налогоплательщика.
(Брызгалин А.В., Королева М.В., Симонов М.В., Крупина М.С., Поваренков А.Ю., Лисица В.Н., Миленина Н.С., Чермянинов Д.В., Кинсбурская В.А.)
("Налоги и финансовое право", 2009, N 5)Кроме того, указанный Регламент был принят достаточно давно и несколько устарел. Имеется более поздний Регламент рассмотрения заявлений и жалоб юридических и физических лиц на действия или бездействие, а также на акты ненормативного характера налоговых органов РФ во внесудебном порядке, утвержденный Приказом ФНС России от 24.03.2006 N САЭ-4-08/44дсп@#. Ссылка на него, в частности, содержится в Письме ФНС России от 02.06.2008 N ММ-9-3/63 "О рассмотрении запроса", а также в Приказе ФНС России от 12.12.2006 N САЭ-3-08/844@ "Об утверждении информационного ресурса "Журнал учета работы по досудебному урегулированию". Данный Регламент не является общедоступным, что в условиях, когда процедура досудебного обжалования имеет очень большое значение для налогоплательщика (а в некоторых случаях является обязательной), свидетельствует, по нашему мнению, об ущемлении процессуальных прав налогоплательщика.