878 и ктру
Подборка наиболее важных документов по запросу 878 и ктру (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 23 "Идентификационный код закупки, каталог товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд""Таким образом, действия заказчика, неправомерно не применившего позицию КТРУ и установившего дополнительные характеристики при описании объекта закупки, приводят к невозможности надлежащего применения ограничений, предусмотренных постановлением Правительства РФ N 878, а значит, являются нарушением ч. 6 ст. 23, п. 1 ч. 1 ст. 33, п. 5 ч. 1 ст. 42 Закона о контрактной системе."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: При осуществлении закупки радиоэлектронной продукции в случае, когда заказчиком подготовлено обоснование неприменения Постановления Правительства РФ от 10.07.2019 N 878, допускается ли в описании объекта закупки указание дополнительных характеристик товара, не предусмотренных каталогом товаров, работ, услуг?
("Вестник Института госзакупок", 2020, N 12)"Вестник Института госзакупок", 2020, N 12
("Вестник Института госзакупок", 2020, N 12)"Вестник Института госзакупок", 2020, N 12
Нормативные акты
Решение Вологодского УФАС России от 23.07.2024 N 035/06/33-595/2024
Обстоятельства: Поступила жалоба на положения извещения и считает, что описание объекта закупки соответствует товару под одного производителя - "Стимулятор электромагнитный транскраниальный TAMAS" с принадлежностями, Республика Корея, РЗН 2013/152 от 13.11.2019.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Оспариваемая закупка не попадает под нормы Постановления N 878, а характеристики, содержащиеся в КТРУ в полной мере не отражают потребность лечебного учреждения в указанном виде медицинского оборудования, и могут привести к закупке медицинского изделия ненадлежащего качества, что не позволит реализовать
Обстоятельства: Поступила жалоба на положения извещения и считает, что описание объекта закупки соответствует товару под одного производителя - "Стимулятор электромагнитный транскраниальный TAMAS" с принадлежностями, Республика Корея, РЗН 2013/152 от 13.11.2019.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Оспариваемая закупка не попадает под нормы Постановления N 878, а характеристики, содержащиеся в КТРУ в полной мере не отражают потребность лечебного учреждения в указанном виде медицинского оборудования, и могут привести к закупке медицинского изделия ненадлежащего качества, что не позволит реализовать
Решение Вологодского УФАС России от 20.11.2024 N 035/06/33-927/2024
Обстоятельства: По мнению Заявителя, закупаемый в рамках рассматриваемого электронного аукциона товар отнесен Заказчиком в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности (ОКПД2) к коду 32.50.50.190 "Изделия медицинские, в том числе хирургические, прочие, не включенные в другие группировки, соответствующие кодам 129360 вида медицинского изделия в соответствии с номенклатурной классификацией медицинских изделий, утвержденной Министерством здравоохранения РФ", который, в свою очередь, входит в перечень, утвержденный постановлением Правительства РФ от 10.07.2019 N 878 и соответствует КТРУ 32.50.50.190-00002661, обязательное применение с 26.09.2024 г.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Таким образом, учитывая, что объектом рассматриваемой закупки является радиоэлектронная продукция, в отношении которого Заказчик установил ограничения допуска в соответствии с постановлением Правительства РФ от 10.07.2019 N 878,что в обязательном порядке должно было повлечь за собой применение КТРУ, а также принимая во внимание, что указанное обстоятельство представляет собой изъятие из права заказчика указывать в извещении об осуществлении закупки дополнительную информацию, не предусмотренную позицией КТРУ, Заказчик в рамках рассматриваемого электронного аукциона при описании объекта закупки не вправе использовать иную дополнительную информацию кроме как указанную в Каталоге.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, закупаемый в рамках рассматриваемого электронного аукциона товар отнесен Заказчиком в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности (ОКПД2) к коду 32.50.50.190 "Изделия медицинские, в том числе хирургические, прочие, не включенные в другие группировки, соответствующие кодам 129360 вида медицинского изделия в соответствии с номенклатурной классификацией медицинских изделий, утвержденной Министерством здравоохранения РФ", который, в свою очередь, входит в перечень, утвержденный постановлением Правительства РФ от 10.07.2019 N 878 и соответствует КТРУ 32.50.50.190-00002661, обязательное применение с 26.09.2024 г.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Таким образом, учитывая, что объектом рассматриваемой закупки является радиоэлектронная продукция, в отношении которого Заказчик установил ограничения допуска в соответствии с постановлением Правительства РФ от 10.07.2019 N 878,что в обязательном порядке должно было повлечь за собой применение КТРУ, а также принимая во внимание, что указанное обстоятельство представляет собой изъятие из права заказчика указывать в извещении об осуществлении закупки дополнительную информацию, не предусмотренную позицией КТРУ, Заказчик в рамках рассматриваемого электронного аукциона при описании объекта закупки не вправе использовать иную дополнительную информацию кроме как указанную в Каталоге.