9 класс мкту
Подборка наиболее важных документов по запросу 9 класс мкту (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2023 N 15АП-13480/2023 по делу N А32-57722/2022
Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Вид товара и/или услуги - это главные свойства или характеристики, по которым узнается этот товар и/или услуга. Вид обычно соответствует определенному типу, сорту или категории товаров и/или услуг. Тот факт, что сравниваемые товары и/или услуги подпадают под одно и то же родовое понятие в классе или термин широкой категории, не означает автоматически, что они относятся к одному и тому же виду. Товары, относящиеся к одному роду, могут быть признаны неоднородными. Так, например, товары 25 класса МКТУ "одежда" и товары 9 класса МКТУ "одежда для защиты от огня" относятся к одной родовой группе, но имеют разное назначение.
Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Вид товара и/или услуги - это главные свойства или характеристики, по которым узнается этот товар и/или услуга. Вид обычно соответствует определенному типу, сорту или категории товаров и/или услуг. Тот факт, что сравниваемые товары и/или услуги подпадают под одно и то же родовое понятие в классе или термин широкой категории, не означает автоматически, что они относятся к одному и тому же виду. Товары, относящиеся к одному роду, могут быть признаны неоднородными. Так, например, товары 25 класса МКТУ "одежда" и товары 9 класса МКТУ "одежда для защиты от огня" относятся к одной родовой группе, но имеют разное назначение.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 30 июня 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Товары 8-го класса МКТУ "газовые резаки" и товары 9-го класса МКТУ "аппараты для электродуговой резки" имеют разный круг потребителей и назначение, что свидетельствует об их неоднородности.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Товары 8-го класса МКТУ "газовые резаки" и товары 9-го класса МКТУ "аппараты для электродуговой резки" имеют разный круг потребителей и назначение, что свидетельствует об их неоднородности.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)<1> Компьютерные программы подпадают под 9-й класс товаров Международной классификации товаров и услуг (МКТУ) - единой классификации товаров и услуг для целей регистрации знаков, принятой в рамках Ниццкого соглашения о международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков 1957 г.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)<1> Компьютерные программы подпадают под 9-й класс товаров Международной классификации товаров и услуг (МКТУ) - единой классификации товаров и услуг для целей регистрации знаков, принятой в рамках Ниццкого соглашения о международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков 1957 г.
Нормативные акты
Приказ Минэкономразвития России от 27.08.2015 N 601
"Об утверждении Перечня сведений, указываемых в свидетельстве на общеизвестный товарный знак, формы свидетельства на общеизвестный товарный знак"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.09.2015 N 39064)9. Перечень товаров и (или) услуг, сгруппированных по классам Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, принятой Ниццким соглашением о Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков от 15 июня 1957 г., в отношении которых товарный знак признан общеизвестным.
"Об утверждении Перечня сведений, указываемых в свидетельстве на общеизвестный товарный знак, формы свидетельства на общеизвестный товарный знак"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.09.2015 N 39064)9. Перечень товаров и (или) услуг, сгруппированных по классам Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, принятой Ниццким соглашением о Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков от 15 июня 1957 г., в отношении которых товарный знак признан общеизвестным.
Приказ Роспатента от 02.03.1998 N 41
"О Методических рекомендациях по составлению перечня товаров и услуг, для которых испрашивается регистрация товарного знака и знака обслуживания"1. Первоначально наименование товара проверяется по Алфавитному перечню товаров и услуг МКТУ (далее - Алфавитный перечень). Например, необходимо проклассифицировать такой вид товара как "модемы". По Алфавитному перечню осуществляется поиск этого наименования в разделе на букву "М". "Модемы" проклассифицированы в МКТУ по 9 классу.
"О Методических рекомендациях по составлению перечня товаров и услуг, для которых испрашивается регистрация товарного знака и знака обслуживания"1. Первоначально наименование товара проверяется по Алфавитному перечню товаров и услуг МКТУ (далее - Алфавитный перечень). Например, необходимо проклассифицировать такой вид товара как "модемы". По Алфавитному перечню осуществляется поиск этого наименования в разделе на букву "М". "Модемы" проклассифицированы в МКТУ по 9 классу.
"1 000 вопросов по товарным знакам: разъяснения правоприменительной практики"
(Джермакян В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В отношении товаров 9-го класса МКТУ экспертизой установлено сходство до степени смешения заявленного обозначения со следующими товарными знаками:
(Джермакян В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В отношении товаров 9-го класса МКТУ экспертизой установлено сходство до степени смешения заявленного обозначения со следующими товарными знаками:
Статья: Признаки экстерриториальной охраны товарных знаков
(Крылепова А.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10)Экстерриториальность МКТУ находит свое отражение в российской судебной практике с участием иностранных правообладателей. Например, Арбитражный суд Ставропольского края в рамках дела N А63-8829/2020 удовлетворил исковые требования британской компании Entertainment One UK Limited, 45 WarrenStreet, London, W1T 6AG к российскому индивидуальному предпринимателю о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак Peppa Pig, зарегистрированного в отношении детских игрушек. Удовлетворяя требования истца, российский суд указал, что товарный знак зарегистрирован в Великобритании в отношении конкретных групп товаров, указанных в МКТУ <17>.
(Крылепова А.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10)Экстерриториальность МКТУ находит свое отражение в российской судебной практике с участием иностранных правообладателей. Например, Арбитражный суд Ставропольского края в рамках дела N А63-8829/2020 удовлетворил исковые требования британской компании Entertainment One UK Limited, 45 WarrenStreet, London, W1T 6AG к российскому индивидуальному предпринимателю о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак Peppa Pig, зарегистрированного в отношении детских игрушек. Удовлетворяя требования истца, российский суд указал, что товарный знак зарегистрирован в Великобритании в отношении конкретных групп товаров, указанных в МКТУ <17>.
Статья: Деятельность китайских резидентов индустриального парка "Великий камень" в Республике Беларусь: элементы патентной активности
(Маалуф Н.А.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 2)У компаний-резидентов всегда есть возможность подать заявку на регистрацию прав на любой из созданных объектов интеллектуальной собственности (ОИС) по национальной процедуре у себя в стране либо по международной процедуре (PCT, Мадридского союза), выбрав необходимую страну действия патента/свидетельства. Более того, интеллектуальные права позволяют не только охранять РИД, но и заниматься их непосредственной коммерциализацией на территории государства пребывания либо целого региона, например Евразийского экономического союза (ЕАЭС) или сферы юрисдикции Евразийской патентной конвенции (ЕАПК). Это может происходить с большей долей эффективности, чем отдельные попытки налаживания торгово-экономических связей после окончания работы в индустриальном парке. Интеллектуальная собственность и ее объекты - важная часть любой национальной и международной инновационной экосистемы, которая позволяет изобретателям, ученым и инноваторам реализовать весь инновационный потенциал РИД - от зарождения идеи до ее промышленного воплощения. Так, например, доля ОИС в процентном выражении, которые используют различные экономические отрасли и предприятия Великобритании в категории "Запатентованные изобретения", составляет 72%, "Товарные знаки" по Международной классификации товаров и услуг (МКТУ) - 65%, "Запатентованные промышленные образцы" - 59% <6>. Несмотря на то что эти данные не включают показатели по поданным заявкам, выданным патентам и свидетельствам на товарные знаки для физических лиц, степень использования ОИС в экономике Великобритании является очень высокой.
(Маалуф Н.А.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 2)У компаний-резидентов всегда есть возможность подать заявку на регистрацию прав на любой из созданных объектов интеллектуальной собственности (ОИС) по национальной процедуре у себя в стране либо по международной процедуре (PCT, Мадридского союза), выбрав необходимую страну действия патента/свидетельства. Более того, интеллектуальные права позволяют не только охранять РИД, но и заниматься их непосредственной коммерциализацией на территории государства пребывания либо целого региона, например Евразийского экономического союза (ЕАЭС) или сферы юрисдикции Евразийской патентной конвенции (ЕАПК). Это может происходить с большей долей эффективности, чем отдельные попытки налаживания торгово-экономических связей после окончания работы в индустриальном парке. Интеллектуальная собственность и ее объекты - важная часть любой национальной и международной инновационной экосистемы, которая позволяет изобретателям, ученым и инноваторам реализовать весь инновационный потенциал РИД - от зарождения идеи до ее промышленного воплощения. Так, например, доля ОИС в процентном выражении, которые используют различные экономические отрасли и предприятия Великобритании в категории "Запатентованные изобретения", составляет 72%, "Товарные знаки" по Международной классификации товаров и услуг (МКТУ) - 65%, "Запатентованные промышленные образцы" - 59% <6>. Несмотря на то что эти данные не включают показатели по поданным заявкам, выданным патентам и свидетельствам на товарные знаки для физических лиц, степень использования ОИС в экономике Великобритании является очень высокой.
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Общество подало заявку на регистрацию словесного обозначения "Ультрастерил" в отношении широкого перечня товаров 1, 3, 5, 7, 9, 10, 11-го классов МКТУ.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Общество подало заявку на регистрацию словесного обозначения "Ультрастерил" в отношении широкого перечня товаров 1, 3, 5, 7, 9, 10, 11-го классов МКТУ.
Статья: Об отказе в государственной регистрации в качестве товарных знаков обозначений, сходных до степени смешения с другими товарными знаками
(Слободян С.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 7)В подпункте 3.1.1 Методических рекомендаций разъясняется, что чаще всего основанием для признания товаров однородными является их принадлежность к одной и той же родовой или видовой группе. Относительно этого там приводится такой пример. Однородными товарами являются следующие товары 25-го класса МКТУ: "платье, блузки, юбки, жакеты, брюки, пиджаки", так как все эти товары относятся к одной родовой группе "одежда". Однако неоднородными товарами могут быть признаны товары 25-го класса МКТУ "одежда" и товары 9-го класса МКТУ "одежда для защиты от огня", также относящиеся к одной родовой группе, но имеющие разное назначение. Таким образом, с одной стороны, товары 25-го и 9-го классов МКТУ относятся к одной родовой группе, но, с другой стороны, они имеют разное назначение. Если платье, блузки, брюки и другие товары 25-го класса МКТУ имеют назначение верхней одежды для ношения людьми, то товары 9-го класса МКТУ имеют назначение специализированной одежды, которая надевается только в тех случаях, когда возникает необходимость защиты от огня. В данном случае основанием для признания товаров неоднородными служит такой признак, как назначение товаров. Поэтому данные товары хотя и относятся к одной родовой группе, но отнесены к разным классам МКТУ.
(Слободян С.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 7)В подпункте 3.1.1 Методических рекомендаций разъясняется, что чаще всего основанием для признания товаров однородными является их принадлежность к одной и той же родовой или видовой группе. Относительно этого там приводится такой пример. Однородными товарами являются следующие товары 25-го класса МКТУ: "платье, блузки, юбки, жакеты, брюки, пиджаки", так как все эти товары относятся к одной родовой группе "одежда". Однако неоднородными товарами могут быть признаны товары 25-го класса МКТУ "одежда" и товары 9-го класса МКТУ "одежда для защиты от огня", также относящиеся к одной родовой группе, но имеющие разное назначение. Таким образом, с одной стороны, товары 25-го и 9-го классов МКТУ относятся к одной родовой группе, но, с другой стороны, они имеют разное назначение. Если платье, блузки, брюки и другие товары 25-го класса МКТУ имеют назначение верхней одежды для ношения людьми, то товары 9-го класса МКТУ имеют назначение специализированной одежды, которая надевается только в тех случаях, когда возникает необходимость защиты от огня. В данном случае основанием для признания товаров неоднородными служит такой признак, как назначение товаров. Поэтому данные товары хотя и относятся к одной родовой группе, но отнесены к разным классам МКТУ.
Статья: Введение потребителя в заблуждение при отчуждении исключительного права на товарный знак
(Зыков С.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 7)Вышеуказанное положение Административного регламента 2008 года в отношении невозможности передать исключительное права на часть товаров по товарному знаку применялось даже тогда, когда такая передача осуществлялась на основании мирового соглашения, утвержденного решением суда (передавалась часть товаров по одному и тому же классу МКТУ) <8>.
(Зыков С.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 7)Вышеуказанное положение Административного регламента 2008 года в отношении невозможности передать исключительное права на часть товаров по товарному знаку применялось даже тогда, когда такая передача осуществлялась на основании мирового соглашения, утвержденного решением суда (передавалась часть товаров по одному и тому же классу МКТУ) <8>.
Статья: "Зеленая" интеллектуальная собственность (Green IP)
(Шахназаров Б.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 4)Продолжая анализ "зеленых" объектов интеллектуальной собственности, стоит отметить, что в науке уже используется термин "зеленые товарные знаки", проводятся исследования на предмет "зеленого" характера и экологической ориентированности товарных знаков с привязкой к конкретным классам товаров (по Ниццкой классификации МКТУ). Отмечается, что, например, товарный знак ЕС будет считаться "зеленым", если его класс содержит хотя бы один "зеленый" термин, независимо от других включенных "незеленых" терминов (в частности, 7-й класс МКТУ содержит такой вид товаров, как ветряные турбины) [9]. При этом такой класс товара и соответствующий вид производимого товара должны быть определяющими, основными для использования товарного знака с тем, чтобы этот товарный знак мог считаться "зеленым". Таким образом, определение товарного знака в качестве "зеленого", если хотя бы один из его классов содержит "зеленые" товары, может в ряде случаев быть неточным, поскольку возможна минимальная степень учета экологической составляющей при использовании товарного знака, когда конкретный товарный знак на самом деле не связан с производством товаров, ориентированных на охрану окружающей среды.
(Шахназаров Б.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 4)Продолжая анализ "зеленых" объектов интеллектуальной собственности, стоит отметить, что в науке уже используется термин "зеленые товарные знаки", проводятся исследования на предмет "зеленого" характера и экологической ориентированности товарных знаков с привязкой к конкретным классам товаров (по Ниццкой классификации МКТУ). Отмечается, что, например, товарный знак ЕС будет считаться "зеленым", если его класс содержит хотя бы один "зеленый" термин, независимо от других включенных "незеленых" терминов (в частности, 7-й класс МКТУ содержит такой вид товаров, как ветряные турбины) [9]. При этом такой класс товара и соответствующий вид производимого товара должны быть определяющими, основными для использования товарного знака с тем, чтобы этот товарный знак мог считаться "зеленым". Таким образом, определение товарного знака в качестве "зеленого", если хотя бы один из его классов содержит "зеленые" товары, может в ряде случаев быть неточным, поскольку возможна минимальная степень учета экологической составляющей при использовании товарного знака, когда конкретный товарный знак на самом деле не связан с производством товаров, ориентированных на охрану окружающей среды.
Статья: Регистрация товарных знаков в Китайской Народной Республике: особенности процедуры
(Терещенко О.И.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 2)В соответствии с общепринятыми нормами приоритет товарного знака определяется по дате подачи заявки, за исключением особых случаев конвенционного и выставочного приоритетов, предусмотренных ст. 4 и 11 Парижской конвенции <9>.
(Терещенко О.И.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 2)В соответствии с общепринятыми нормами приоритет товарного знака определяется по дате подачи заявки, за исключением особых случаев конвенционного и выставочного приоритетов, предусмотренных ст. 4 и 11 Парижской конвенции <9>.
Статья: О допустимости регистрации в России товарного знака по согласию правообладателя
(Еременко В.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 4)В обоснование своего решения суд апелляционной инстанции, помимо довода об отсутствии у ООО "Максимус" права, подлежащего защите, сослался на другое дело (N А40-210216/2020), согласно которому с ответчика (ООО "Фирма "Здоровье") уже была взыскана компенсация за нарушение исключительного права ООО "Курортмедсервис" на два товарных знака в двукратном размере стоимости той же продукции по двум свидетельствам: N 183422 (товарный знак "Баю-бай", зарегистрированный в отношении 05 класса МКТУ, в том числе "детское питание") и N 338019 (товарный знак "Баю-Бай", зарегистрированный в отношении 30 класса МКТУ, в том числе "чай").
(Еременко В.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 4)В обоснование своего решения суд апелляционной инстанции, помимо довода об отсутствии у ООО "Максимус" права, подлежащего защите, сослался на другое дело (N А40-210216/2020), согласно которому с ответчика (ООО "Фирма "Здоровье") уже была взыскана компенсация за нарушение исключительного права ООО "Курортмедсервис" на два товарных знака в двукратном размере стоимости той же продукции по двум свидетельствам: N 183422 (товарный знак "Баю-бай", зарегистрированный в отношении 05 класса МКТУ, в том числе "детское питание") и N 338019 (товарный знак "Баю-Бай", зарегистрированный в отношении 30 класса МКТУ, в том числе "чай").
Статья: Тернистый путь от описательности к ассоциативности
(Мальцев Н.М.)
("Юрист", 2022, N 2)В качестве образца рассмотрим дело N СИП-360/2018, которое касается подачи возражения против предоставления охраны товарному знаку "PINZA" N 633779 в отношении товаров класса 30 и услуг класса 43 МКТУ. Первоначально указанное возражение было удовлетворено решением Роспатента, однако затем СИП и Президиум СИП вынесли решение восстановить указанную регистрацию и предоставили охрану товарному знаку в полном объеме (см. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 2 декабря 2019 г. N С01-589/2018 по делу N СИП-360/2018) <9>.
(Мальцев Н.М.)
("Юрист", 2022, N 2)В качестве образца рассмотрим дело N СИП-360/2018, которое касается подачи возражения против предоставления охраны товарному знаку "PINZA" N 633779 в отношении товаров класса 30 и услуг класса 43 МКТУ. Первоначально указанное возражение было удовлетворено решением Роспатента, однако затем СИП и Президиум СИП вынесли решение восстановить указанную регистрацию и предоставили охрану товарному знаку в полном объеме (см. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 2 декабря 2019 г. N С01-589/2018 по делу N СИП-360/2018) <9>.