GAP страхование

Подборка наиболее важных документов по запросу GAP страхование (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29.08.2023 по делу N 88-23366/2023 (УИД 77RS0023-02-2021-021049-89)
Категория спора: Страхование имущества.
Требования страхователя: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О взыскании неустойки; 3) О расторжении договора.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства. Для исполнения обязательств по договору купли-продажи истцом был оформлен кредитный договор, обязательным условием которого являлось заключение полиса страхования гарантии сохранения стоимости автомобиля. Истцом исполнены все обязательства по кредитному договору досрочно, однако ответчик отказался возвратить неиспользованную часть страховой премии.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
При этом из договора усматривается, что досрочное погашение кредита заемщиком (а именно указанными правоотношениями было обусловлено заключение договора КАСКО и GAP страхование, что следует из объяснений истца в заседании судебной коллегии) не влечет за собой досрочное прекращения договора GAP страхования в соответствии с п. 1 ст. 958 ГК РФ и возникновение у страховщика обязанности по возврату страховой премии.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 958 "Досрочное прекращение договора страхования" ГК РФС учетом изложенного суду применительно к статье 958 Гражданского кодекса Российской Федерации следовало дать оценку тому обстоятельству, что с прекращением действия договора КАСКО необходимость сохранения страховой выплаты в размере страховой стоимости автомобиля утратила смысл, а сама возможность страховой выплаты по договору страхования GAP прекратилась, однако это судом сделано не было."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Качество гражданского процессуального законодательства как необходимая предпосылка доступности и эффективности правосудия
(Алехина С.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)
АО "Рольф" обратилось в суд с иском к А. о взыскании денежных средств, указав в обоснование требования, что 2 февраля 2021 г. между ними был заключен договор купли-продажи автомобиля Hyndai Tucson NEW по цене 1 964 000 руб. с учетом скидки в размере 380 000 руб. Указанная скидка, согласно дополнительному соглашению к договору, предоставляется покупателю при условии заключения им следующих четырех договоров: договора страхования жизни, договора страхования GAP, договора на оказание помощи на дороге, кредитного договора. В случае невыполнения любого из указанных условий скидка не предоставляется и следует доплатить 380 000 руб. Ответчик с иском не согласился и предъявил встречное требование к АО "Рольф" о признании недействительным этого дополнительного соглашения. Он указал, что он смог заключить договор купли-продажи автомобиля только при условии подписания этого дополнительного соглашения. Фактически ему были навязаны дополнительные условия, без которых приобрести автомобиль было невозможно.

Нормативные акты

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19
"О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества"
Так же определяется размер подлежащей возврату страховой премии по договору страхования в целях получения разницы между первоначальной стоимостью транспортного средства и страховой суммой, выплачиваемой страховщиком по договору страхования такого транспортного средства при его утрате (GAP), когда договор страхования транспортного средства (основной договор страхования) прекратил свое действие.