Lexus LX 570
Подборка наиболее важных документов по запросу Lexus LX 570 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2025 N 08АП-11598/2024 по делу N А75-3490/2024
Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по бурению скважин.
Решение: Требование удовлетворено.При отсутствии возможности установить искрогаситель на автомобиль Лексус LX570 гос. per. знак А932ТС186, ответчик не был лишен возможности использовать иное транспортное средство, оснащенное искрогасителем, для заезда на территорию кустовой площадки.
Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по бурению скважин.
Решение: Требование удовлетворено.При отсутствии возможности установить искрогаситель на автомобиль Лексус LX570 гос. per. знак А932ТС186, ответчик не был лишен возможности использовать иное транспортное средство, оснащенное искрогасителем, для заезда на территорию кустовой площадки.
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2025 N 08АП-6569/2024 по делу N А81-3986/2016
Требование: Об отмене определения об отказе в выделении требований в отдельное производство и объединении требований, взыскании убытков с арбитражного управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.Согласно доводам конкурсного управляющего Сычева А.Ю. передача указанного автомобиля победителю торгов не состоялась по причине непередачи арбитражным управляющим Нерсисяном А.Г. данного имущества по акту приема-передачи. При этом публикация на ЕФРСБ сведений об определении победителя торгов не свидетельствует о передаче Нерсисяном А.Г. спорного автомобиля, учитывая, что в период с сентября по октябрь 2022 года между представителем Сычева А.Ю. и представителем Нерсисяна А.Г. велись переговоры о возможности передачи транспортного средства Сычеву А.Ю. С момента утверждения Сычева А.Ю. в качестве конкурсного управляющего АО "Энергогазстрой" (31.08.2022) Нерсисян А.Г. находился под домашним арестом и его представителем являлся его брат Нерсисян Артур Гарикович, с который велась переписка по вопросу о передаче LEXUS LX570. После того, как были подведены итоги торгов (02.09.2022) и покупатель выразил готовность приобрести автомобиль LEXUS LX570 представитель Сычева А.Ю. связалась с представителем Нерсисяна А.Г. и просил неоднократно передать автомобиль по акту приема-передачи. После того, как представителю Нерсисяна А.Г. стало известно о готовности победителя торгов выкупить автомобиль, представителю Сычева А.Ю. было сообщено, что с автомобиля будет снят двигатель и передача автомобиля будет без двигателя. В октябре 2022 года представитель Нерсисяна А.Г. сообщил адрес, по которому находится автомобиль: г. Москва, ул. Первая Дубровская, д. 13а, стр. 3, однако, по результатам выезда по указанному адресу автомобиля не было обнаружено. Впоследствии осмотр состоялся по адресу: г. Москва, ул. Мельникова, д. 9, к. 1 после общения с сотрудниками СТО (расположенная по адресу, указанному представителем Нерсисяна А.Г.) и Христюком Н.А., который вел себя как собственник указанного транспортного средства (у него находились ключи и СТС на автомобиль LEXUS LX570). В ходе осмотра было установлено, что транспортное средство было оставлено Нерсисяном А.Г. на территории, не находящейся под охраной, без двигателя, который изначально был в комплектации транспортного средства и передавался бывшим руководителем Вдовченко В.В. В свою очередь, Шайхутдинов А.Ф., выступавший представителем Сычева А.Ю., проводил исключительно осмотр данного автомобиля, в то время как представитель Нерсисяна А.Г. отсутствовал на месте осмотра, акт приема-передачи Шайхутдинов А.Ф. не подписывал и ему никто не предлагал этого сделать. После того, как первый победитель отказался от заключения договора купли-продажи автомобиля, конкурсный управляющий Сычев А.Ю. стал направлять предложения остальным потенциальным покупателям, направившим заявки на участие в торгах, на заключение договора купли-продажи, таким образом, дошел до 6 претендента - Христюка Н.А., являющегося профессиональным участником на торгах, который часто участвовал и побеждал на торгах ООО "Меркурий-Ритейл" и ООО "Пугачев трейд", где управляющим являлся Нерсисян А.Г. После направления в его адрес предложения заключить договор купли-продажи Сычев А.Ю. предполагал, что с ним будет подписан акт приема-передачи имущества ввиду его осведомленности о местонахождении транспортного средства и его характеристиках, однако этого не последовало, поскольку он сказал, что транспортное средство больше не находится по адресу, по которому ранее осуществлялся осмотр. Вышеуказанная хронология событий подтверждается также протоколом опроса Шайхутдинова А.Ф., представленным в дело.
Требование: Об отмене определения об отказе в выделении требований в отдельное производство и объединении требований, взыскании убытков с арбитражного управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.Согласно доводам конкурсного управляющего Сычева А.Ю. передача указанного автомобиля победителю торгов не состоялась по причине непередачи арбитражным управляющим Нерсисяном А.Г. данного имущества по акту приема-передачи. При этом публикация на ЕФРСБ сведений об определении победителя торгов не свидетельствует о передаче Нерсисяном А.Г. спорного автомобиля, учитывая, что в период с сентября по октябрь 2022 года между представителем Сычева А.Ю. и представителем Нерсисяна А.Г. велись переговоры о возможности передачи транспортного средства Сычеву А.Ю. С момента утверждения Сычева А.Ю. в качестве конкурсного управляющего АО "Энергогазстрой" (31.08.2022) Нерсисян А.Г. находился под домашним арестом и его представителем являлся его брат Нерсисян Артур Гарикович, с который велась переписка по вопросу о передаче LEXUS LX570. После того, как были подведены итоги торгов (02.09.2022) и покупатель выразил готовность приобрести автомобиль LEXUS LX570 представитель Сычева А.Ю. связалась с представителем Нерсисяна А.Г. и просил неоднократно передать автомобиль по акту приема-передачи. После того, как представителю Нерсисяна А.Г. стало известно о готовности победителя торгов выкупить автомобиль, представителю Сычева А.Ю. было сообщено, что с автомобиля будет снят двигатель и передача автомобиля будет без двигателя. В октябре 2022 года представитель Нерсисяна А.Г. сообщил адрес, по которому находится автомобиль: г. Москва, ул. Первая Дубровская, д. 13а, стр. 3, однако, по результатам выезда по указанному адресу автомобиля не было обнаружено. Впоследствии осмотр состоялся по адресу: г. Москва, ул. Мельникова, д. 9, к. 1 после общения с сотрудниками СТО (расположенная по адресу, указанному представителем Нерсисяна А.Г.) и Христюком Н.А., который вел себя как собственник указанного транспортного средства (у него находились ключи и СТС на автомобиль LEXUS LX570). В ходе осмотра было установлено, что транспортное средство было оставлено Нерсисяном А.Г. на территории, не находящейся под охраной, без двигателя, который изначально был в комплектации транспортного средства и передавался бывшим руководителем Вдовченко В.В. В свою очередь, Шайхутдинов А.Ф., выступавший представителем Сычева А.Ю., проводил исключительно осмотр данного автомобиля, в то время как представитель Нерсисяна А.Г. отсутствовал на месте осмотра, акт приема-передачи Шайхутдинов А.Ф. не подписывал и ему никто не предлагал этого сделать. После того, как первый победитель отказался от заключения договора купли-продажи автомобиля, конкурсный управляющий Сычев А.Ю. стал направлять предложения остальным потенциальным покупателям, направившим заявки на участие в торгах, на заключение договора купли-продажи, таким образом, дошел до 6 претендента - Христюка Н.А., являющегося профессиональным участником на торгах, который часто участвовал и побеждал на торгах ООО "Меркурий-Ритейл" и ООО "Пугачев трейд", где управляющим являлся Нерсисян А.Г. После направления в его адрес предложения заключить договор купли-продажи Сычев А.Ю. предполагал, что с ним будет подписан акт приема-передачи имущества ввиду его осведомленности о местонахождении транспортного средства и его характеристиках, однако этого не последовало, поскольку он сказал, что транспортное средство больше не находится по адресу, по которому ранее осуществлялся осмотр. Вышеуказанная хронология событий подтверждается также протоколом опроса Шайхутдинова А.Ф., представленным в дело.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2024 N Ф09-9117/23 по делу N А50-6565/2023 <О важности ведения раздельного учета, если ОС используется в облагаемых и необлагаемых операциях>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 8)По результатам камеральной проверки НДС-декларации за I квартал 2022 года обществу доначислен НДС с пенями и штрафом по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса (с учетом смягчающих обстоятельств он уменьшен в 4 раза). Кроме того, фискалы в порядке статьи 176 НК РФ приняли решение об отказе фирме в возмещении НДС в сумме 1 082 927 рублей. Основанием послужил вывод контролеров о неправомерном предъявлении к вычету (возмещению) в I квартале 2022 года налога, уплаченного обществом в III квартале 2019 года при приобретении легкового автомобиля LEXUS LX 570 стоимостью 6 587 000 рублей (по счету-фактуре ООО "А" от 04.07.2019).
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 8)По результатам камеральной проверки НДС-декларации за I квартал 2022 года обществу доначислен НДС с пенями и штрафом по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса (с учетом смягчающих обстоятельств он уменьшен в 4 раза). Кроме того, фискалы в порядке статьи 176 НК РФ приняли решение об отказе фирме в возмещении НДС в сумме 1 082 927 рублей. Основанием послужил вывод контролеров о неправомерном предъявлении к вычету (возмещению) в I квартале 2022 года налога, уплаченного обществом в III квартале 2019 года при приобретении легкового автомобиля LEXUS LX 570 стоимостью 6 587 000 рублей (по счету-фактуре ООО "А" от 04.07.2019).
Статья: Дорогостоящие автомобили: нюансы исчисления транспортного налога
(Галочкина А.Б.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2023, N 3)Аналогичным образом были проанализированы и другие автомобили, принадлежащие налогоплательщику: TOYOTA LAND CRUISER 200 Excalibur (8D), TOYOTA LAND CRUISER 200 Elegance (D4), Mercedes-Benz S 350D 4 MATIC, Mercedes-Benz GLS350D 4 MATIC, LEXUS LX 570 LUXURY 21+ (7G), LEXUS LX 570 Superior.
(Галочкина А.Б.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2023, N 3)Аналогичным образом были проанализированы и другие автомобили, принадлежащие налогоплательщику: TOYOTA LAND CRUISER 200 Excalibur (8D), TOYOTA LAND CRUISER 200 Elegance (D4), Mercedes-Benz S 350D 4 MATIC, Mercedes-Benz GLS350D 4 MATIC, LEXUS LX 570 LUXURY 21+ (7G), LEXUS LX 570 Superior.