Абандон ндс
Подборка наиболее важных документов по запросу Абандон ндс (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2022 N 305-ЭС22-7935 по делу N А40-11011/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество определило налоговую базу в соответствии с п. 3 ст. 154 НК РФ (по межценовой разнице) и рассчитало сумму налога, подлежащую уплате в бюджет, по расчетной ставке налогообложения в соответствии с п. 4 ст. 164 НК РФ, что привело к неуплате НДС.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как следует из судебных актов, спорным вопросом по настоящему делу является учет налога на добавленную стоимость (далее - НДС) при реализации годных остатков транспортных средств, полученных вследствие отказа страхователей (выгодоприобретателей) юридических лиц от своих прав на застрахованное имущество (в случае его гибели) в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество определило налоговую базу в соответствии с п. 3 ст. 154 НК РФ (по межценовой разнице) и рассчитало сумму налога, подлежащую уплате в бюджет, по расчетной ставке налогообложения в соответствии с п. 4 ст. 164 НК РФ, что привело к неуплате НДС.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как следует из судебных актов, спорным вопросом по настоящему делу является учет налога на добавленную стоимость (далее - НДС) при реализации годных остатков транспортных средств, полученных вследствие отказа страхователей (выгодоприобретателей) юридических лиц от своих прав на застрахованное имущество (в случае его гибели) в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2022 N 305-ЭС22-5070 по делу N А40-215643/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как общество неправомерно одновременно учитывало в полном объеме НДС в составе затрат при исчислении налога на прибыль и при определении налоговой базы по НДС в виде разницы между ценой реализации имущества с учетом уплаченного налога и стоимостью реализуемого имущества, общество неправомерно не исчисляло НДС по операциям, связанным с приобретением годных остатков транспортных средств, поскольку спорные годные остатки транспортных средств в деятельности, освобождаемой от налогообложения, не использовались.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как следует из судебных актов, спорным вопросом по настоящему делу является учет налога на добавленную стоимость (далее - НДС) при реализации годных остатков транспортных средств, полученных вследствие отказа страхователей (выгодоприобретателей) юридических лиц от своих прав на застрахованное имущество (в случае его гибели) в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как общество неправомерно одновременно учитывало в полном объеме НДС в составе затрат при исчислении налога на прибыль и при определении налоговой базы по НДС в виде разницы между ценой реализации имущества с учетом уплаченного налога и стоимостью реализуемого имущества, общество неправомерно не исчисляло НДС по операциям, связанным с приобретением годных остатков транспортных средств, поскольку спорные годные остатки транспортных средств в деятельности, освобождаемой от налогообложения, не использовались.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как следует из судебных актов, спорным вопросом по настоящему делу является учет налога на добавленную стоимость (далее - НДС) при реализации годных остатков транспортных средств, полученных вследствие отказа страхователей (выгодоприобретателей) юридических лиц от своих прав на застрахованное имущество (в случае его гибели) в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: НДС при реализации имущества, полученного по абандону
(Гуренков Д.)
("Финансовая газета", 2005, N 18)НДС ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ ИМУЩЕСТВА,
(Гуренков Д.)
("Финансовая газета", 2005, N 18)НДС ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ ИМУЩЕСТВА,
Статья: НДС и отдельные выплаты по каско
(Булаев С.В.)
("НДС: проблемы и решения", 2012, N 6)Страховые компании не торопятся с выплатами, и один из ярких примеров - полная гибель застрахованного по каско транспортного средства, когда ремонт нецелесообразен (то есть автомобиль восстановлению не подлежит или стоимость таких работ превышает разумную оценку самого автомобиля с учетом его износа и страхового покрытия). В итоге организация обращается в страховую компанию за выплатой полной страховой суммы, которая была определена договором страхования по каско. Предвидя возможные убытки, страховщики предусматривают в договорах страхования следующее условие: размер страховой выплаты определяется исходя из страховой суммы, за вычетом амортизационного износа застрахованного транспортного средства за период действия договора страхования и стоимости годных остатков транспортного средства. С первым условием согласиться можно, а со вторым - нет, так как это противоречит Закону об организации страхового дела <1>. В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы (п. 5 ст. 10 Закона об организации страхового дела). То есть независимо от условий договора в случае если организация отказалась от разбитого автомобиля (реализовала свое право на абандон <2>), страховщик не вправе уменьшать страховую сумму на стоимость годных остатков транспортного средства (Постановление ФАС ЦО от 05.10.2011 N А54-2091/2010). Получается, что помимо получения страхового возмещения при полной гибели автомобиля может иметь место еще одна операция - отказ от прав собственности на застрахованное имущество. Первая не облагается НДС, а в отношении второй однозначный ответ дать нельзя.
(Булаев С.В.)
("НДС: проблемы и решения", 2012, N 6)Страховые компании не торопятся с выплатами, и один из ярких примеров - полная гибель застрахованного по каско транспортного средства, когда ремонт нецелесообразен (то есть автомобиль восстановлению не подлежит или стоимость таких работ превышает разумную оценку самого автомобиля с учетом его износа и страхового покрытия). В итоге организация обращается в страховую компанию за выплатой полной страховой суммы, которая была определена договором страхования по каско. Предвидя возможные убытки, страховщики предусматривают в договорах страхования следующее условие: размер страховой выплаты определяется исходя из страховой суммы, за вычетом амортизационного износа застрахованного транспортного средства за период действия договора страхования и стоимости годных остатков транспортного средства. С первым условием согласиться можно, а со вторым - нет, так как это противоречит Закону об организации страхового дела <1>. В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы (п. 5 ст. 10 Закона об организации страхового дела). То есть независимо от условий договора в случае если организация отказалась от разбитого автомобиля (реализовала свое право на абандон <2>), страховщик не вправе уменьшать страховую сумму на стоимость годных остатков транспортного средства (Постановление ФАС ЦО от 05.10.2011 N А54-2091/2010). Получается, что помимо получения страхового возмещения при полной гибели автомобиля может иметь место еще одна операция - отказ от прав собственности на застрахованное имущество. Первая не облагается НДС, а в отношении второй однозначный ответ дать нельзя.