Абрис земельного участка
Подборка наиболее важных документов по запросу Абрис земельного участка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Форма: Межевой план земельного участка (образование земельного участка путем выдела в счет доли в праве общей собственности из земель дольщиков сельскохозяйственного производственного кооператива для ведения сельскохозяйственного производства) (образец заполнения)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Абрисы узловых точек границ земельных участков
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Абрисы узловых точек границ земельных участков
Форма: Межевой план земельного участка (земельных участков, части или частей земельного участка)
(Приказ Росреестра от 14.12.2021 N П/0592 (ред. от 24.07.2025))Абрисы узловых точек границ земельных участков
(Приказ Росреестра от 14.12.2021 N П/0592 (ред. от 24.07.2025))Абрисы узловых точек границ земельных участков
Судебная практика
Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 13.02.2024 по делу N 33-2351/2024 (УИД 52RS0018-01-2021-002085-12)
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 2) Об установлении границ земельного участка; 3) Об обязании внести изменения в ГКН.
Обстоятельства: Летом 2020 года ответчик без ведома истицы и согласия сломал старый забор и возвел забор из металлического профиля, сдвинув его на 2 м в сторону ее земельного участка, а также осуществил строительство беседки.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.При этом принятие во внимание экспертом абрисов земельных участков, содержащихся в инвентаризационных делах, не свидетельствует о ее упречности, напротив, соответствующие измерения проводились специалистами, подтверждают границы, существовавшие на момент измерений, составление абрисов предусматривалось инструкциями о проведении учета жилищного фонда.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 2) Об установлении границ земельного участка; 3) Об обязании внести изменения в ГКН.
Обстоятельства: Летом 2020 года ответчик без ведома истицы и согласия сломал старый забор и возвел забор из металлического профиля, сдвинув его на 2 м в сторону ее земельного участка, а также осуществил строительство беседки.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.При этом принятие во внимание экспертом абрисов земельных участков, содержащихся в инвентаризационных делах, не свидетельствует о ее упречности, напротив, соответствующие измерения проводились специалистами, подтверждают границы, существовавшие на момент измерений, составление абрисов предусматривалось инструкциями о проведении учета жилищного фонда.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.06.2024 N 88-17655/2024 по делу N 2-570/2023 (УИД 61RS0036-01-2023-000402-34)
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Обстоятельства: Судом не были учтены обстоятельства того, что у истца имеется право собственности на спорный земельный участок, им представлены доказательства наличия препятствий в осуществлении прав собственности, а также обстоятельства, свидетельствующие о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества, допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав истца.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Как следует из проведенной по делу судебной экспертизы N 386/23 от 22.08.2023 г., в связи с тем, что данные инвентаризации (планов и абрисов) по исследуемым домовладениям земельных участков <адрес> отсутствуют и установить соответствуют ли существующие ограждения, в том числе их местоположение, тем ограждениям, что существовали на период проведения кадастровых работ в 2017 г., не представляется возможным, в связи с чем эксперты пришли к вероятностным выводам. Таким образом, заключение по результатам проведенной по делу судебной экспертизы носит вероятностный характер, что не соответствует целям проведения судебной экспертизы, поскольку несоответствие местоположения фактической границы земельного участка сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, само по себе о наличии реестровой ошибки не свидетельствует, однако может свидетельствовать о самовольном занятии соседнего земельного участка.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Обстоятельства: Судом не были учтены обстоятельства того, что у истца имеется право собственности на спорный земельный участок, им представлены доказательства наличия препятствий в осуществлении прав собственности, а также обстоятельства, свидетельствующие о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества, допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав истца.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Как следует из проведенной по делу судебной экспертизы N 386/23 от 22.08.2023 г., в связи с тем, что данные инвентаризации (планов и абрисов) по исследуемым домовладениям земельных участков <адрес> отсутствуют и установить соответствуют ли существующие ограждения, в том числе их местоположение, тем ограждениям, что существовали на период проведения кадастровых работ в 2017 г., не представляется возможным, в связи с чем эксперты пришли к вероятностным выводам. Таким образом, заключение по результатам проведенной по делу судебной экспертизы носит вероятностный характер, что не соответствует целям проведения судебной экспертизы, поскольку несоответствие местоположения фактической границы земельного участка сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, само по себе о наличии реестровой ошибки не свидетельствует, однако может свидетельствовать о самовольном занятии соседнего земельного участка.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Экспликация земельного участка
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)На план земельного участка наносятся:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)На план земельного участка наносятся: