Административная комиссия ачинск
Подборка наиболее важных документов по запросу Административная комиссия ачинск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.06.2022 N 16-4487/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 N 7-2161 "Об административных правонарушениях".
Решение: Отказано.Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения административной комиссией г. Ачинска Красноярского края постановления от 26 октября 2021 г. о привлечении собственника указанного нежилого помещения Ж. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02 октября 2008 г. N 7-2161 "Об административных правонарушениях".
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 N 7-2161 "Об административных правонарушениях".
Решение: Отказано.Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения административной комиссией г. Ачинска Красноярского края постановления от 26 октября 2021 г. о привлечении собственника указанного нежилого помещения Ж. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02 октября 2008 г. N 7-2161 "Об административных правонарушениях".
Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2021 N 302-ЭС21-1595 по делу N А33-4283/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 5.1 Закона Красноярского края "Об административных правонарушениях" за нарушение правил благоустройства в городах и других населенных пунктах.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства того, что положенные в основу вывода о совершении административного правонарушения фактические обстоятельства выявлены в результате проведения проверки либо мероприятий, относимых к случаям, перечисленным в ст. 13.2 Закона о защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, и проводимых на основании планового (рейдового) задания, а также доказательства проведения мероприятий в порядке ст. 8.3 этого Закона.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу Административной комиссии города Ачинска на решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.06.2020 по делу N А33-4283/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2020 по указанному делу
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 5.1 Закона Красноярского края "Об административных правонарушениях" за нарушение правил благоустройства в городах и других населенных пунктах.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства того, что положенные в основу вывода о совершении административного правонарушения фактические обстоятельства выявлены в результате проведения проверки либо мероприятий, относимых к случаям, перечисленным в ст. 13.2 Закона о защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, и проводимых на основании планового (рейдового) задания, а также доказательства проведения мероприятий в порядке ст. 8.3 этого Закона.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу Административной комиссии города Ачинска на решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.06.2020 по делу N А33-4283/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2020 по указанному делу
Нормативные акты
Решение Красноярского УФАС России от 31.03.2011 по делу N 10-10-11
Нарушение: п. 10 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.Передать копии материалов дела N 10-10-11 уполномоченному должностному лицу для рассмотрения вопроса о возбуждении в отношении МУП "АА" дел об административных правонарушениях по статье 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушение: п. 10 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.Передать копии материалов дела N 10-10-11 уполномоченному должностному лицу для рассмотрения вопроса о возбуждении в отношении МУП "АА" дел об административных правонарушениях по статье 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение Красноярского УФАС России от 28.10.2010 по делу N 307-15-10За невыполнение в установленный срок законного решения, предписания антимонопольного органа статьей 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.