Административная комиссия Уфа
Подборка наиболее важных документов по запросу Административная комиссия Уфа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.01.2025 N 16-150/2025 (УИД 03RS0005-01-2024-007640-53)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях за размещение транспортных средств (прицепов к ним), в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на расположенных в границах населенных пунктов газонах, цветниках, иных озелененных территориях, детских, спортивных площадках.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Таким образом, судебными инстанциями сделан вывод о виновности ООО "Ингольф" на основании показаний сотрудников административной комиссии городского округа г. Уфа, которые не могут являться допустимыми, учитывая, что положения статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об ответственности за заведомо ложные показания свидетелям не разъяснены.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях за размещение транспортных средств (прицепов к ним), в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на расположенных в границах населенных пунктов газонах, цветниках, иных озелененных территориях, детских, спортивных площадках.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Таким образом, судебными инстанциями сделан вывод о виновности ООО "Ингольф" на основании показаний сотрудников административной комиссии городского округа г. Уфа, которые не могут являться допустимыми, учитывая, что положения статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об ответственности за заведомо ложные показания свидетелям не разъяснены.
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.10.2024 N 16-6285/2024 (УИД 03RS0004-01-2024-001033-42)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.
Решение: Производство по делу прекращено.Согласно протоколу рассмотрения дела административной комиссией при администрации Ленинского района города Уфы Республики Башкортостан от 1 сентября 2023 года и постановлению административного органа от 1 сентября 2023 года С. при рассмотрении дела не участвовал, о рассмотрении дела не извещался (л.д. 13,17).
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.
Решение: Производство по делу прекращено.Согласно протоколу рассмотрения дела административной комиссией при администрации Ленинского района города Уфы Республики Башкортостан от 1 сентября 2023 года и постановлению административного органа от 1 сентября 2023 года С. при рассмотрении дела не участвовал, о рассмотрении дела не извещался (л.д. 13,17).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Как аптека обжалует нарушения в правилах размещения вывесок. Все указывает на суд
(Погонцева Е.)
("Фармацевтический вестник", 2024, N 18)В том же году тот же арбитражный суд отменил штраф административной комиссии Орджоникидзевского района г. Уфы, назначенный той же аптечной организации, за то, что размер букв в ее вывеске на башкирском языке отличался от величины букв в вывеске на русском. Суд счел правонарушение малозначительным.
(Погонцева Е.)
("Фармацевтический вестник", 2024, N 18)В том же году тот же арбитражный суд отменил штраф административной комиссии Орджоникидзевского района г. Уфы, назначенный той же аптечной организации, за то, что размер букв в ее вывеске на башкирском языке отличался от величины букв в вывеске на русском. Суд счел правонарушение малозначительным.
Статья: Административные комиссии: быть или не быть?
(Хорьков В.Н.)
("Административное право и процесс", 2010, N 1)<1> См., напр.: Ивакин В.И. Административная ответственность и административные комиссии субъектов Российской Федерации // Актуальные проблемы правовой системы общества. Уфа: Изд-во Башк. ун-та, 2003. Вып. 2. С. 57 - 61; Масленников М.Я. Административные комиссии: организация и полномочия, или Эхо "парада суверенитетов" // Закон. 2006. N 4. С. 114 - 119; Хорьков В.Н. Актуальные проблемы законодательного регулирования деятельности административных комиссий // Правоведение. 2003. N 1. С. 76 - 83; Он же. Законодательство субъектов РФ об административных комиссиях: нужны коррективы // Административное право и административный процесс. 2006. N 3. С. 43 - 46; Захарова О.С. Правовая природа административных комиссий и их место в системе органов административной юрисдикции // Юридические записки: Гражданское общество и государство в России: обеспечение демократии и правомерности. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 2006. Вып. 20. С. 47 - 62.
(Хорьков В.Н.)
("Административное право и процесс", 2010, N 1)<1> См., напр.: Ивакин В.И. Административная ответственность и административные комиссии субъектов Российской Федерации // Актуальные проблемы правовой системы общества. Уфа: Изд-во Башк. ун-та, 2003. Вып. 2. С. 57 - 61; Масленников М.Я. Административные комиссии: организация и полномочия, или Эхо "парада суверенитетов" // Закон. 2006. N 4. С. 114 - 119; Хорьков В.Н. Актуальные проблемы законодательного регулирования деятельности административных комиссий // Правоведение. 2003. N 1. С. 76 - 83; Он же. Законодательство субъектов РФ об административных комиссиях: нужны коррективы // Административное право и административный процесс. 2006. N 3. С. 43 - 46; Захарова О.С. Правовая природа административных комиссий и их место в системе органов административной юрисдикции // Юридические записки: Гражданское общество и государство в России: обеспечение демократии и правомерности. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 2006. Вып. 20. С. 47 - 62.
Нормативные акты
Решение ФАС России от 16.12.2021 по делу N 28/06/105-1770/2021
Обстоятельства: По мнению Заявителя, Оператором электронной площадки неправомерно возвращена заявка на участие в Конкурсе, поскольку незаблокированные денежные средства в размере обеспечения заявки на участие в Конкурсе находились на специальном счете Заявителя на время окончания подачи заявок на участие в Конкурсе.
Решение: Признать жалобу необоснованной.На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 2, пунктом 1 части 15 статьи 99, частью 8 статьи 106 Закона о контрактной системе, Административным регламентом, Комиссия
Обстоятельства: По мнению Заявителя, Оператором электронной площадки неправомерно возвращена заявка на участие в Конкурсе, поскольку незаблокированные денежные средства в размере обеспечения заявки на участие в Конкурсе находились на специальном счете Заявителя на время окончания подачи заявок на участие в Конкурсе.
Решение: Признать жалобу необоснованной.На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 2, пунктом 1 части 15 статьи 99, частью 8 статьи 106 Закона о контрактной системе, Административным регламентом, Комиссия
Решение ФАС России от 16.12.2021 по делу N 28/06/105-1772/2021
Обстоятельства: По мнению Заявителя, Оператором электронной площадки неправомерно возвращена заявка на участие в Конкурсе, поскольку незаблокированные денежные средства в размере обеспечения заявки на участие в Конкурсе находились на специальном счете Заявителя на время окончания подачи заявок на участие в Конкурсе.
Решение: Признать жалобу необоснованной.На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 2, пунктом 1 части 15 статьи 99, частью 8 статьи 106 Закона о контрактной системе, Административным регламентом, Комиссия
Обстоятельства: По мнению Заявителя, Оператором электронной площадки неправомерно возвращена заявка на участие в Конкурсе, поскольку незаблокированные денежные средства в размере обеспечения заявки на участие в Конкурсе находились на специальном счете Заявителя на время окончания подачи заявок на участие в Конкурсе.
Решение: Признать жалобу необоснованной.На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 2, пунктом 1 части 15 статьи 99, частью 8 статьи 106 Закона о контрактной системе, Административным регламентом, Комиссия