Административная ответственность председателя тсж
Подборка наиболее важных документов по запросу Административная ответственность председателя тсж (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.05.2024 N 33-4735/2024 (УИД 78RS0011-01-2022-004962-42)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Постановление о привлечении истца, занимающего должность председателя правления ТСЖ, к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ (нарушение порядка ценообразования), было отменено. Незаконные действия ответчика причинили истцу морально-нравственные страдания, подорвали веру в законность и справедливость.
Решение: Удовлетворено в части.Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, исходя из того, что истцом не предоставлено достоверных достаточных доказательств наличия виновных действий должностных лиц Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу при составлении постановления по делу об административном правонарушении, наличия морального вреда, причинно-следственной связи между возникшими нравственными страданиями и действиями ответчика, учитывая также, что в отношении истца каких-либо мер административного воздействия, применение которых обуславливало бы возможность компенсации истцу морального вреда вне зависимости от наличия вины ответчика не применялось, вместе с тем, учитывая, что истец привлекался к административной ответственности как должностное лицо - председатель Правления ТСЖ "Новатор", суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Постановление о привлечении истца, занимающего должность председателя правления ТСЖ, к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ (нарушение порядка ценообразования), было отменено. Незаконные действия ответчика причинили истцу морально-нравственные страдания, подорвали веру в законность и справедливость.
Решение: Удовлетворено в части.Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, исходя из того, что истцом не предоставлено достоверных достаточных доказательств наличия виновных действий должностных лиц Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу при составлении постановления по делу об административном правонарушении, наличия морального вреда, причинно-следственной связи между возникшими нравственными страданиями и действиями ответчика, учитывая также, что в отношении истца каких-либо мер административного воздействия, применение которых обуславливало бы возможность компенсации истцу морального вреда вне зависимости от наличия вины ответчика не применялось, вместе с тем, учитывая, что истец привлекался к административной ответственности как должностное лицо - председатель Правления ТСЖ "Новатор", суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Выделение парковочного места инвалиду
(КонсультантПлюс, 2024)"...Постановлением... председатель правления ТСЖ... Ж. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст. 9.13 КоАП РФ, за то, что ТСЖ... является ответственным лицом за содержание общего имущества в многоквартирном доме... В ходе проведения внепланового инспекционного визита... установлено, что на парковке на придомовой территории многоквартирного дома отсутствуют парковочные места для инвалидов...
(КонсультантПлюс, 2024)"...Постановлением... председатель правления ТСЖ... Ж. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст. 9.13 КоАП РФ, за то, что ТСЖ... является ответственным лицом за содержание общего имущества в многоквартирном доме... В ходе проведения внепланового инспекционного визита... установлено, что на парковке на придомовой территории многоквартирного дома отсутствуют парковочные места для инвалидов...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: "Я хочу минимум информации с максимальной вежливостью"
(Мариновская В.)
("Жилищное право", 2023, N 5)Существуют жесткие требования жилищного законодательства, за нарушение которых председателя ТСЖ могут привлечь к административной ответственности по ст. 13.19.2 КоАП - за неразмещение в соответствии с законодательством о государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства информации в системе ГИС ЖКХ.
(Мариновская В.)
("Жилищное право", 2023, N 5)Существуют жесткие требования жилищного законодательства, за нарушение которых председателя ТСЖ могут привлечь к административной ответственности по ст. 13.19.2 КоАП - за неразмещение в соответствии с законодательством о государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства информации в системе ГИС ЖКХ.
"Годовой отчет. Жилищно-коммунальное хозяйство - 2022"
(под общ. ред. д. э. н. Ю.А. Васильева)
("БиТуБи", 2022)Мера наказания для ТСЖ. Нарушение требований в части представления ответа со стороны ТСЖ грозит его должностному лицу (председателю правления товарищества) привлечением к административной ответственности по ст. 5.39 "Отказ в предоставлении информации" КоАП РФ.
(под общ. ред. д. э. н. Ю.А. Васильева)
("БиТуБи", 2022)Мера наказания для ТСЖ. Нарушение требований в части представления ответа со стороны ТСЖ грозит его должностному лицу (председателю правления товарищества) привлечением к административной ответственности по ст. 5.39 "Отказ в предоставлении информации" КоАП РФ.
Нормативные акты
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 01.07.2021 N АПЛ21-222
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 20.04.2021 N АКПИ21-81, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании частично недействующим пункта 16.3 раздела 10 состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, утв. Приказом Минкомсвязи России N 74, Минстроя России N 114/пр от 29.02.2016>Щ. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующим пункта 16.3 раздела 10 Состава информации, полагая его противоречащим частям 2, 4 статьи 13 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Федеральный закон "О бухгалтерском учете"), Федеральному закону от 21 июля 2014 г. N 209-ФЗ "О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства" (далее - Федеральный закон "О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства"). Нарушение своих прав усматривает в том, что постановлением мирового судьи 12-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 13 декабря 2019 г. она как должностное лицо - председатель правления ТСЖ "Титова 18/1" привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 13.19.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://www.dom.gosuslugi.ru) бухгалтерского квартального отчета за 3-й квартал 2019 г. Считает, что оспариваемое положение незаконно возлагает на нее обязанность по размещению промежуточной бухгалтерской (финансовой) отчетности за квартал в Системе, а административные ответчики не относятся к субъектам регулирования бухгалтерского учета и не уполномочены решать вопросы о представлении бухгалтерской отчетности.
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 20.04.2021 N АКПИ21-81, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании частично недействующим пункта 16.3 раздела 10 состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, утв. Приказом Минкомсвязи России N 74, Минстроя России N 114/пр от 29.02.2016>Щ. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующим пункта 16.3 раздела 10 Состава информации, полагая его противоречащим частям 2, 4 статьи 13 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Федеральный закон "О бухгалтерском учете"), Федеральному закону от 21 июля 2014 г. N 209-ФЗ "О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства" (далее - Федеральный закон "О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства"). Нарушение своих прав усматривает в том, что постановлением мирового судьи 12-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 13 декабря 2019 г. она как должностное лицо - председатель правления ТСЖ "Титова 18/1" привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 13.19.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://www.dom.gosuslugi.ru) бухгалтерского квартального отчета за 3-й квартал 2019 г. Считает, что оспариваемое положение незаконно возлагает на нее обязанность по размещению промежуточной бухгалтерской (финансовой) отчетности за квартал в Системе, а административные ответчики не относятся к субъектам регулирования бухгалтерского учета и не уполномочены решать вопросы о представлении бухгалтерской отчетности.
Решение Верховного Суда РФ от 20.04.2021 N АКПИ21-81
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 16.3 раздела 10 состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, утв. Приказом Минкомсвязи России N 74, Минстроя России N 114/пр от 29.02.2016>В обоснование своего требования указывает, что, являясь председателем правления ТСЖ "Титова 18/1", постановлением мирового судьи 12-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 13 декабря 2019 г. она как должностное лицо привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 13.19.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - www.dom.gosuslugi.ru бухгалтерского квартального отчета за 3-й квартал 2019 г.
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 16.3 раздела 10 состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, утв. Приказом Минкомсвязи России N 74, Минстроя России N 114/пр от 29.02.2016>В обоснование своего требования указывает, что, являясь председателем правления ТСЖ "Титова 18/1", постановлением мирового судьи 12-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 13 декабря 2019 г. она как должностное лицо привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 13.19.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - www.dom.gosuslugi.ru бухгалтерского квартального отчета за 3-й квартал 2019 г.