Административная ответственность за не исполнение требований судебного пристава
Подборка наиболее важных документов по запросу Административная ответственность за не исполнение требований судебного пристава (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 17.15 "Неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера" КоАП РФ"Частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 105 "Общие условия исполнения содержащихся в исполнительных документах требований к должнику совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий)" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве""Из положений ст. 105 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ не следует, что непривлечение лица к административной ответственности в случае неисполнения содержащихся в исполнительных документах требований неимущественного характера во вновь установленный срок после взыскания исполнительского сбора, лишает судебного пристава-исполнителя установить в последующем должнику новый срок для исполнения."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Новеллы правового регулирования ответственности за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей
(Литовченко Т.А.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 2)К иному выводу пришла судебная коллегия по административным делам Московского городского суда по делу N 33а-46554/2015. Проанализировав совокупность норм права (Конституцию РФ, Трудовой кодекс РФ, Закон РФ от 19 апреля 1991 г. N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации"), суд второй инстанции указал, что понуждение гражданина к труду не допускается, а отказ от добровольного исполнения судебного акта не может повлечь для гражданина каких-либо неблагоприятных последствий, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, включая возложение обязанности трудоустроиться в целях исполнения решения суда. Исходя из этого, требование судебного пристава-исполнителя о постановке М.И. на учет в ГУ "Центр занятости населения" признано незаконным <6>. Аналогичные выводы сделал заместитель председателя Свердловского областного суда в Постановлении от 20 февраля 2017 г. N 4а-104/2017 при рассмотрении жалобы на вступившие в законную силу решения по делу об административном правонарушении (С. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ за невыполнение требования судебного пристава-исполнителя встать на учет в Центр занятости населения для содействия в трудоустройстве), постановление и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Кушвинского районного отдела судебных приставов от 28 сентября 2016 г. о назначении С. административного наказания по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ и вынесенное по жалобе решение судьи Кушвинского городского суда Свердловской области от 28 ноября 2016 г. отменены, производство по делу прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения <7>.
(Литовченко Т.А.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 2)К иному выводу пришла судебная коллегия по административным делам Московского городского суда по делу N 33а-46554/2015. Проанализировав совокупность норм права (Конституцию РФ, Трудовой кодекс РФ, Закон РФ от 19 апреля 1991 г. N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации"), суд второй инстанции указал, что понуждение гражданина к труду не допускается, а отказ от добровольного исполнения судебного акта не может повлечь для гражданина каких-либо неблагоприятных последствий, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, включая возложение обязанности трудоустроиться в целях исполнения решения суда. Исходя из этого, требование судебного пристава-исполнителя о постановке М.И. на учет в ГУ "Центр занятости населения" признано незаконным <6>. Аналогичные выводы сделал заместитель председателя Свердловского областного суда в Постановлении от 20 февраля 2017 г. N 4а-104/2017 при рассмотрении жалобы на вступившие в законную силу решения по делу об административном правонарушении (С. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ за невыполнение требования судебного пристава-исполнителя встать на учет в Центр занятости населения для содействия в трудоустройстве), постановление и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Кушвинского районного отдела судебных приставов от 28 сентября 2016 г. о назначении С. административного наказания по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ и вынесенное по жалобе решение судьи Кушвинского городского суда Свердловской области от 28 ноября 2016 г. отменены, производство по делу прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения <7>.
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 23.11.2024)1. Нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса, -
(ред. от 23.11.2024)1. Нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса, -