Административное исковое заявление о признании незаконным бездействия
Подборка наиболее важных документов по запросу Административное исковое заявление о признании незаконным бездействия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Заявление о выдаче копии постановления по делу об административном правонарушении
(КонсультантПлюс, 2024)...суд... пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований и признания незаконным бездействия УМВД..."
(КонсультантПлюс, 2024)...суд... пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований и признания незаконным бездействия УМВД..."
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Обязанности органов местного самоуправления
(КонсультантПлюс, 2024)"...заместитель прокурора... обратился в суд... с административным исковым заявлением... о признании незаконным бездействия администрации, выразившегося в непринятии мер по созданию мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов... на территории городского поселения...
(КонсультантПлюс, 2024)"...заместитель прокурора... обратился в суд... с административным исковым заявлением... о признании незаконным бездействия администрации, выразившегося в непринятии мер по созданию мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов... на территории городского поселения...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Изъятие документов и его обжалование
(Голубев В.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 9)Судебная практика. В качестве примера приведем Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2019 N 88а-963/2019. Суд оставил без изменений акты нижестоящих судов о признании незаконным бездействия одного из отделов МВД России по проводимой им проверке в отношении юридического лица. Административный иск организации о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении и ненаправлении в адрес истца заверенных копий изъятых документов, был удовлетворен. Одновременно суд обязал административного ответчика предоставить юрлицу запрошенные документы, заверив их надлежащим образом.
(Голубев В.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 9)Судебная практика. В качестве примера приведем Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2019 N 88а-963/2019. Суд оставил без изменений акты нижестоящих судов о признании незаконным бездействия одного из отделов МВД России по проводимой им проверке в отношении юридического лица. Административный иск организации о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении и ненаправлении в адрес истца заверенных копий изъятых документов, был удовлетворен. Одновременно суд обязал административного ответчика предоставить юрлицу запрошенные документы, заверив их надлежащим образом.
Статья: Актуальные вопросы установления временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации
(Демин В.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2022, N 4)А. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и о возложении обязанности снять ограничение на выезд из Российской Федерации, ссылаясь на то, что А. являлась должником по исполнительному производству о взыскании денежных средств. В мае 2018 г. задолженность была погашена в полном объеме, в связи с чем взыскателем в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление о погашении должником указанной задолженности. В сентябре 2018 г. в аэропорту при выезде из Российской Федерации А. было вручено уведомление об ограничении выезда на основании соответствующего решения судебного пристава-исполнителя. Как указывает истец, ей не были вручены постановление о возбуждении исполнительного производства и постановление об ограничении на выезд из Российской Федерации, при этом имеющаяся задолженность по исполнительному производству была погашена в полном объеме. Верховный Суд признал, что судебный пристав-исполнитель, надлежащим образом извещенный о погашении задолженности по исполнительному производству, не окончил указанное производство и не снял установленное в отношении А. ограничение <21>.
(Демин В.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2022, N 4)А. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и о возложении обязанности снять ограничение на выезд из Российской Федерации, ссылаясь на то, что А. являлась должником по исполнительному производству о взыскании денежных средств. В мае 2018 г. задолженность была погашена в полном объеме, в связи с чем взыскателем в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление о погашении должником указанной задолженности. В сентябре 2018 г. в аэропорту при выезде из Российской Федерации А. было вручено уведомление об ограничении выезда на основании соответствующего решения судебного пристава-исполнителя. Как указывает истец, ей не были вручены постановление о возбуждении исполнительного производства и постановление об ограничении на выезд из Российской Федерации, при этом имеющаяся задолженность по исполнительному производству была погашена в полном объеме. Верховный Суд признал, что судебный пристав-исполнитель, надлежащим образом извещенный о погашении задолженности по исполнительному производству, не окончил указанное производство и не снял установленное в отношении А. ограничение <21>.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)Статья 220. Требования к административному исковому заявлению о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями
(ред. от 08.08.2024)Статья 220. Требования к административному исковому заявлению о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)В соответствии с положениями части 4 статьи 1, части 6 статьи 218 названного кодекса не подлежат рассмотрению в предусмотренном им порядке административные иски о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном (процессуальном) порядке в судах общей юрисдикции.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)В соответствии с положениями части 4 статьи 1, части 6 статьи 218 названного кодекса не подлежат рассмотрению в предусмотренном им порядке административные иски о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном (процессуальном) порядке в судах общей юрисдикции.