Административное исковое заявление о признании незаконным решения росреестра
Подборка наиболее важных документов по запросу Административное исковое заявление о признании незаконным решения росреестра (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спорные вопросы, связанные с изменением вида разрешенного использования земель сельхозназначения: проблемы теории и практики
(Виноградова О.Б., Орлова Ю.Р.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 12)Аналогичное решение - отказ в удовлетворении жалобы - было принято и по жалобе дачного потребительского кооператива "Евразия". Дачный кооператив обратился в Первоуральский городской суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Управления Росреестра о признании незаконным решения Управления Росреестра, которым приостановлены действия по внесению в кадастровый учет земельного участка по вопросу изменения вида разрешенного использования с "для ведения сельского хозяйства" на "для ведения дачного хозяйства". В дополнение заявленных требований председатель дачного кооператива просил возложить на сотрудницу Росреестра обязанности внести соответствующие изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости <12>. Однако по результатам рассмотрения жалобы заявителю было отказано.
(Виноградова О.Б., Орлова Ю.Р.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 12)Аналогичное решение - отказ в удовлетворении жалобы - было принято и по жалобе дачного потребительского кооператива "Евразия". Дачный кооператив обратился в Первоуральский городской суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Управления Росреестра о признании незаконным решения Управления Росреестра, которым приостановлены действия по внесению в кадастровый учет земельного участка по вопросу изменения вида разрешенного использования с "для ведения сельского хозяйства" на "для ведения дачного хозяйства". В дополнение заявленных требований председатель дачного кооператива просил возложить на сотрудницу Росреестра обязанности внести соответствующие изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости <12>. Однако по результатам рассмотрения жалобы заявителю было отказано.
Статья: Актуальные особенности государственной регистрации права собственности на ранее учтенные земельные участки: тенденции правового регулирования и пути унификации судебной практики
(Кульчиков Д.Е.)
("Российская юстиция", 2023, N 6)Рассматривая вышеуказанные положения действующего законодательства, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего В.Н. Александрова, судей Л.А. Калининой и И.Д. Абакумовой, справедливо отменяя принятые судебные акты и принимая новое законное, обоснованное и мотивированное решение об удовлетворении административного искового заявления о признании незаконными уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области об отказе во включении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости и уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области об оставлении без рассмотрения и возврате заявления о государственной регистрации права собственности на земельный участок и возлагая на данный орган регистрации прав обязанность повторно рассмотреть заявления Е.Д. Кульчикова в кассационном Определении N 37-КАД22-4-К1 от 29 марта 2023 г. <20>, разъяснила, что сведения о ранее учтенном земельном участке могут быть внесены в ЕГРН на основании любого документа, устанавливающего или подтверждающего право на соответствующий объект недвижимости, содержащего сведения, позволяющие считать такой земельный участок ранее учтенным, а также сведения о площади такого земельного участка, выданного уполномоченным органом (организацией), отвечающего требованиям законодательства, действовавшего в месте его издания на момент его издания.
(Кульчиков Д.Е.)
("Российская юстиция", 2023, N 6)Рассматривая вышеуказанные положения действующего законодательства, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего В.Н. Александрова, судей Л.А. Калининой и И.Д. Абакумовой, справедливо отменяя принятые судебные акты и принимая новое законное, обоснованное и мотивированное решение об удовлетворении административного искового заявления о признании незаконными уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области об отказе во включении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости и уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области об оставлении без рассмотрения и возврате заявления о государственной регистрации права собственности на земельный участок и возлагая на данный орган регистрации прав обязанность повторно рассмотреть заявления Е.Д. Кульчикова в кассационном Определении N 37-КАД22-4-К1 от 29 марта 2023 г. <20>, разъяснила, что сведения о ранее учтенном земельном участке могут быть внесены в ЕГРН на основании любого документа, устанавливающего или подтверждающего право на соответствующий объект недвижимости, содержащего сведения, позволяющие считать такой земельный участок ранее учтенным, а также сведения о площади такого земельного участка, выданного уполномоченным органом (организацией), отвечающего требованиям законодательства, действовавшего в месте его издания на момент его издания.