Административное исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью
Подборка наиболее важных документов по запросу Административное исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 19 "Административные дела, подсудные районному суду" КАС РФПри установленных обстоятельствах, возвращая административное исковое заявление за неподсудностью заявленных требований краевому суду, как суду, которому подлежит рассмотрение дела в качестве суда первой инстанции, судья Красноярского краевого суда обосновано исходил из того, что заявленные Д. требования подлежат разрешению в порядке административного судопроизводства Российской Федерации с соблюдением правил подсудности, установленных статьей 19, 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 20 "Административные дела, подсудные верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа" КАС РФ"Возвращая административное исковое заявление в связи с его неподсудностью, суд первой инстанции верно исходил из того, что заявленные Т. требования, связанные с возвратом удержанной суммы пенсии, под действие статьи 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не подпадают, в связи с чем административное исковое заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Республики Тыва."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отсутствие административной процессуальной правоспособности как основание для признания административного иска не подлежащим рассмотрению в судах
(Остроумов А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)Так, имел место случай, когда административное исковое заявление было возвращено по основанию неподсудности требований данному суду, поскольку административные ответчики самостоятельной правоспособностью не обладают, являются структурными подразделениями конкретного органа, по месту которого и должен был быть предъявлен административный иск. Определение о возвращении было отменено вышестоящей инстанцией <10>.
(Остроумов А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)Так, имел место случай, когда административное исковое заявление было возвращено по основанию неподсудности требований данному суду, поскольку административные ответчики самостоятельной правоспособностью не обладают, являются структурными подразделениями конкретного органа, по месту которого и должен был быть предъявлен административный иск. Определение о возвращении было отменено вышестоящей инстанцией <10>.
"Корпоративное право современной России: монография"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)В целях обеспечения доступа к правосудию в данном Пленуме N 46 закреплены случаи, когда не допускается ограничение права на судебную защиту и доступ к правосудию, в частности, когда суд общей юрисдикции возвратил исковое заявление (административное исковое заявление) ввиду неподсудности дела судам общей юрисдикции, арбитражный суд при наличии соответствующего обращения лица с указанием на судебный акт суда общей юрисдикции и приложением данного акта обязан принять и рассмотреть такое требование по существу после вступления в силу соответствующего акта суда общей юрисдикции.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)В целях обеспечения доступа к правосудию в данном Пленуме N 46 закреплены случаи, когда не допускается ограничение права на судебную защиту и доступ к правосудию, в частности, когда суд общей юрисдикции возвратил исковое заявление (административное исковое заявление) ввиду неподсудности дела судам общей юрисдикции, арбитражный суд при наличии соответствующего обращения лица с указанием на судебный акт суда общей юрисдикции и приложением данного акта обязан принять и рассмотреть такое требование по существу после вступления в силу соответствующего акта суда общей юрисдикции.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Определением заместителя председателя Североморского гарнизонного военного суда от 2 октября 2015 г., оставленным без изменения апелляционным определением Северного флотского военного суда от 30 октября 2015 г., М. возвращено административное исковое заявление в связи с неподсудностью Североморскому гарнизонному военному суду.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Определением заместителя председателя Североморского гарнизонного военного суда от 2 октября 2015 г., оставленным без изменения апелляционным определением Северного флотского военного суда от 30 октября 2015 г., М. возвращено административное исковое заявление в связи с неподсудностью Североморскому гарнизонному военному суду.