Административные дела подсудные арбитражному суду
Подборка наиболее важных документов по запросу Административные дела подсудные арбитражному суду (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 26.1 "Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении" КоАП РФ"Само по себе отнесение ряда дел об административных правонарушениях к подсудности арбитражных судов не исключает необходимости установления по таким делам всех обстоятельств, подлежащих - в силу статьи 26.1 КоАП Российской Федерации - выяснению по каждому делу об административном правонарушении, в том числе и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также допускающих освобождение от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения (статьи 2.9, 24.5 КоАП Российской Федерации, часть 6 статьи 210 АПК Российской Федерации)."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 19 "Административные дела, подсудные районному суду" КАС РФ"Согласно статье 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 данного Кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы разграничения подсудности и компетенции гражданских, арбитражных и административных дел
(Павлова М.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 12)"Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 12
(Павлова М.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 12)"Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 12
"Правосудие по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции: монография"
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)Более того, ознакомление с последними изменениями, внесенными в ст. 23.1 КоАП РФ в части уточнения юрисдикционной компетенции судей арбитражных судов, свидетельствует о дальнейшем отступлении от традиционных правил ее отграничения от компетенции судов общей юрисдикции. Так, начиная с 2011 г. шло планомерное и явно неоправданное расширение субъектного состава дел об административных правонарушениях, отнесенных к ведению арбитражных судов, в результате чего появилась так называемая специальная подсудность. Так, арбитражным судам стали подсудны отдельные категории дел о нарушениях антимонопольного и иных отраслей законодательства независимо от субъектного состава лиц, привлекаемых к административной ответственности. Если же принять во внимание, что административная ответственность за такие правонарушения установлена в отношении не только субъектов предпринимательской деятельности, но и должностных лиц, а за некоторые из них (например, ст. 14.9 и ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ) - только в отношении должностных лиц, то можно сделать вывод о почти полном отказе законодателя от субъектного критерия подсудности административно-деликтных дел арбитражным судам.
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)Более того, ознакомление с последними изменениями, внесенными в ст. 23.1 КоАП РФ в части уточнения юрисдикционной компетенции судей арбитражных судов, свидетельствует о дальнейшем отступлении от традиционных правил ее отграничения от компетенции судов общей юрисдикции. Так, начиная с 2011 г. шло планомерное и явно неоправданное расширение субъектного состава дел об административных правонарушениях, отнесенных к ведению арбитражных судов, в результате чего появилась так называемая специальная подсудность. Так, арбитражным судам стали подсудны отдельные категории дел о нарушениях антимонопольного и иных отраслей законодательства независимо от субъектного состава лиц, привлекаемых к административной ответственности. Если же принять во внимание, что административная ответственность за такие правонарушения установлена в отношении не только субъектов предпринимательской деятельности, но и должностных лиц, а за некоторые из них (например, ст. 14.9 и ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ) - только в отношении должностных лиц, то можно сделать вывод о почти полном отказе законодателя от субъектного критерия подсудности административно-деликтных дел арбитражным судам.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)1. Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности:
(ред. от 08.08.2024)1. Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности: