Административный иск об оспаривании решения призывной комиссии
Подборка наиболее важных документов по запросу Административный иск об оспаривании решения призывной комиссии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 85 "Применение мер предварительной защиты по административному иску" КАС РФ"Также принимая во внимание, что административный истец, будучи призванным на военную службу по мобилизации, в период ее прохождения, в административном иске оспаривается решение призывной комиссии от <дата> о пересмотре ранее принятого данной комиссией решения, то суд первой инстанции верно сделал вывод, что законных оснований для применения указанных мер, с учетом положений ч. 4 ст. 85 КАС РФ, не имеется."
Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.05.2023 N 88а-11412/2023 по делу N 2а-2004/2022
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О признании незаконным решения о признании годным к военной службе.
Обстоятельства: По результатам контрольного медицинского освидетельствования административный истец решением призывной комиссии признан годным к военной службе, установлена категория "Б", с чем он не согласен.
Решение: Удовлетворено.Суд первой инстанции, исходя из того, что согласно заключению судебной военно-врачебной экспертизы ООО МКЦ "Военврач" от 29 сентября 2022 года N 589 А. годен к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности "Б"), пришел к выводу, что правовых и фактических оснований для удовлетворения административного иска о признании оспариваемого решения призывной комиссии незаконным не имеется, поскольку отсутствуют бесспорные доказательства о наличии у административного истца заболевания в той его степени, которое подтверждало бы несоответствие состояние его здоровья категории годности к военной службе, установленной при медицинском освидетельствовании, а также наличие заболеваний в той степени тяжести, которая свидетельствует о невозможности прохождения им военной службы по призыву и наличии оснований, для признания его ограниченно годным к военной службе.
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О признании незаконным решения о признании годным к военной службе.
Обстоятельства: По результатам контрольного медицинского освидетельствования административный истец решением призывной комиссии признан годным к военной службе, установлена категория "Б", с чем он не согласен.
Решение: Удовлетворено.Суд первой инстанции, исходя из того, что согласно заключению судебной военно-врачебной экспертизы ООО МКЦ "Военврач" от 29 сентября 2022 года N 589 А. годен к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности "Б"), пришел к выводу, что правовых и фактических оснований для удовлетворения административного иска о признании оспариваемого решения призывной комиссии незаконным не имеется, поскольку отсутствуют бесспорные доказательства о наличии у административного истца заболевания в той его степени, которое подтверждало бы несоответствие состояние его здоровья категории годности к военной службе, установленной при медицинском освидетельствовании, а также наличие заболеваний в той степени тяжести, которая свидетельствует о невозможности прохождения им военной службы по призыву и наличии оснований, для признания его ограниченно годным к военной службе.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Право аспирантов на сохранение отсрочки от призыва на военную службу при смене места обучения
(Соколов Я.О.)
("Право в Вооруженных Силах", 2021, N 5)Прекращение аккредитации учебного заведения и повторное поступление в аспирантуру. Осенью 2018 г. гражданин А. обратился в Бутырский районный суд г. Москвы с административным иском об оспаривании решения о призыве. А. просил суд обязать призывную комиссию предоставить ему отсрочку от призыва в соответствии с подп. "б" п. 2 ст. 24 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".
(Соколов Я.О.)
("Право в Вооруженных Силах", 2021, N 5)Прекращение аккредитации учебного заведения и повторное поступление в аспирантуру. Осенью 2018 г. гражданин А. обратился в Бутырский районный суд г. Москвы с административным иском об оспаривании решения о призыве. А. просил суд обязать призывную комиссию предоставить ему отсрочку от призыва в соответствии с подп. "б" п. 2 ст. 24 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".
Статья: Основные направления прокурорского надзора за исполнением законов о частичной мобилизации
(Стуканов А.П., Соловьева А.К.)
("Законность", 2023, N 5)Одним из наиболее частых в судебной практике стал вопрос о подсудности административных дел по административным искам граждан на решения призывных комиссий по мобилизации. В этом случае подсудность зависит от статуса мобилизованного гражданина на момент подачи им в суд административного искового заявления.
(Стуканов А.П., Соловьева А.К.)
("Законность", 2023, N 5)Одним из наиболее частых в судебной практике стал вопрос о подсудности административных дел по административным искам граждан на решения призывных комиссий по мобилизации. В этом случае подсудность зависит от статуса мобилизованного гражданина на момент подачи им в суд административного искового заявления.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Определением судьи районного суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, К. отказано в принятии административного искового заявления. Суды пришли к выводу о том, что призывная комиссия не входит в перечень органов, решения которых могут быть оспорены в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, призывная комиссия не является юридическим лицом, наделенным отдельными государственными или иными публичными полномочиями. Кроме того, имеет место спор о праве заявителя на прохождение альтернативной гражданской службы, который подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Определением судьи районного суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, К. отказано в принятии административного искового заявления. Суды пришли к выводу о том, что призывная комиссия не входит в перечень органов, решения которых могут быть оспорены в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, призывная комиссия не является юридическим лицом, наделенным отдельными государственными или иными публичными полномочиями. Кроме того, имеет место спор о праве заявителя на прохождение альтернативной гражданской службы, который подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление Конституционного Суда РФ от 17.04.2018 N 15-П
"По делу о проверке конституционности положений подпункта "а" пункта 2 статьи 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" в связи с жалобой гражданина П.А. Спиридонова и запросом Бугульминского городского суда Республики Татарстан"1.2. В производстве Бугульминского городского суда Республики Татарстан находится административное дело по административному исковому заявлению гражданина Р.Р. Халикова к призывной комиссии Бугульминского муниципального района Республики Татарстан, военному комиссариату города Бугульмы и Бугульминского района Республики Татарстан и призывной комиссии Республики Татарстан об оспаривании решения о призыве его на военную службу как незаконного, нарушающего конституционное право на образование и право на отсрочку от призыва на военную службу граждан, достигших совершеннолетия в период школьного обучения.
"По делу о проверке конституционности положений подпункта "а" пункта 2 статьи 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" в связи с жалобой гражданина П.А. Спиридонова и запросом Бугульминского городского суда Республики Татарстан"1.2. В производстве Бугульминского городского суда Республики Татарстан находится административное дело по административному исковому заявлению гражданина Р.Р. Халикова к призывной комиссии Бугульминского муниципального района Республики Татарстан, военному комиссариату города Бугульмы и Бугульминского района Республики Татарстан и призывной комиссии Республики Татарстан об оспаривании решения о призыве его на военную службу как незаконного, нарушающего конституционное право на образование и право на отсрочку от призыва на военную службу граждан, достигших совершеннолетия в период школьного обучения.