Административный порядок исключения из егрюл
Подборка наиболее важных документов по запросу Административный порядок исключения из егрюл (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 149 "Завершение конкурсного производства" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Вместе с тем признание организации банкротом исключает административный порядок исключения юридических лиц из ЕГРЮЛ в силу статьи 149 Закона о банкротстве."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 64.2 "Прекращение недействующего юридического лица" ГК РФ"Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, руководствуясь положениями статей 15, 53.1, 64.2, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации; статьи 3 Федерального закона 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"; учитывая правовую позицию, изложенную в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 07.02.2023 N 6-П; исходя из того, что судом первой инстанции было неверно распределено между сторонами бремя доказывания; указав, что кредитор как правило лишен доступа к документам, содержащим сведения о хозяйственной деятельности общества, и не имеет иных источников сведений о деятельности юридического лица и контролирующих его лиц, при этом лицо, контролирующее общество, не может быть привлечено к субсидиарной ответственности, если докажет, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по обычным условиям делового оборота и с учетом сопутствующих деятельности общества с ограниченной ответственностью предпринимательских рисков, оно действовало добросовестно и приняло все меры для исполнения обществом обязательств перед своими кредиторами; установив, что таких доказательств ответчик не привел, что свидетельствует о его бездействии по исполнению обязанностей корпоративного контроля за финансово-хозяйственной деятельностью; учитывая, что в рассматриваемом случае недобросовестность поведения истца в процессе не была установлена, при этом, истец объективно не имел возможности представить документы, объясняющие как причины неисполнения обществом обязательств по договору, так и мотивы прекращения им хозяйственной деятельности, а ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, не раскрыл доказательства, отражающие реальное положение дел и действительный оборот в обществе; принимая во внимание, что ответчик, являясь единоличным исполнительным органом и единственным участником должника, не мог не знать, что ООО "Партнер" является обязанным лицом по отношению к истцу, однако не предпринял никаких мер, связанных как с исполнением судебного акта, так и с подачей соответствующих возражений относительно исключения общества из ЕГРЮЛ в административном порядке, кроме того, доказательств, подтверждающих, что невозможность исполнения возникшего обязательства перед истцом обусловлена характером предпринимательской деятельности, ответчиком также не представлено, как не представлено и доказательств, обосновывающих наличие иных причин неисполнения обязательств ООО "Партнер" перед истцом; в связи с чем, удовлетворил исковые требования."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Субсидиарная ответственность руководителя по долгам компании, исключенной из ЕГРЮЛ в административном порядке
(Кисловский П., Новиков П., Жданова О., Иваникова И., Иванников Е.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 1)"Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 1
(Кисловский П., Новиков П., Жданова О., Иваникова И., Иванников Е.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 1)"Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 1
Статья: Частичная мобилизация и корпоративные отношения
(Плешанова О.П.)
("Закон", 2022, N 11)Правила признания юридического лица недействующим и его исключения из ЕГРЮЛ в административном порядке предусмотрены ст. 64.2 ГК РФ и ст. 21.1 Закона о госрегистрации юридических лиц <22>. В отношениях могут участвовать лица, контролирующие недействующую корпорацию (п. 3 ст. 64.2 ГК РФ позволяет привлекать их к ответственности), а также кредиторы этой корпорации, заявление которых может воспрепятствовать исключению из ЕГРЮЛ (п. 4 ст. 21.1 Закона). Что может произойти при мобилизации контролирующего лица либо кредитора?
(Плешанова О.П.)
("Закон", 2022, N 11)Правила признания юридического лица недействующим и его исключения из ЕГРЮЛ в административном порядке предусмотрены ст. 64.2 ГК РФ и ст. 21.1 Закона о госрегистрации юридических лиц <22>. В отношениях могут участвовать лица, контролирующие недействующую корпорацию (п. 3 ст. 64.2 ГК РФ позволяет привлекать их к ответственности), а также кредиторы этой корпорации, заявление которых может воспрепятствовать исключению из ЕГРЮЛ (п. 4 ст. 21.1 Закона). Что может произойти при мобилизации контролирующего лица либо кредитора?
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Согласно материалам дела до принятия регистрирующим органом обжалуемого в указанном деле решения и совершения оспариваемых действий инспекцией принималось решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке. На основании поданных обществом возражений процедура исключения общества из реестра не была завершена.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Согласно материалам дела до принятия регистрирующим органом обжалуемого в указанном деле решения и совершения оспариваемых действий инспекцией принималось решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке. На основании поданных обществом возражений процедура исключения общества из реестра не была завершена.
Решение Конституционного Суда РФ от 16.07.2015
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2015 года"Оспоренные положения являлись предметом рассмотрения в той мере, в какой на их основании в административном порядке (по решению регистрирующего органа) решается вопрос об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц юридического лица, имеющего признаки недействующего, в отношении которого судом по заявлению кредитора введена процедура банкротства.
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2015 года"Оспоренные положения являлись предметом рассмотрения в той мере, в какой на их основании в административном порядке (по решению регистрирующего органа) решается вопрос об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц юридического лица, имеющего признаки недействующего, в отношении которого судом по заявлению кредитора введена процедура банкротства.