Административный регламент Хабаровского края
Подборка наиболее важных документов по запросу Административный регламент Хабаровского края (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Попытка предусмотреть в Административном регламенте рассмотрения обращений граждан в Правительстве Хабаровского края <203> распространение его норм на органы местного самоуправления, а также увеличение срока рассмотрения обращений, поступивших на иностранном языке или изложенных точечно-рельефным шрифтом слепых и т.д., привела к признанию данных норм регламента недействующими <204>. Суды исходили из того, что срок рассмотрения обращений прямо предусмотрен Законом N 59-ФЗ (ч. 2 ст. 10 и ст. 12), а порядок и сроки рассмотрения обращений граждан в органах местного самоуправления определены Федеральным законом "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и Законом N 59-ФЗ (ст. 3).
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Попытка предусмотреть в Административном регламенте рассмотрения обращений граждан в Правительстве Хабаровского края <203> распространение его норм на органы местного самоуправления, а также увеличение срока рассмотрения обращений, поступивших на иностранном языке или изложенных точечно-рельефным шрифтом слепых и т.д., привела к признанию данных норм регламента недействующими <204>. Суды исходили из того, что срок рассмотрения обращений прямо предусмотрен Законом N 59-ФЗ (ч. 2 ст. 10 и ст. 12), а порядок и сроки рассмотрения обращений граждан в органах местного самоуправления определены Федеральным законом "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и Законом N 59-ФЗ (ст. 3).
Статья: Особенности работы с обращениями граждан на муниципальном уровне
(Степкин С.П.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2022, N 3)Основополагающим является возможность органов местного самоуправления расширять гарантии граждан, предусмотренные Законом N 59-ФЗ, но не сокращать их. Так, например, Верховным Судом РФ был признан противоречащим законодательству и недействующим ряд пунктов Административного регламента рассмотрения обращений граждан в Правительстве Хабаровского края, утвержденного Постановлением губернатора Хабаровского края от 25 декабря 2007 г. N 180, поскольку они устанавливали нормы, отличные от содержащихся в Законе N 59-ФЗ и ухудшающие положение граждан <13>.
(Степкин С.П.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2022, N 3)Основополагающим является возможность органов местного самоуправления расширять гарантии граждан, предусмотренные Законом N 59-ФЗ, но не сокращать их. Так, например, Верховным Судом РФ был признан противоречащим законодательству и недействующим ряд пунктов Административного регламента рассмотрения обращений граждан в Правительстве Хабаровского края, утвержденного Постановлением губернатора Хабаровского края от 25 декабря 2007 г. N 180, поскольку они устанавливали нормы, отличные от содержащихся в Законе N 59-ФЗ и ухудшающие положение граждан <13>.
Нормативные акты
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 14.02.2023 N АПЛ23-1
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 23.11.2022 N АКПИ22-809, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим подпункта 2 пункта 2.7 Административного регламента предоставления органом государственной власти субъекта Российской Федерации в области лесных отношений государственной услуги по проведению государственной экспертизы проектов освоения лесов, расположенных на землях лесного фонда, утв. приказом Минприроды России от 15.02.2018 N 57>Административный ответчик Минприроды России в письменных возражениях и заинтересованные лица - Минюст России и министерство лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края административный иск не признали, полагая, что Административный регламент утвержден в пределах имеющихся полномочий, введен в действие в установленном порядке, подпункт 2 пункта 2.7 данного правового акта не противоречит нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, прав и законных интересов административного истца не нарушает.
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 23.11.2022 N АКПИ22-809, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим подпункта 2 пункта 2.7 Административного регламента предоставления органом государственной власти субъекта Российской Федерации в области лесных отношений государственной услуги по проведению государственной экспертизы проектов освоения лесов, расположенных на землях лесного фонда, утв. приказом Минприроды России от 15.02.2018 N 57>Административный ответчик Минприроды России в письменных возражениях и заинтересованные лица - Минюст России и министерство лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края административный иск не признали, полагая, что Административный регламент утвержден в пределах имеющихся полномочий, введен в действие в установленном порядке, подпункт 2 пункта 2.7 данного правового акта не противоречит нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, прав и законных интересов административного истца не нарушает.
Решение Верховного Суда РФ от 23.11.2022 N АКПИ22-809
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим подпункта 2 пункта 2.7 Административного регламента предоставления органом государственной власти субъекта Российской Федерации в области лесных отношений государственной услуги по проведению государственной экспертизы проектов освоения лесов, расположенных на землях лесного фонда, утв. Приказом Минприроды России от 15.02.2018 N 57>Административный ответчик Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации (далее также - Минприроды России) в письменных возражениях и заинтересованные лица - Минюст России и министерство лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края в письменных отзывах на административное исковое заявление указали, что Приказ принят полномочным органом, оспариваемое положение Административного регламента не противоречит нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и не нарушает права и законные интересы административного истца.
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим подпункта 2 пункта 2.7 Административного регламента предоставления органом государственной власти субъекта Российской Федерации в области лесных отношений государственной услуги по проведению государственной экспертизы проектов освоения лесов, расположенных на землях лесного фонда, утв. Приказом Минприроды России от 15.02.2018 N 57>Административный ответчик Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации (далее также - Минприроды России) в письменных возражениях и заинтересованные лица - Минюст России и министерство лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края в письменных отзывах на административное исковое заявление указали, что Приказ принят полномочным органом, оспариваемое положение Административного регламента не противоречит нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и не нарушает права и законные интересы административного истца.