Административный регламент петропавловск-камчатского городского округа
Подборка наиболее важных документов по запросу Административный регламент петропавловск-камчатского городского округа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2023 N 60-КАД23-2-К9
Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.
Требования: О признании незаконным отказа в предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства.
Обстоятельства: Истец указывает, что характеристики участка неблагоприятны для застройки и не обеспечивают соблюдение требований безопасности при строительстве жилого дома.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку экспертное заключение является фактически недопустимым доказательством, в результате чего суды не приняли во внимание, что техническое обоснование правомерно представлено истцом в качестве доказательства незаконности оспариваемого акта.Разрешая спор и отказывая в удовлетворении административного искового заявления, суды пришли к выводу, что оспариваемое постановление принято уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка на основании рекомендаций комиссии, истцом в уполномоченный орган в нарушение требований части 1 статьи 40 Градостроительного кодекса Российской Федерации и пункта 2.6.5 Административного регламента предоставления администрацией Петропавловск-Камчатского городского округа муниципальной услуги "Предоставление разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объекта капитального строительства" на территории Петропавловск-Камчатского городского округа от 1 февраля 2019 г. N 175 не представлены материалы, подтверждающие, что конфигурация, инженерно-геологические или иные характеристики земельного участка истца неблагоприятны для застройки в тех параметрах, которые установлены градостроительным планом, приложенное к заявлению истца техническое заключение ООО "Арх-студия Питер", составленное в 2020 г., имело ссылки на недействующие технические регламенты, вследствие чего его выводы не учитывались при принятии оспариваемого постановления.
Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.
Требования: О признании незаконным отказа в предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства.
Обстоятельства: Истец указывает, что характеристики участка неблагоприятны для застройки и не обеспечивают соблюдение требований безопасности при строительстве жилого дома.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку экспертное заключение является фактически недопустимым доказательством, в результате чего суды не приняли во внимание, что техническое обоснование правомерно представлено истцом в качестве доказательства незаконности оспариваемого акта.Разрешая спор и отказывая в удовлетворении административного искового заявления, суды пришли к выводу, что оспариваемое постановление принято уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка на основании рекомендаций комиссии, истцом в уполномоченный орган в нарушение требований части 1 статьи 40 Градостроительного кодекса Российской Федерации и пункта 2.6.5 Административного регламента предоставления администрацией Петропавловск-Камчатского городского округа муниципальной услуги "Предоставление разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объекта капитального строительства" на территории Петропавловск-Камчатского городского округа от 1 февраля 2019 г. N 175 не представлены материалы, подтверждающие, что конфигурация, инженерно-геологические или иные характеристики земельного участка истца неблагоприятны для застройки в тех параметрах, которые установлены градостроительным планом, приложенное к заявлению истца техническое заключение ООО "Арх-студия Питер", составленное в 2020 г., имело ссылки на недействующие технические регламенты, вследствие чего его выводы не учитывались при принятии оспариваемого постановления.
Определение Верховного Суда РФ от 29.02.2016 N 303-КГ15-20075 по делу N А24-5757/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка для целей, не связанных со строительством, для установки павильона.
Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов не установлено.Решением Арбитражного суда Камчатского края от 31.10.2013 по делу N А24-3031/2013, данный отказ департамента признан незаконным, как несоответствующий Земельному кодексу Российской Федерации. Суд обязал департамент в течение месяца со дня вступления решения в законную силу повторно рассмотреть заявление предпринимателя от 15.07.2013 с соблюдением процедуры, установленной решением Городской думы Петропавловск-Камчатского городского округа от 18.11.2010 N 309-нд "О процедурах и критериях предоставления гражданам земельных участков для целей, не связанных со строительством, на территории Петропавловск- Камчатского городского округа" и Административным регламентом предоставления администрацией Петропавловск-Камчатского городского округа муниципальной услуги по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и находящихся в муниципальной собственности для целей, не связанных со строительством, утвержденным постановлением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа Камчатского края от 31.05.2012 N 1523.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка для целей, не связанных со строительством, для установки павильона.
Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов не установлено.Решением Арбитражного суда Камчатского края от 31.10.2013 по делу N А24-3031/2013, данный отказ департамента признан незаконным, как несоответствующий Земельному кодексу Российской Федерации. Суд обязал департамент в течение месяца со дня вступления решения в законную силу повторно рассмотреть заявление предпринимателя от 15.07.2013 с соблюдением процедуры, установленной решением Городской думы Петропавловск-Камчатского городского округа от 18.11.2010 N 309-нд "О процедурах и критериях предоставления гражданам земельных участков для целей, не связанных со строительством, на территории Петропавловск- Камчатского городского округа" и Административным регламентом предоставления администрацией Петропавловск-Камчатского городского округа муниципальной услуги по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и находящихся в муниципальной собственности для целей, не связанных со строительством, утвержденным постановлением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа Камчатского края от 31.05.2012 N 1523.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Региональный и муниципальный контроль в Российской Федерации"
(Ковтун Е.В., Чаплинский А.В., Кнутов А.В., Плаксин С.М., Завьялова Л.Д., Ляшков С.В.)
("Высшая школа экономики", 2012)- Административный регламент проведения проверок при осуществлении муниципального земельного контроля на территории Петропавловск-Камчатского городского округа, утвержденный Постановлением Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 30 декабря 2009 г. N 4108;
(Ковтун Е.В., Чаплинский А.В., Кнутов А.В., Плаксин С.М., Завьялова Л.Д., Ляшков С.В.)
("Высшая школа экономики", 2012)- Административный регламент проведения проверок при осуществлении муниципального земельного контроля на территории Петропавловск-Камчатского городского округа, утвержденный Постановлением Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 30 декабря 2009 г. N 4108;
Нормативные акты
Решение Камчатского УФАС России от 24.11.2021 по делу N 041/06/69-572/2021
Обстоятельства: По мнению Заявителя, аукционная комиссия Заказчика неправомерно признала заявку N 1 участника Закупки ИП соответствующей требованиям документации о Закупке, поскольку у ИП согласно официальному сайту www.zakupki.gov.ru отсутствует опыт необходимый для выполнения Работ.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Заказчиком проводилась процедура определения подрядчика путем ЭА на выполнение работ по содержанию внутриквартальных проездов, придомовых проездов и проездов индивидуальной жилой застройки микрорайона "Авача - Моховая" Петропавловск-Камчатского городского округа (далее - Работы) (закупка N 0138300000421000783) (далее - Закупка). Извещение и документация о Закупке размещены в единой информационной системе 25.10.2021. Начальная (максимальная) цена контракта установлена в размере 29 776 818,67 рублей (далее - НМЦК).
Обстоятельства: По мнению Заявителя, аукционная комиссия Заказчика неправомерно признала заявку N 1 участника Закупки ИП соответствующей требованиям документации о Закупке, поскольку у ИП согласно официальному сайту www.zakupki.gov.ru отсутствует опыт необходимый для выполнения Работ.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Заказчиком проводилась процедура определения подрядчика путем ЭА на выполнение работ по содержанию внутриквартальных проездов, придомовых проездов и проездов индивидуальной жилой застройки микрорайона "Авача - Моховая" Петропавловск-Камчатского городского округа (далее - Работы) (закупка N 0138300000421000783) (далее - Закупка). Извещение и документация о Закупке размещены в единой информационной системе 25.10.2021. Начальная (максимальная) цена контракта установлена в размере 29 776 818,67 рублей (далее - НМЦК).
Решение Камчатского УФАС России от 11.08.2022 по делу N 041/06/31-334/2022
Обстоятельства: По мнению Заявителя, Заказчик неправомерно не установил дополнительные требования к участникам Закупки согласно п. 15 Постановления Правительства РФ от 29.12.2021 N 2571 "О требованиях к участникам закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений актов Правительства РФ".
Решение: Признать жалобу необоснованной.рассмотрев посредством видеоконференцсвязи жалобу Заявителя на действия Заказчика при определении подрядчика путем электронного аукциона (далее - ЭА) на выполнение работ по текущему ремонту подпорных стен на территории Петропавловск-Камчатского городского округа (далее - Работы) (закупка N 0138300000422000588), и в результате осуществления внеплановой проверки в соответствии с пунктом 1 части 15 статьи 99 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе), Административным регламентом, утвержденным приказом ФАС России от 19.11.2014 N 727/14,
Обстоятельства: По мнению Заявителя, Заказчик неправомерно не установил дополнительные требования к участникам Закупки согласно п. 15 Постановления Правительства РФ от 29.12.2021 N 2571 "О требованиях к участникам закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений актов Правительства РФ".
Решение: Признать жалобу необоснованной.рассмотрев посредством видеоконференцсвязи жалобу Заявителя на действия Заказчика при определении подрядчика путем электронного аукциона (далее - ЭА) на выполнение работ по текущему ремонту подпорных стен на территории Петропавловск-Камчатского городского округа (далее - Работы) (закупка N 0138300000422000588), и в результате осуществления внеплановой проверки в соответствии с пунктом 1 части 15 статьи 99 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе), Административным регламентом, утвержденным приказом ФАС России от 19.11.2014 N 727/14,