Административный регламент полиции
Подборка наиболее важных документов по запросу Административный регламент полиции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Решение Верховного Суда РФ от 27.03.2012 N АКПИ12-245
О признании частично недействующими отдельных положений Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утв. Приказом МВД РФ от 02.03.2009 N 185.Из содержания части 2 статьи 25.6 КоАП РФ следует, что свидетель по делу об административном правонарушении сообщает все известное ему по делу, отвечает на поставленные вопросы и удостоверяет своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесенных его показаний. Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" предоставляет полиции право получать по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях необходимые объяснения. Следовательно, доводы заявителя о противоречии оспариваемых положений Административного регламента части 2 статьи 25.6 КоАП РФ, поскольку по результатам опроса свидетеля должен составляться такой документ как протокол опроса, а не объяснения, являются несостоятельными.
О признании частично недействующими отдельных положений Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утв. Приказом МВД РФ от 02.03.2009 N 185.Из содержания части 2 статьи 25.6 КоАП РФ следует, что свидетель по делу об административном правонарушении сообщает все известное ему по делу, отвечает на поставленные вопросы и удостоверяет своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесенных его показаний. Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" предоставляет полиции право получать по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях необходимые объяснения. Следовательно, доводы заявителя о противоречии оспариваемых положений Административного регламента части 2 статьи 25.6 КоАП РФ, поскольку по результатам опроса свидетеля должен составляться такой документ как протокол опроса, а не объяснения, являются несостоятельными.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 05.12.2017 N 32-КГ17-30
Требование: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он был незаконно задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции и подвергнут избиению, при наличии телесных повреждений ему не была оказана медицинская помощь.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как суд, отказывая в удовлетворении требования, не учел, что в отсутствие надлежаще оформленных процессуальных документов о доставлении истца в отдел полиции законный повод к его доставлению должен быть подтвержден иными доказательствами, не устранил противоречия между имеющимися в деле данными относительно того, что фактически явилось поводом к доставлению истца в отдел полиции, не дал оценки представленным истцом доказательствам.Разрешая спор и оценивая основание исковых требований Юрзанова Р.Е., связанное с его незаконным доставлением в полицию, суд первой инстанции сделал вывод о том, что само по себе несоставление процессуальных документов и незанесение истца в книгу доставленных лиц является нарушением Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и должностных регламентов, но не свидетельствует о причинении морального вреда.
Требование: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он был незаконно задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции и подвергнут избиению, при наличии телесных повреждений ему не была оказана медицинская помощь.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как суд, отказывая в удовлетворении требования, не учел, что в отсутствие надлежаще оформленных процессуальных документов о доставлении истца в отдел полиции законный повод к его доставлению должен быть подтвержден иными доказательствами, не устранил противоречия между имеющимися в деле данными относительно того, что фактически явилось поводом к доставлению истца в отдел полиции, не дал оценки представленным истцом доказательствам.Разрешая спор и оценивая основание исковых требований Юрзанова Р.Е., связанное с его незаконным доставлением в полицию, суд первой инстанции сделал вывод о том, что само по себе несоставление процессуальных документов и незанесение истца в книгу доставленных лиц является нарушением Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и должностных регламентов, но не свидетельствует о причинении морального вреда.