Адрес судебные участки мировых судей иркутской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Адрес судебные участки мировых судей иркутской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.04.2024 N 88-8495/2024 (УИД 38MS0082-01-2023-001806-47)
Процессуальные вопросы: Принято определение о передаче дела в другой суд (об изменении территориальной подсудности).
Решение: Определение оставлено без изменения.Как правильно указал суд апелляционной инстанции, проживание Н.Р. в настоящее время по другому адресу, о чем он в адрес МУП "Водоканал-Сервис", ООО "Искра", ООО "РТ-НЭО" не сообщал, не свидетельствует о нарушении мировым судьей норм процессуального права при определении территориальной подсудности, возникшего между сторонами спора, и при его принятии 28 апреля 2023 г. к производству мирового судьи судебного участка N 82 г. Саянска Иркутской области.
Процессуальные вопросы: Принято определение о передаче дела в другой суд (об изменении территориальной подсудности).
Решение: Определение оставлено без изменения.Как правильно указал суд апелляционной инстанции, проживание Н.Р. в настоящее время по другому адресу, о чем он в адрес МУП "Водоканал-Сервис", ООО "Искра", ООО "РТ-НЭО" не сообщал, не свидетельствует о нарушении мировым судьей норм процессуального права при определении территориальной подсудности, возникшего между сторонами спора, и при его принятии 28 апреля 2023 г. к производству мирового судьи судебного участка N 82 г. Саянска Иркутской области.
Постановление Верховного Суда РФ от 15.07.2021 N 66-АД21-4-К8
Требование: Об отмене постановления о прекращении производства по делу о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог в безопасном для дорожного движения состоянии.
Решение: Постановление изменено, исключен вывод о том, что дело было рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подсудности.Вместе с тем при рассмотрении жалобы защитника администрации Ангарского городского округа Аксаментовой О.Ю., судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции установив, что дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Администрации было рассмотрено мировым судьей судебного участка N 32 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области с нарушением правил подсудности, постановлением от 17 февраля 2021 года отменил обжалуемые судебные акты и прекратил производство по делу. В постановлении от 17 февраля 2021 года судьей Восьмого кассационного суда общей юрисдикции сделан вывод о том, что адрес нахождения Администрации: Иркутская область, Ангарский район, г. Ангарск, 63 квартал, д. 2 не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка N 32 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области.
Требование: Об отмене постановления о прекращении производства по делу о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог в безопасном для дорожного движения состоянии.
Решение: Постановление изменено, исключен вывод о том, что дело было рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подсудности.Вместе с тем при рассмотрении жалобы защитника администрации Ангарского городского округа Аксаментовой О.Ю., судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции установив, что дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Администрации было рассмотрено мировым судьей судебного участка N 32 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области с нарушением правил подсудности, постановлением от 17 февраля 2021 года отменил обжалуемые судебные акты и прекратил производство по делу. В постановлении от 17 февраля 2021 года судьей Восьмого кассационного суда общей юрисдикции сделан вывод о том, что адрес нахождения Администрации: Иркутская область, Ангарский район, г. Ангарск, 63 квартал, д. 2 не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка N 32 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области.
Нормативные акты
Решение Иркутского УФАС России от 29.04.2022 N 038/391/22
Обстоятельства: По мнению Заявителя, в нарушение положений Закона о контрактной системе предусмотренный Приказом Минстроя России от 23.12.2019 N 841/пр проект сметы контракта в составе извещения о проведении электронного аукциона отсутствует.
Решение: Признать жалобу необоснованной.с участием представителя Областного государственного казенного учреждения "Центр обеспечения судебных участков мировых судей" (далее - заказчик) - Г. (доверенность N 02-08/2022 от 27.04.2022 г.),
Обстоятельства: По мнению Заявителя, в нарушение положений Закона о контрактной системе предусмотренный Приказом Минстроя России от 23.12.2019 N 841/пр проект сметы контракта в составе извещения о проведении электронного аукциона отсутствует.
Решение: Признать жалобу необоснованной.с участием представителя Областного государственного казенного учреждения "Центр обеспечения судебных участков мировых судей" (далее - заказчик) - Г. (доверенность N 02-08/2022 от 27.04.2022 г.),