Адресная программа архангельской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Адресная программа архангельской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Архангельского областного суда от 10.12.2021 N 33-8108/2021
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: О признании соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд недействительным в части, взыскании уплаченных по соглашению денежных средств.
Обстоятельства: По мнению истцов, пункты спорного соглашения нарушают их права как собственников жилого помещения, находящегося в аварийном и подлежащем сносу доме, включенном в региональную адресную программу, а также противоречат действующему законодательству, поскольку региональной адресной программой не предусмотрена обязанность граждан доплачивать разницу между стоимостями изымаемого и предоставляемого жилых помещений.
Решение: Удовлетворено.Разрешая настоящий спор в пределах заявленных требований, суд первой инстанции, установив фактические обстоятельства дела, руководствуясь вышеприведенными положениями закона и разъяснениями к нему, исходя из правовой позиции, изложенной в разделе втором Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 29 апреля 2014 г., пришел к выводу о противоречии оспариваемых пунктов соглашения действующему законодательству и адресной программе Архангельской области, в связи с чем удовлетворил заявленные истцами требования.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: О признании соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд недействительным в части, взыскании уплаченных по соглашению денежных средств.
Обстоятельства: По мнению истцов, пункты спорного соглашения нарушают их права как собственников жилого помещения, находящегося в аварийном и подлежащем сносу доме, включенном в региональную адресную программу, а также противоречат действующему законодательству, поскольку региональной адресной программой не предусмотрена обязанность граждан доплачивать разницу между стоимостями изымаемого и предоставляемого жилых помещений.
Решение: Удовлетворено.Разрешая настоящий спор в пределах заявленных требований, суд первой инстанции, установив фактические обстоятельства дела, руководствуясь вышеприведенными положениями закона и разъяснениями к нему, исходя из правовой позиции, изложенной в разделе втором Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 29 апреля 2014 г., пришел к выводу о противоречии оспариваемых пунктов соглашения действующему законодательству и адресной программе Архангельской области, в связи с чем удовлетворил заявленные истцами требования.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2022 N 13АП-27193/2022 по делу N А42-1324/2022
Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 9.5 КоАП РФ за нарушение сроков направления извещения о начале строительства, реконструкции объектов капитального строительства.
Обстоятельства: Заявителем, выполняющим функции заказчика (застройщика), нарушен срок направления в орган, уполномоченный на осуществление государственного строительного надзора, извещения о начале строительства объекта.
Решение: Удовлетворено в части.Отделом в соответствии с программой проверок и на основании решения от 02.11.2021 N 57 в период с 18.11.2021 по 01.12.2021 проведена проверка указанного объекта по адресу: Архангельская область, остров Новая Земля, соответствия выполняемых работ требованиям законодательства о градостроительной деятельности, а также проектной документации, в ходе которой выявлено, что строительно-монтажные работы на объекте капитального строительства начаты 04.05.2021, а извещение о начале строительства, реконструкции объекта капитального строительства N 91 от 12.10.2021 направлено в адрес 182 ОГАСН 14.10.2021.
Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 9.5 КоАП РФ за нарушение сроков направления извещения о начале строительства, реконструкции объектов капитального строительства.
Обстоятельства: Заявителем, выполняющим функции заказчика (застройщика), нарушен срок направления в орган, уполномоченный на осуществление государственного строительного надзора, извещения о начале строительства объекта.
Решение: Удовлетворено в части.Отделом в соответствии с программой проверок и на основании решения от 02.11.2021 N 57 в период с 18.11.2021 по 01.12.2021 проведена проверка указанного объекта по адресу: Архангельская область, остров Новая Земля, соответствия выполняемых работ требованиям законодательства о градостроительной деятельности, а также проектной документации, в ходе которой выявлено, что строительно-монтажные работы на объекте капитального строительства начаты 04.05.2021, а извещение о начале строительства, реконструкции объекта капитального строительства N 91 от 12.10.2021 направлено в адрес 182 ОГАСН 14.10.2021.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Признание жилья аварийным (анализ споров)
(Лисицына М.)
("Жилищное право", 2022, N 9)Многоквартирный жилой дом включен в адресную программу Архангельской области "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019 - 2025 годы", утвержденную Постановлением Правительства Архангельской области от 26 марта 2019 г. N 153-пп. Срок реализации программы в отношении указанного многоквартирного дома установлен до 31 декабря 2022 г.
(Лисицына М.)
("Жилищное право", 2022, N 9)Многоквартирный жилой дом включен в адресную программу Архангельской области "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019 - 2025 годы", утвержденную Постановлением Правительства Архангельской области от 26 марта 2019 г. N 153-пп. Срок реализации программы в отношении указанного многоквартирного дома установлен до 31 декабря 2022 г.
Статья: Дистанционный работник переехал в другую местность: что учесть работодателю при увольнении
(Бекетова Н.А.)
("Кадровик-практик", 2024, N 2)Пример 2. В феврале 2022 года сотрудница, работавшая дистанционно, переехала в г. Архангельск, о чем уведомила своего непосредственного руководителя в переписке. Через год управлением собственной безопасности работодателя была проведена внутренняя проверка, по результатам которой установлено, что работница осуществляет подключение к удаленным ресурсам (рабочим программам) организации с IP-адреса, относящегося к региону г. Архангельска, после чего сотрудницу уволили за изменение местности выполнения трудовой функции.
(Бекетова Н.А.)
("Кадровик-практик", 2024, N 2)Пример 2. В феврале 2022 года сотрудница, работавшая дистанционно, переехала в г. Архангельск, о чем уведомила своего непосредственного руководителя в переписке. Через год управлением собственной безопасности работодателя была проведена внутренняя проверка, по результатам которой установлено, что работница осуществляет подключение к удаленным ресурсам (рабочим программам) организации с IP-адреса, относящегося к региону г. Архангельска, после чего сотрудницу уволили за изменение местности выполнения трудовой функции.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Заключением межведомственной комиссии жилой дом, в котором расположена указанная квартира, признан аварийным и подлежащим сносу. Данный жилой дом включен в список домов, участвующих в адресной программе Архангельской области "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда" на 2013 - 2017 годы, утвержденной постановлением правительства Архангельской области от 23 апреля 2013 г. N 173-пп (далее - Программа).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Заключением межведомственной комиссии жилой дом, в котором расположена указанная квартира, признан аварийным и подлежащим сносу. Данный жилой дом включен в список домов, участвующих в адресной программе Архангельской области "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда" на 2013 - 2017 годы, утвержденной постановлением правительства Архангельской области от 23 апреля 2013 г. N 173-пп (далее - Программа).