Адвокатский запрос по электронной почте
Подборка наиболее важных документов по запросу Адвокатский запрос по электронной почте (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Форма: Адвокатский запрос (рекомендуемый образец)
(Приказ Минюста России от 14.12.2016 N 288 (ред. от 09.08.2023))(почтовый адрес; адрес электронной почты; номер телефона/факса (при наличии)
(Приказ Минюста России от 14.12.2016 N 288 (ред. от 09.08.2023))(почтовый адрес; адрес электронной почты; номер телефона/факса (при наличии)
Судебная практика
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.04.2024 N 88а-15208/2024 (УИД 34RS0005-01-2023-003452-89)
Категория: Споры с налоговыми органами.
Требования заявителя: О признании незаконными действий, выразившихся в непредставлении запрошенных документов и сведений по адвокатскому запросу, обязании представить запрошенные документы и сведения.
Обстоятельства: Административный истец полагал, что "копия" документа не является распечаткой из системы электронного документооборота, не является визуализированным файлом электронного документа; непредставление административным ответчиком запрашиваемых документов и сведений по адвокатскому запросу нарушает его право как адвоката на сбор информации по поручению доверителя.
Решение: Отказано.7 июля 2023 года ФИО7 в адрес УФНС России по Волгоградской области направлен адвокатский запрос о предоставлении ему на адрес электронной почты, а также почтовым отправлением следующих документов и сведений: надлежащим образом заверенной копии приказа руководителя УФНС России по Волгоградской области N от 5 марта 2019 года "Об утверждении структуры Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N по Волгоградской области" (далее - Приказ N); сведений, подтверждающих регистрацию подразделением ДОУ изданного приказа руководителя УФНС России по Волгоградской области N от 5 марта 2019 года; сведений, подтверждающих регистрацию подразделением ДОУ приказа руководителя УФНС России по Волгоградской области N от 5 марта 2019 года в системе электронного документооборота БД "ОРД" УФНС России по Волгоградской области в качестве исходящей документации в адрес МИФНС России N по Волгоградской области. 28 июля 2023 года на данный запрос в адрес ФИО7 Управлением направлено письмо N, в котором сообщено, что приказ ФНС России от 1 июля 2014 года NN "Об утверждении Типовой инструкции по делопроизводству в управлении Федеральной налоговой службы по субъекту РФ и в межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы" утратил силу в связи с изданием приказа ФНС России от 29 декабря 2022 года N N "Об утверждении Типовой инструкции по делопроизводству в управлении Федеральной налоговой службы по субъекту Российской Федерации и в межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы".
Категория: Споры с налоговыми органами.
Требования заявителя: О признании незаконными действий, выразившихся в непредставлении запрошенных документов и сведений по адвокатскому запросу, обязании представить запрошенные документы и сведения.
Обстоятельства: Административный истец полагал, что "копия" документа не является распечаткой из системы электронного документооборота, не является визуализированным файлом электронного документа; непредставление административным ответчиком запрашиваемых документов и сведений по адвокатскому запросу нарушает его право как адвоката на сбор информации по поручению доверителя.
Решение: Отказано.7 июля 2023 года ФИО7 в адрес УФНС России по Волгоградской области направлен адвокатский запрос о предоставлении ему на адрес электронной почты, а также почтовым отправлением следующих документов и сведений: надлежащим образом заверенной копии приказа руководителя УФНС России по Волгоградской области N от 5 марта 2019 года "Об утверждении структуры Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N по Волгоградской области" (далее - Приказ N); сведений, подтверждающих регистрацию подразделением ДОУ изданного приказа руководителя УФНС России по Волгоградской области N от 5 марта 2019 года; сведений, подтверждающих регистрацию подразделением ДОУ приказа руководителя УФНС России по Волгоградской области N от 5 марта 2019 года в системе электронного документооборота БД "ОРД" УФНС России по Волгоградской области в качестве исходящей документации в адрес МИФНС России N по Волгоградской области. 28 июля 2023 года на данный запрос в адрес ФИО7 Управлением направлено письмо N, в котором сообщено, что приказ ФНС России от 1 июля 2014 года NN "Об утверждении Типовой инструкции по делопроизводству в управлении Федеральной налоговой службы по субъекту РФ и в межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы" утратил силу в связи с изданием приказа ФНС России от 29 декабря 2022 года N N "Об утверждении Типовой инструкции по делопроизводству в управлении Федеральной налоговой службы по субъекту Российской Федерации и в межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы".
Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19.01.2022 N 88А-1625/2022 по делу N 2а-3269/2021
Категория: Споры с органами прокуратуры.
Требования заявителя: О признании недействительным представления об устранении нарушений законодательства.
Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие обязанности предоставлять информацию по запросу адвоката, при том что запрос был получен по электронной почте с неизвестного адреса.
Решение: Отказано.Из материалов дела следует, что 27 декабря 2020 года по электронной почте индивидуальным предпринимателем П.Е. был получен адвокатский запрос, направленный 23 декабря 2020 года адвокатом Первой коллегии адвокатов Республики Марий Эл Марковой В.Л., действовавшей в интересах П.Ю., о предоставлении документов. 27 января 2021 года индивидуальный предприниматель П.Е. направила письменный ответ на адвокатский запрос о невозможности предоставления запрашиваемой информации в связи с тем, что запрос не отвечает требованиям, предъявляемым к электронному документообороту с использованием квалифицированной электронной подписи.
Категория: Споры с органами прокуратуры.
Требования заявителя: О признании недействительным представления об устранении нарушений законодательства.
Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие обязанности предоставлять информацию по запросу адвоката, при том что запрос был получен по электронной почте с неизвестного адреса.
Решение: Отказано.Из материалов дела следует, что 27 декабря 2020 года по электронной почте индивидуальным предпринимателем П.Е. был получен адвокатский запрос, направленный 23 декабря 2020 года адвокатом Первой коллегии адвокатов Республики Марий Эл Марковой В.Л., действовавшей в интересах П.Ю., о предоставлении документов. 27 января 2021 года индивидуальный предприниматель П.Е. направила письменный ответ на адвокатский запрос о невозможности предоставления запрашиваемой информации в связи с тем, что запрос не отвечает требованиям, предъявляемым к электронному документообороту с использованием квалифицированной электронной подписи.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Реформа адвокатского запроса
(Боннер А., Хренов А., Тай Ю., Пастухов И., Чернышов Г., Курмаев Р., Глазкова О., Зайцев Р., Стасюк И., Халатов С., Тараданов Р.)
("Закон", 2014, N 9)5) способ передачи запрашиваемых сведений (выдать на руки курьеру, направить факсимильной или почтовой связью, электронной почтой и т.п.);
(Боннер А., Хренов А., Тай Ю., Пастухов И., Чернышов Г., Курмаев Р., Глазкова О., Зайцев Р., Стасюк И., Халатов С., Тараданов Р.)
("Закон", 2014, N 9)5) способ передачи запрашиваемых сведений (выдать на руки курьеру, направить факсимильной или почтовой связью, электронной почтой и т.п.);
Нормативные акты
Приказ Минюста России от 14.12.2016 N 288
(ред. от 09.08.2023)
"Об утверждении требований к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса"
(Зарегистрировано в Минюсте России 22.12.2016 N 44887)7) почтовый адрес; при наличии - адрес электронной почты и номер телефона/факса адвоката, направляющего запрос;
(ред. от 09.08.2023)
"Об утверждении требований к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса"
(Зарегистрировано в Минюсте России 22.12.2016 N 44887)7) почтовый адрес; при наличии - адрес электронной почты и номер телефона/факса адвоката, направляющего запрос;
"Разъяснение Комиссии по этике и стандартам о допустимости указанных в ст. 20 Кодекса профессиональной этики адвоката жалоб, представлений, обращений, поданных в форме электронного документа либо электронного образа документа, для возбуждения дисциплинарного производства"
(утв. Решением Совета Федеральной палаты адвокатов 08.07.2021)В Комиссию Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации по этике и стандартам поступил запрос Совета Адвокатской палаты Санкт-Петербурга (подпункт 2 пункта 5 статьи 18.2 Кодекса профессиональной этики адвоката) о даче разъяснения по вопросу о том, являются ли указанные в статье 20 Кодекса профессиональной этики адвоката жалоба, представление, обращение допустимыми поводами для возбуждения дисциплинарного производства, если они поступили в адвокатскую палату по электронной почте в виде электронного документа или электронного образа документа.
(утв. Решением Совета Федеральной палаты адвокатов 08.07.2021)В Комиссию Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации по этике и стандартам поступил запрос Совета Адвокатской палаты Санкт-Петербурга (подпункт 2 пункта 5 статьи 18.2 Кодекса профессиональной этики адвоката) о даче разъяснения по вопросу о том, являются ли указанные в статье 20 Кодекса профессиональной этики адвоката жалоба, представление, обращение допустимыми поводами для возбуждения дисциплинарного производства, если они поступили в адвокатскую палату по электронной почте в виде электронного документа или электронного образа документа.