Аффект в состоянии алкогольного опьянения
Подборка наиболее важных документов по запросу Аффект в состоянии алкогольного опьянения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 04.09.2024 по делу N 55-632/2024 (УИД 55OS0000-01-2024-000382-59)
Приговор: По п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Утверждение осужденного о том, что он не помнит, как наносил удары потерпевшей, также не свидетельствует об отсутствии у него умысла на убийство. При этом судебная коллегия принимает во внимание заключение комиссии экспертов в отношении Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ N А (т. 1 л.д. 238-243), согласно которому в период инкриминируемого деяния Т.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, признаков временно психического расстройства не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что исключает квалификацию его состояния как аффекта или иного эмоционального состояния.
Приговор: По п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Утверждение осужденного о том, что он не помнит, как наносил удары потерпевшей, также не свидетельствует об отсутствии у него умысла на убийство. При этом судебная коллегия принимает во внимание заключение комиссии экспертов в отношении Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ N А (т. 1 л.д. 238-243), согласно которому в период инкриминируемого деяния Т.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, признаков временно психического расстройства не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что исключает квалификацию его состояния как аффекта или иного эмоционального состояния.
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.06.2024 N 77-1919/2024
Приговор: По п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Оставлено без изменения апелляционное определение, которым приговор изменен: уточнена описательно-мотивировочная и резолютивные части приговора, осужденному назначено отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.В момент совершения преступления А. находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что, безусловно повлекло изменение течения эмоциональных процессов и реакций, генерализации агрессивного смысла ситуации, снижение самоконтроля А. во время совершения преступления ввиду совершаемых действий со стороны потерпевшего, результатом чего стали умышленные противоправные действия в отношении <данные изъяты> Между тем, сам по себе факт нахождения А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, о нахождении его в состоянии аффекта не свидетельствует.
Приговор: По п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Оставлено без изменения апелляционное определение, которым приговор изменен: уточнена описательно-мотивировочная и резолютивные части приговора, осужденному назначено отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.В момент совершения преступления А. находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что, безусловно повлекло изменение течения эмоциональных процессов и реакций, генерализации агрессивного смысла ситуации, снижение самоконтроля А. во время совершения преступления ввиду совершаемых действий со стороны потерпевшего, результатом чего стали умышленные противоправные действия в отношении <данные изъяты> Между тем, сам по себе факт нахождения А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, о нахождении его в состоянии аффекта не свидетельствует.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовно значимые правовые состояния как специальные признаки субъекта преступления
(Караваева Ю.С.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 6)Высокая динамичность уголовного законотворчества вызывает необходимость переосмысления отдельных традиционных уголовно-правовых институтов. В частности, наблюдаемая в последние годы тенденция к специализации уголовного закона обусловливает повышение исследовательского интереса к фигуре специального субъекта преступления, признаки которого законодатель зачастую использует в целях дифференциации ответственности. Альтернативным сложившемуся в доктрине подходу к его определению выступает статусно-ролевой подход, за рамками которого тем не менее остается ряд признаков, характеризующих субъекта деяния как специального. Указанные признаки представлены тем или иным криминогенным состоянием личности, имеющим место в момент совершения преступления, что и фиксируется законодателем, придающим такого рода состояниям уголовно-правовое значение признака состава преступления. При этом одни состояния являются нормативной проекцией реальных социальных свойств личности (например, психофизиологические состояния аффекта, опьянения), а другие существуют только в правовой плоскости (например, судимость, административная наказанность или привлеченность к административной ответственности). Состояние субъекта в данном случае выступает условием привлечения к уголовной ответственности, а ее основанием служит совершенное деяние, содержащее признаки состава преступления, включая специальные признаки субъекта. Целесообразность выделения указанных признаков в уголовном праве связывается прежде всего с необходимостью создания методологической основы для исследования механизма преступного поведения.
(Караваева Ю.С.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 6)Высокая динамичность уголовного законотворчества вызывает необходимость переосмысления отдельных традиционных уголовно-правовых институтов. В частности, наблюдаемая в последние годы тенденция к специализации уголовного закона обусловливает повышение исследовательского интереса к фигуре специального субъекта преступления, признаки которого законодатель зачастую использует в целях дифференциации ответственности. Альтернативным сложившемуся в доктрине подходу к его определению выступает статусно-ролевой подход, за рамками которого тем не менее остается ряд признаков, характеризующих субъекта деяния как специального. Указанные признаки представлены тем или иным криминогенным состоянием личности, имеющим место в момент совершения преступления, что и фиксируется законодателем, придающим такого рода состояниям уголовно-правовое значение признака состава преступления. При этом одни состояния являются нормативной проекцией реальных социальных свойств личности (например, психофизиологические состояния аффекта, опьянения), а другие существуют только в правовой плоскости (например, судимость, административная наказанность или привлеченность к административной ответственности). Состояние субъекта в данном случае выступает условием привлечения к уголовной ответственности, а ее основанием служит совершенное деяние, содержащее признаки состава преступления, включая специальные признаки субъекта. Целесообразность выделения указанных признаков в уголовном праве связывается прежде всего с необходимостью создания методологической основы для исследования механизма преступного поведения.
Статья: Спор о признании завещания недействительным (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Рассматривая требования истца и проверяя его доводы о том, что завещание было подписано не его отцом, а другим лицом, суд назначил судебно-почерковедческую экспертизу. Согласно выводам экспертизы подпись и рукописная запись ФИО на завещании выполнены наследодателем, образцы подписи и почерка которого представлены для сравнения; признаков выполнения подписи и рукописной записи ФИО в завещании в необычной обстановке (позе), необычном состоянии (болезнь, состояние аффекта, состояние стресса, алкогольного или наркотического опьянения и пр.), условиях или под влиянием сбивающих факторов - не обнаружено.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Рассматривая требования истца и проверяя его доводы о том, что завещание было подписано не его отцом, а другим лицом, суд назначил судебно-почерковедческую экспертизу. Согласно выводам экспертизы подпись и рукописная запись ФИО на завещании выполнены наследодателем, образцы подписи и почерка которого представлены для сравнения; признаков выполнения подписи и рукописной записи ФИО в завещании в необычной обстановке (позе), необычном состоянии (болезнь, состояние аффекта, состояние стресса, алкогольного или наркотического опьянения и пр.), условиях или под влиянием сбивающих факторов - не обнаружено.
Нормативные акты
<Письмо> ФССП России от 18.09.2014 N 00043/14/56151-ВВ
"О Методических рекомендациях"
(вместе с "Методическими рекомендациями по порядку назначения и производства судебных экспертиз в рамках доследственных проверок и расследования преступлений, подследственных Федеральной службе судебных приставов", утв. ФССП России 15.09.2014 N 0004/22)4. В каких условиях или в каком состоянии выполнялся исследуемый текст (болезнь, алкогольное и наркотическое опьянение, низкая температура, состояние аффекта)?
"О Методических рекомендациях"
(вместе с "Методическими рекомендациями по порядку назначения и производства судебных экспертиз в рамках доследственных проверок и расследования преступлений, подследственных Федеральной службе судебных приставов", утв. ФССП России 15.09.2014 N 0004/22)4. В каких условиях или в каком состоянии выполнялся исследуемый текст (болезнь, алкогольное и наркотическое опьянение, низкая температура, состояние аффекта)?
"Клинические рекомендации "Острая интоксикация психоактивными веществами"
(одобрены Минздравом России)Состояние ОИ снотворными и седативными средствами в целом напоминает алкогольное опьянение. Характерными чертами являются нарастающие заторможенность, сонливость, дискоординация движений. Аффективная сфера характеризуется эмоциональной лабильностью, склонностью к "недержанию аффекта". Легкая степень привычной интоксикации может сопровождаться повышением настроения, эйфорией. Но веселье, чувство симпатии к собеседникам может легко переходить в гнев, агрессию по отношению к окружающим. Двигательная активность повышается, но движения беспорядочны, не координированы. Может усиливаться сексуальное влечение, повыситься аппетит.
(одобрены Минздравом России)Состояние ОИ снотворными и седативными средствами в целом напоминает алкогольное опьянение. Характерными чертами являются нарастающие заторможенность, сонливость, дискоординация движений. Аффективная сфера характеризуется эмоциональной лабильностью, склонностью к "недержанию аффекта". Легкая степень привычной интоксикации может сопровождаться повышением настроения, эйфорией. Но веселье, чувство симпатии к собеседникам может легко переходить в гнев, агрессию по отношению к окружающим. Двигательная активность повышается, но движения беспорядочны, не координированы. Может усиливаться сексуальное влечение, повыситься аппетит.