Аффилированные и взаимозависимые лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Аффилированные и взаимозависимые лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право (новое поступление): Цессия по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2024)Судом также установлено, ответчики являются аффилированными и взаимозависимыми юридическими лицами...
(КонсультантПлюс, 2024)Судом также установлено, ответчики являются аффилированными и взаимозависимыми юридическими лицами...
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 172 "Порядок применения налоговых вычетов" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению ИФНС, при создании налогоплательщиком формального документооборота с группой аффилированных, взаимозависимых лиц отказ в применении вычета НДС по сделкам между ними является обоснованным.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению ИФНС, при создании налогоплательщиком формального документооборота с группой аффилированных, взаимозависимых лиц отказ в применении вычета НДС по сделкам между ними является обоснованным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взаимозависимость, аффилированность, связанные стороны: разбираемся в понятиях
(Косульникова М.)
("Налоговый учет для бухгалтера", 2014, N 5)"Налоговый учет для бухгалтера", 2014, N 5
(Косульникова М.)
("Налоговый учет для бухгалтера", 2014, N 5)"Налоговый учет для бухгалтера", 2014, N 5
Статья: Правовой статус водозаборных скважин
(Кузнецов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2017 N Ф09-5621/17 по делу N А60-58789/2016 отмечено, что Судом апелляционной инстанции учтено также, что, поскольку действующее законодательство предусматривает возможность перехода права пользования участками недрами между собой аффилированными (взаимозависимыми) лицами, ООО "Валенторский медный карьер", выступая в качестве основного общества, передало право пользования участком недр обществу, являющейся дочерней организацией, в соответствии с подп. 6 ч. 1 ст. 17.1 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах" (далее - Закон "О недрах"), правомерно посчитал, что спорный договор мог быть заключен только между данными лицами, так как без геологической информации новый держатель лицензии не может осуществлять разработку месторождения.
(Кузнецов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2017 N Ф09-5621/17 по делу N А60-58789/2016 отмечено, что Судом апелляционной инстанции учтено также, что, поскольку действующее законодательство предусматривает возможность перехода права пользования участками недрами между собой аффилированными (взаимозависимыми) лицами, ООО "Валенторский медный карьер", выступая в качестве основного общества, передало право пользования участком недр обществу, являющейся дочерней организацией, в соответствии с подп. 6 ч. 1 ст. 17.1 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах" (далее - Закон "О недрах"), правомерно посчитал, что спорный договор мог быть заключен только между данными лицами, так как без геологической информации новый держатель лицензии не может осуществлять разработку месторождения.