Агентский чек
Подборка наиболее важных документов по запросу Агентский чек (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2025 N 88-2266/2025 по делу N 2-430/2024 (УИД 18RS0001-01-2023-003683-08)
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Произведенная истцом оплата принята ответчиком в качестве исполнения обязательств по внесению аванса при отсутствии у ответчика такой обязанности, при этом спорная сумма не была возвращена отправителю.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Данные обстоятельства подтверждаются агентским договором поставки мотоцикла из Японии N 16 от 3 мая 2021 г., подписанным обеими сторонами, чеком о переводе на счет К. денежной суммы в размере 150 000,00 руб., выпиской об операциях по счету дебетовой карты К. от 5 мая 2021 г., объяснениями ответчика, из которых следует, что между сторонами велись переговоры о приобретении мотоцикла в Японии, распиской Б.С. о том, что в день проведения аукциона 5 мая 2021 г. со счета Б.С. ответчику переведена денежная сумма в размере 150 000,00 руб., составляющая сумму аванса, предусмотренного агентским договором, что подтверждается отчетом банка, чеком о переводе, выпиской об операциях по счету дебетовой карты К.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Произведенная истцом оплата принята ответчиком в качестве исполнения обязательств по внесению аванса при отсутствии у ответчика такой обязанности, при этом спорная сумма не была возвращена отправителю.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Данные обстоятельства подтверждаются агентским договором поставки мотоцикла из Японии N 16 от 3 мая 2021 г., подписанным обеими сторонами, чеком о переводе на счет К. денежной суммы в размере 150 000,00 руб., выпиской об операциях по счету дебетовой карты К. от 5 мая 2021 г., объяснениями ответчика, из которых следует, что между сторонами велись переговоры о приобретении мотоцикла в Японии, распиской Б.С. о том, что в день проведения аукциона 5 мая 2021 г. со счета Б.С. ответчику переведена денежная сумма в размере 150 000,00 руб., составляющая сумму аванса, предусмотренного агентским договором, что подтверждается отчетом банка, чеком о переводе, выпиской об операциях по счету дебетовой карты К.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2025 N 88-2526/2025 (УИД 55RS0006-01-2023-004088-28)
Категория спора: 1) Розничная купля-продажа; 2) Право собственности.
Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) Об истребовании автомобиля.
Требования: 3) О признании добросовестным приобретателем.
Обстоятельства: Истец указал, что спорное транспортное средство продано третьему лицу с целью избежать возможности ареста автомобиля в рамках исполнительного производства, данные сделки являются мнимыми.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.В обоснование кассационной жалобы указывает на несогласие с выводами судов о наличии оснований для удовлетворения встречных исковых требований о признании К.О. добросовестным приобретателем. В материал дела не были представлены документы, подтверждающего оплату автомобиля через агента (ООО "Автобан"), что свидетельствует о том, что судами не установлены юридически значимые обстоятельства и не в полной мере исследован вопрос о добросовестности К.О. Суд апелляционной инстанции оставил без внимания обстоятельство того, какое отношение к ООО "Автобан" или К.А.Х. имеет К.А.А., который получил денежные средства от К.О. Из ответа налоговой службы по запросу суда апелляционной инстанции следует, что ООО "Автобан" не предоставляет отчетность за К.А.А. Судами К.А.А. к участию в деле не привлекался, несмотря на то, что оспариваемыми судебными постановлениями могут быть нарушены его права. Приходя к выводу о недействительности сделки между М.А.В. и К.А.Х., суды не дали оценку действиям ООО "Автобан", с учетом имеющегося между сторонами агентского договора. Судами не дана оценка тому, что в рамках гражданского дела N 2-4025/2021, рассматриваемого в Кировском районном суде г. Омска по иску Б., определением суда был наложен арест на имущество М.А.В. и М.Е., выданы два исполнительных листа, которые были направлены в службу судебных приставов для исполнения, следовательно, на момент заключения договора купли-продажи (02.07.2021) на спорный автомобиль был наложен запрет на совершение регистрационных действий. Признавая К.О. добросовестным приобретателем, суды не учли, что согласно заключенному между ООО "Автобан" и К.А.Х. агентскому договору, агент обязуется получить денежные средства в счет оплаты покупателем автомобиля, однако в подтверждение факта оплаты К.О. представлен чек от 08.08.2021 о переводе денежных средств К.А.А. в сумме 560 000 руб., что прямо противоречит условиям агентского договора. Из выписки по счету К.О. следует, что до перевода денежных средств К.А.А., было поступление на ее карту в сумме 570 000 руб., что свидетельствует о том, что данные денежные средства были переведены К.А.А. Колтышкиной, которые она в последующем возвратила. Источник получения денежных средств у добросовестного приобретателя судами не выяснялся и не исследовался. Судами не установлено, действительно ли рукописная подпись в договоре о получении денежных средств принадлежит К.А.Х. Имеет место процессуальная ошибка суда, а именно: в материалах дела имеется расписка К.А.Х. о получении повестки, в которой его процессуальный статус указан "третье лицо", в то время как он являлся ответчиком.
Категория спора: 1) Розничная купля-продажа; 2) Право собственности.
Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) Об истребовании автомобиля.
Требования: 3) О признании добросовестным приобретателем.
Обстоятельства: Истец указал, что спорное транспортное средство продано третьему лицу с целью избежать возможности ареста автомобиля в рамках исполнительного производства, данные сделки являются мнимыми.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.В обоснование кассационной жалобы указывает на несогласие с выводами судов о наличии оснований для удовлетворения встречных исковых требований о признании К.О. добросовестным приобретателем. В материал дела не были представлены документы, подтверждающего оплату автомобиля через агента (ООО "Автобан"), что свидетельствует о том, что судами не установлены юридически значимые обстоятельства и не в полной мере исследован вопрос о добросовестности К.О. Суд апелляционной инстанции оставил без внимания обстоятельство того, какое отношение к ООО "Автобан" или К.А.Х. имеет К.А.А., который получил денежные средства от К.О. Из ответа налоговой службы по запросу суда апелляционной инстанции следует, что ООО "Автобан" не предоставляет отчетность за К.А.А. Судами К.А.А. к участию в деле не привлекался, несмотря на то, что оспариваемыми судебными постановлениями могут быть нарушены его права. Приходя к выводу о недействительности сделки между М.А.В. и К.А.Х., суды не дали оценку действиям ООО "Автобан", с учетом имеющегося между сторонами агентского договора. Судами не дана оценка тому, что в рамках гражданского дела N 2-4025/2021, рассматриваемого в Кировском районном суде г. Омска по иску Б., определением суда был наложен арест на имущество М.А.В. и М.Е., выданы два исполнительных листа, которые были направлены в службу судебных приставов для исполнения, следовательно, на момент заключения договора купли-продажи (02.07.2021) на спорный автомобиль был наложен запрет на совершение регистрационных действий. Признавая К.О. добросовестным приобретателем, суды не учли, что согласно заключенному между ООО "Автобан" и К.А.Х. агентскому договору, агент обязуется получить денежные средства в счет оплаты покупателем автомобиля, однако в подтверждение факта оплаты К.О. представлен чек от 08.08.2021 о переводе денежных средств К.А.А. в сумме 560 000 руб., что прямо противоречит условиям агентского договора. Из выписки по счету К.О. следует, что до перевода денежных средств К.А.А., было поступление на ее карту в сумме 570 000 руб., что свидетельствует о том, что данные денежные средства были переведены К.А.А. Колтышкиной, которые она в последующем возвратила. Источник получения денежных средств у добросовестного приобретателя судами не выяснялся и не исследовался. Судами не установлено, действительно ли рукописная подпись в договоре о получении денежных средств принадлежит К.А.Х. Имеет место процессуальная ошибка суда, а именно: в материалах дела имеется расписка К.А.Х. о получении повестки, в которой его процессуальный статус указан "третье лицо", в то время как он являлся ответчиком.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что должно быть в кассовом чеке
(КонсультантПлюс, 2025)Как правильно оформить кассовый чек посреднику по агентскому договору
(КонсультантПлюс, 2025)Как правильно оформить кассовый чек посреднику по агентскому договору
Нормативные акты
Федеральный закон от 27.11.2018 N 422-ФЗ
(ред. от 29.11.2024)
"О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход"2. При реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) в интересах налогоплательщика на основе договоров поручения, договоров комиссии либо агентских договоров с участием посредника в расчетах налогоплательщик обязан с использованием мобильного приложения "Мой налог" и (или) через уполномоченного оператора электронной площадки и (или) уполномоченную кредитную организацию передать в налоговый орган сведения о произведенных за налоговый период расчетах по каждому расчету с покупателем (заказчиком) или сводные сведения не позднее 9-го числа месяца, следующего за налоговым периодом, в котором произведены расчеты с покупателями (заказчиками), если указанные сведения не переданы посредником в установленном порядке с применением контрольно-кассовой техники. Сведения об указанных в настоящей части расчетах, переданных посредником с применением контрольно-кассовой техники, отражаются налоговым органом в мобильном приложении "Мой налог". При реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) в интересах налогоплательщика на основе договоров поручения, договоров комиссии либо агентских договоров с участием посредника в расчетах у налогоплательщика отсутствует обязанность по передаче покупателю (заказчику) чека по таким операциям.
(ред. от 29.11.2024)
"О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход"2. При реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) в интересах налогоплательщика на основе договоров поручения, договоров комиссии либо агентских договоров с участием посредника в расчетах налогоплательщик обязан с использованием мобильного приложения "Мой налог" и (или) через уполномоченного оператора электронной площадки и (или) уполномоченную кредитную организацию передать в налоговый орган сведения о произведенных за налоговый период расчетах по каждому расчету с покупателем (заказчиком) или сводные сведения не позднее 9-го числа месяца, следующего за налоговым периодом, в котором произведены расчеты с покупателями (заказчиками), если указанные сведения не переданы посредником в установленном порядке с применением контрольно-кассовой техники. Сведения об указанных в настоящей части расчетах, переданных посредником с применением контрольно-кассовой техники, отражаются налоговым органом в мобильном приложении "Мой налог". При реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) в интересах налогоплательщика на основе договоров поручения, договоров комиссии либо агентских договоров с участием посредника в расчетах у налогоплательщика отсутствует обязанность по передаче покупателю (заказчику) чека по таким операциям.
Постановление Правительства РФ от 26.12.2011 N 1137
(ред. от 29.10.2024)
"О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость"В случае отражения в счете-фактуре, составленном комиссионером (агентом) при реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени, данных в отношении собственных товаров (работ, услуг), имущественных прав и данных в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, реализуемых по договору комиссии (агентскому договору), в графе 18а указывается сумма налога на добавленную стоимость в отношении собственных товаров (работ, услуг), имущественных прав.
(ред. от 29.10.2024)
"О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость"В случае отражения в счете-фактуре, составленном комиссионером (агентом) при реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени, данных в отношении собственных товаров (работ, услуг), имущественных прав и данных в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, реализуемых по договору комиссии (агентскому договору), в графе 18а указывается сумма налога на добавленную стоимость в отношении собственных товаров (работ, услуг), имущественных прав.