Агентский договор 223
Подборка наиболее важных документов по запросу Агентский договор 223 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.10.2022 N 88-24918/2022 (УИД 31RS0022-01-2019-002183-96)
Категория спора: 1) Купля-продажа имущества; 2) Комиссия; 3) Агентирование; 4) Право собственности.
Требования: 1) О признании договоров недействительными; 2) О применении последствий недействительности сделок и возврате имущества.
Обстоятельства: Истица сама заключила с ответчиком-1 агентский договор и договор комиссии, сама передала ему автомобиль, документы, ключи, при этом недобросовестное поведение ответчика-1 при заключении договора купли-продажи спорного транспортного средства и неисполнение обязательств по выплате вырученных от продажи денежных средств истице не являются основанием, с которым законом связывается возможность признания оспариваемых сделок недействительными.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 166, 167, 168, 218, 223, 990, 995, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что действия С. при заключении агентского договора и договора комиссии были направлены на отчуждение принадлежащего истцу транспортного средства, с учетом выраженной воли, в частности, проявившейся в передаче имущества, принадлежащих документов, ключей, принял во внимание, что оформление продажи автомобиля путем составления договора купли-продажи автомобиля, подписанного не А., а иным лицом, не свидетельствует о выбытии автомобиля из его владения иным путем помимо воли собственника.
Категория спора: 1) Купля-продажа имущества; 2) Комиссия; 3) Агентирование; 4) Право собственности.
Требования: 1) О признании договоров недействительными; 2) О применении последствий недействительности сделок и возврате имущества.
Обстоятельства: Истица сама заключила с ответчиком-1 агентский договор и договор комиссии, сама передала ему автомобиль, документы, ключи, при этом недобросовестное поведение ответчика-1 при заключении договора купли-продажи спорного транспортного средства и неисполнение обязательств по выплате вырученных от продажи денежных средств истице не являются основанием, с которым законом связывается возможность признания оспариваемых сделок недействительными.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 166, 167, 168, 218, 223, 990, 995, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что действия С. при заключении агентского договора и договора комиссии были направлены на отчуждение принадлежащего истцу транспортного средства, с учетом выраженной воли, в частности, проявившейся в передаче имущества, принадлежащих документов, ключей, принял во внимание, что оформление продажи автомобиля путем составления договора купли-продажи автомобиля, подписанного не А., а иным лицом, не свидетельствует о выбытии автомобиля из его владения иным путем помимо воли собственника.
Апелляционное определение Воронежского областного суда от 08.04.2022 N 33-1563/2022 (УИД 36RS0003-01-2021-003081-62)
Категория спора: 1) Агентирование; 2) Причинение морального вреда.
Требования принципала: 1) О взыскании денежных средств; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании неустойки; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по агентскому договору.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.К представленным стороной ответчика суду апелляционной инстанции документами: заявление на перевод иностранной валюты от 29.11.2019, гражданско-правовой договор от 04.09.2019, платежное поручение N 124 от 30.04.2020 на сумму 223 711,80 руб., в котором указано назначение платежа - оплата по вышеуказанному договору N 124, а также акт о приемке выполненных работ от 21.04.2020 судебная коллегия в силу положений ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ относится критически, поскольку данные доказательства с достоверностью не подтверждают доводов ответчика о несении расходов в рамках агентского договора от 28.10.2019 N, и не соотносятся с ним. Более того, указанная в платежном поручении N 124 от 30.04.2020 сумма значительно ниже суммы денежных средств, указанных в акте о приемке выполненных работ от 21.04.2020.
Категория спора: 1) Агентирование; 2) Причинение морального вреда.
Требования принципала: 1) О взыскании денежных средств; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании неустойки; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по агентскому договору.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.К представленным стороной ответчика суду апелляционной инстанции документами: заявление на перевод иностранной валюты от 29.11.2019, гражданско-правовой договор от 04.09.2019, платежное поручение N 124 от 30.04.2020 на сумму 223 711,80 руб., в котором указано назначение платежа - оплата по вышеуказанному договору N 124, а также акт о приемке выполненных работ от 21.04.2020 судебная коллегия в силу положений ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ относится критически, поскольку данные доказательства с достоверностью не подтверждают доводов ответчика о несении расходов в рамках агентского договора от 28.10.2019 N, и не соотносятся с ним. Более того, указанная в платежном поручении N 124 от 30.04.2020 сумма значительно ниже суммы денежных средств, указанных в акте о приемке выполненных работ от 21.04.2020.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: О применении законодательства о закупках отдельными видами юрлиц при закупках в рамках агентского договора, в том числе агентом, приобретающим товары от своего имени и за свой счет.
(Письмо Минфина России от 07.10.2022 N 24-07-07/97064)Вопрос: О применении законодательства о закупках отдельными видами юрлиц при закупках в рамках агентского договора, в том числе агентом, приобретающим товары от своего имени и за свой счет.
(Письмо Минфина России от 07.10.2022 N 24-07-07/97064)Вопрос: О применении законодательства о закупках отдельными видами юрлиц при закупках в рамках агентского договора, в том числе агентом, приобретающим товары от своего имени и за свой счет.
Вопрос: О применении законодательства при сотрудничестве в рамках агентского договора по оформлению, представлению банковских гарантий и кредитов на исполнение контрактов (договоров) юрлицами.
(Письмо Минфина России от 14.04.2020 N 24-03-08/29768)Таким образом, закупки, осуществляемые агентом в рамках агентского договора от имени и за счет заказчика, являются закупкой по смыслу Закона N 223-ФЗ и порядок осуществления закупок в рамках агентского договора заказчик вправе предусмотреть в положении о закупке.
(Письмо Минфина России от 14.04.2020 N 24-03-08/29768)Таким образом, закупки, осуществляемые агентом в рамках агентского договора от имени и за счет заказчика, являются закупкой по смыслу Закона N 223-ФЗ и порядок осуществления закупок в рамках агентского договора заказчик вправе предусмотреть в положении о закупке.
Нормативные акты
<Письмо> Минфина России от 01.11.2017 N 09-01-07/72499
<По вопросу заключения рамочных агентских договоров>По мнению Минфина России, возможность заключения головными исполнителями (исполнителями) государственного оборонного заказа агентского договора на покупку определенных товаров (продукции) обусловлено тем, являются ли указанные лица субъектами Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" или Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", для которых установлена обязанность заключения сделок по поставке товаров (выполнении работ, оказании услуг) непосредственно заказчиком с использованием в установленных случаях конкурентных процедур определения поставщика (подрядчика, исполнителя).
<По вопросу заключения рамочных агентских договоров>По мнению Минфина России, возможность заключения головными исполнителями (исполнителями) государственного оборонного заказа агентского договора на покупку определенных товаров (продукции) обусловлено тем, являются ли указанные лица субъектами Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" или Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", для которых установлена обязанность заключения сделок по поставке товаров (выполнении работ, оказании услуг) непосредственно заказчиком с использованием в установленных случаях конкурентных процедур определения поставщика (подрядчика, исполнителя).