Агентский договор на прием денежных средств
Подборка наиболее важных документов по запросу Агентский договор на прием денежных средств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 61 "Основания для освобождения от доказывания" ГПК РФ"Между тем названное выше решение Сыктывкарского районного суда Республики Коми от 22 декабря 2010 года принято по иску М. к С.Д. о взыскании денежных средств переданных в рамках агентского договора.
Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2022 N 301-ЭС21-28915 по делу N А29-32/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что при исполнении договора ресурсоснабжающая организация имела право формировать квитанции на оплату услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и направлять их потребителям и что заключение договора не повлияло на тариф на вывоз отходов и не оказало негативного воздействия на конкурентную среду.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как указали суды, при исполнении договора компания была не вправе осуществлять деятельность по приему денежных средств от населения, вместе с тем указанные обстоятельства не свидетельствуют о наличии между компанией и обществом запрещенного в соответствии со статьей 11 Закона о защите конкуренции соглашения. Заключение агентского договора не повлияло на формируемый тариф за оказываемую услугу по вывозу ТКО для населения, не оказало негативного воздействия на конкурентную среду на рынках услуг по обращению с ТКО, по электроснабжению, расчетно-кассовому обслуживанию.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что при исполнении договора ресурсоснабжающая организация имела право формировать квитанции на оплату услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и направлять их потребителям и что заключение договора не повлияло на тариф на вывоз отходов и не оказало негативного воздействия на конкурентную среду.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как указали суды, при исполнении договора компания была не вправе осуществлять деятельность по приему денежных средств от населения, вместе с тем указанные обстоятельства не свидетельствуют о наличии между компанией и обществом запрещенного в соответствии со статьей 11 Закона о защите конкуренции соглашения. Заключение агентского договора не повлияло на формируемый тариф за оказываемую услугу по вывозу ТКО для населения, не оказало негативного воздействия на конкурентную среду на рынках услуг по обращению с ТКО, по электроснабжению, расчетно-кассовому обслуживанию.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Безопасность туристского бизнеса: поиск оптимального баланса гражданско-правовой ответственности туроператоров и турагентов
(Сирик Н.В., Кусков А.С.)
("Безопасность бизнеса", 2022, N 4)Однако есть одно важное исключение. Например, судам необходимо разрешить вопрос о выборе надлежащего ответчика в тех случаях, когда при отсутствии агентского договора туроператор принял от турагента денежные средства, уплаченные туристом за туристский продукт, и начал исполнение договора (забронировал тур, оплатил услуги контрагентов и т.д.). Считаем, что в этом случае надлежащей стороной спора будет именно туроператор.
(Сирик Н.В., Кусков А.С.)
("Безопасность бизнеса", 2022, N 4)Однако есть одно важное исключение. Например, судам необходимо разрешить вопрос о выборе надлежащего ответчика в тех случаях, когда при отсутствии агентского договора туроператор принял от турагента денежные средства, уплаченные туристом за туристский продукт, и начал исполнение договора (забронировал тур, оплатил услуги контрагентов и т.д.). Считаем, что в этом случае надлежащей стороной спора будет именно туроператор.