Агентский договор торги банкротство
Подборка наиболее важных документов по запросу Агентский договор торги банкротство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2022 N 11АП-2950/2022 по делу N А55-21770/2018
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными торгов по продаже имущества должника и договора купли-продажи.
Решение: Определение оставлено без изменения.Поскольку в торгах принимал участие и выиграл торги Агент - ИП Назаров И.Ю., финансовый управляющий согласно протоколу N 24107-1 о результатах торгов законно признала победителем торгов именно ИП Назарова И.Ю., а не Никитину Л.С. (которая заявку не подавала, непосредственно в торгах не участвовала). Целью заключенного агентского договора является участие в электронных торгах по банкротству. Исходя из цели агентского договора, его предмет образуют юридические и фактические действия в интересах доверителя, связанные с участием в электронных торгах по банкротству. То есть, предназначение договора агентирования заключается во включении посредника в схему оказания (получения) услуг, а не в совершении сделок купли-продажи товаров. Отсутствие доверенности не является препятствием к допуску для участия в торгах.
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными торгов по продаже имущества должника и договора купли-продажи.
Решение: Определение оставлено без изменения.Поскольку в торгах принимал участие и выиграл торги Агент - ИП Назаров И.Ю., финансовый управляющий согласно протоколу N 24107-1 о результатах торгов законно признала победителем торгов именно ИП Назарова И.Ю., а не Никитину Л.С. (которая заявку не подавала, непосредственно в торгах не участвовала). Целью заключенного агентского договора является участие в электронных торгах по банкротству. Исходя из цели агентского договора, его предмет образуют юридические и фактические действия в интересах доверителя, связанные с участием в электронных торгах по банкротству. То есть, предназначение договора агентирования заключается во включении посредника в схему оказания (получения) услуг, а не в совершении сделок купли-продажи товаров. Отсутствие доверенности не является препятствием к допуску для участия в торгах.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 110 "Продажа предприятия должника" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""По условиям агентского договора, представленного в материалы дела, агент наделен полномочиями на подачу заявки от своего имени для участия в электронных торгах, такое условие договора соответствует положениям статьи 1005 ГК РФ, позволяет установить наличие полномочий агента действовать от своего имени и свидетельствует о соблюдении требований абзаца 10 пункта 11 статьи 110 Закона о банкротстве, в связи с чем представление выданной принципалом агенту доверенности не требовалось, а ее отсутствие не является основанием для отказа в допуске к участию в торгах."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Агентский договор как правовое средство участия в электронных торгах по банкротству
(Лунева Е.В.)
("Предпринимательское право", 2017, N 1)АГЕНТСКИЙ ДОГОВОР КАК ПРАВОВОЕ СРЕДСТВО
(Лунева Е.В.)
("Предпринимательское право", 2017, N 1)АГЕНТСКИЙ ДОГОВОР КАК ПРАВОВОЕ СРЕДСТВО
Статья: Электронные торги по предоставлению земельных участков, находящихся в публичной собственности, как способ обеспечения рационального землепользования
(Лунева Е.В.)
("Журнал российского права", 2019, N 4)<17> См.: Лунева Е.В. Агентский договор как правовое средство участия в электронных торгах по банкротству // Предпринимательское право. 2017. N 1. С. 57 - 63.
(Лунева Е.В.)
("Журнал российского права", 2019, N 4)<17> См.: Лунева Е.В. Агентский договор как правовое средство участия в электронных торгах по банкротству // Предпринимательское право. 2017. N 1. С. 57 - 63.
Нормативные акты
Решение Мордовского УФАС России от 01.11.2022 N 013/10/18.1-686/2022
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя, согласно которой Организатором торгов указаны некорректные сведения о проводимых торгах.
Решение: Признать жалобу необоснованной.По результатам открытых торгов в форме Публичного предложения выявлен победитель. В третьем этапе торговой процедуры поступили две заявки на участие в торгах с ценой предложения, победителем признан [.............], от имени которого подавал заявку [.............] на основании агентского договора N 1 на участие в торгах в рамках несостоятельности (банкротства) от 14.10.2022, предложившего наибольшую цену за продаваемое имущество в размере 17 011 789 рублей.
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя, согласно которой Организатором торгов указаны некорректные сведения о проводимых торгах.
Решение: Признать жалобу необоснованной.По результатам открытых торгов в форме Публичного предложения выявлен победитель. В третьем этапе торговой процедуры поступили две заявки на участие в торгах с ценой предложения, победителем признан [.............], от имени которого подавал заявку [.............] на основании агентского договора N 1 на участие в торгах в рамках несостоятельности (банкротства) от 14.10.2022, предложившего наибольшую цену за продаваемое имущество в размере 17 011 789 рублей.
Решение Тюменского УФАС России от 29.03.2023 по делу N 072/10/18.1-94/2023
Нарушение: пп. 11, 12, 14 ст. 110 Закона о несостоятельности (банкротстве).
Решение: Признать жалобу необоснованной; предписание не выдавать.В свою очередь, направление Агентского договора напрямую на электронную почту арбитражного управляющего установленными правилами проведения данных торгов (стст. 110, 139 Закона о банкротстве) не предусмотрено.
Нарушение: пп. 11, 12, 14 ст. 110 Закона о несостоятельности (банкротстве).
Решение: Признать жалобу необоснованной; предписание не выдавать.В свою очередь, направление Агентского договора напрямую на электронную почту арбитражного управляющего установленными правилами проведения данных торгов (стст. 110, 139 Закона о банкротстве) не предусмотрено.