Агентство по имуществу Калининградской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Агентство по имуществу Калининградской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 307-ЭС20-9169 по делу N А21-7304/2016
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, о признании договора прекращенным.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности частично, поскольку размер арендной платы определен с учетом рыночной стоимости участка, пропущен срок исковой давности в отношении части заявленного требования, договор признан прекратившим действие, поскольку прекращен охранно-арендный договор помещений бастиона, что влечет прекращение действия договора аренды участка, на котором расположен этот памятник.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Довод заявителя о том, что при обращении в арбитражный суд территориальное управление не указало, что действует от имени Российской Федерации, а значит иск им подан от своего имени, судом отклоняется как основанный на неверном толковании норм права, поскольку согласно пункту 4.1.1 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 29.09.2009 N 278, указанный территориальный орган осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности самостоятельно.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, о признании договора прекращенным.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности частично, поскольку размер арендной платы определен с учетом рыночной стоимости участка, пропущен срок исковой давности в отношении части заявленного требования, договор признан прекратившим действие, поскольку прекращен охранно-арендный договор помещений бастиона, что влечет прекращение действия договора аренды участка, на котором расположен этот памятник.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Довод заявителя о том, что при обращении в арбитражный суд территориальное управление не указало, что действует от имени Российской Федерации, а значит иск им подан от своего имени, судом отклоняется как основанный на неверном толковании норм права, поскольку согласно пункту 4.1.1 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 29.09.2009 N 278, указанный территориальный орган осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности самостоятельно.